查看原文
其他

崔新生:我与《制度简史》的一些事儿

崔新生 CCVI价值指数 2022-07-09


在1998年我写了三本书,《制度简史》是其中之一。

《制度简史》原书稿名为《我们生活中的极权经济学》,是另一本《中国的极限》的“边角料”,后来是出于什么原因,应是白士弘先生在中国工人出版社撮合出版时定稿为《制度简史》,这是2002年左右的事儿了。当时北京大学南门外有一家当时颇有声名的书店叫风入松,在地下负一层,进门不小心就会碰着头,在要碰着头的上方,就是海德格尔那著名的“人,诗意的栖居”。

当时在书店门口有当月或者当日的图书排行榜,《制度简史》旁边是青木昌彦的《比较制度分析》。我对制度比较本身毫无兴趣,所以也从未看过该书,大不敬的话,制度与制度之间进行比较,本身就是伪命题。

记得当时也有朋友要请谁谁写推荐,只是我的所有撰述具有同一毛病,就是没有参考书或者借鉴,无法让推荐者“对标”。我当时有个个人网站叫“长安街观察”(这个域名现在还在有效期),有不少主动链接,有一天看到浙江大学张旭昆教授的信息,他向学生推荐阅读《制度简史》,具体怎么说已经忘了。我与张教授至今未见过面,后来有陆陆续续几个这样的信息,也就忽略了。

我写所有文字,基本不用参考书,没有别的意思,就是觉得不需要:参考书是作者表达时需要的“拐杖”,我不需要这样的拐杖,往往一气呵成,该止时一字不能多余。《中国的极限》现改名《国家的陷阱——非理性经济制度理论的缘起》,同样也没有此类“拐杖”,撰述之时,一桌一椅,桌面上一摞廉价的八开粉连纸之外,就是两三支钢笔或圆珠笔,那几个月写断了好几支,从笔杆的大拇指处成凹,到最后咔吧------,每天从九点开始,中午稍事休息,接着下午写到六点钟完事,写一万字,不到一个月写完一本书。

我写东西能把自己写高潮了,有熟悉的朋友多少都知道。而从来不用参考书,也一直延续到现在,2016年下半年我撰《量子指数理论——人类如何重启未来》二十万字左右,当时也是没有参考书,写着写着就把自己写的发抖,词语逻辑以及各种图像画面,都恨不得多几只手去表达,至少旁边要一个物理、一个数学两个助手,我可以告诉他们,同时需要他们的帮助——我写《制度简史》时,就有数学系的教授说我的东西非常适合做模型,只是当时并没有这么去注意。

不用参考书各有利弊:利就是我的东西不会过时,譬如我这本《制度简史》,还有《国家的陷阱》甚至《产业投资理论》,非常稳定,属于“原创”思想;弊就是出版社编辑出版要冒风险,譬如我的《量子指数理论》在商务或三联审稿时,请了好几位专家,都因提不出具体意见而搁置。其中还包括我的产业投资理论,某校曾想报博士点,最后到专家论证等等程序环节时,也迟迟没有最终意见——当然,如果动用点关系或者花点钱之类,这些都就不是问题。或者说实话,大概仗着不会过时,所以也多少有些不屑如此。当然还有一不利之处,经济学以及管理学等等大名鼎鼎的书刊时有约稿,,编辑发愁就是我的文末“附”,我只能被迫编一两本听说过的数目,其余列的都是我自己的书。我的文字,一旦形成,肯定会有点点“行内”影响,喜欢我的人多有我不熟悉的某个领域的所谓权威,偶尔会听到他们向他人推荐我的某些文字或观点。

《制度简史》(修订版)是在原版上做的修订,特别是一些有关螳螂或蟑螂的硬伤,在原版时我一直“耿耿于怀”,如今做了修订,总算松了一口气。还有朋友正在英文版,应该在明年了。“当代华语世界人文历史丛书”主编荣伟先生是我老友,也有出个三卷本的意图,如果真正要找足够分量能影响销量的推荐人,或也非常容易,但不是很方便。所以一切待定。

《制度简史》现在已上架亚马逊和谷歌,亚马逊Amazon.com,谷歌都能看到,欢迎有兴趣的熟悉或不熟悉的朋友了解。




END



近文闲阅:

从股票到选票,从华尔街到国会山:市场的命穴和制度的黑客

能联储,不是美联储

撕裂的人类以及他们对世界的看法

世界静等1月20日如何收场

信息社交平台的“言论自由”定义

关键时刻的彭斯选择:给佩洛西的回复

谁的傲慢在毁灭美国?

这一届的人类是可恶的——2020美国总统大选以及人类制度实验的破绽

谁来拯救美国?

美国在等待下一个“特朗普”

文化人与知识分子的区别

不能较真儿的美国2020总统大选永远是根刺

动荡的美国以及我思故我在的世界

特斯拉品牌之完美的中国落地部署及其他

2021:人类觉悟的几率为零

资本操控、技术霸权、媒体以及人类的未来

信链储指数 l 创新不止于发明:德国产学研体系四大金刚详解

为什么“和为贵”?

媒体 ▏全球创意指数化交易系统CCE拟推“RCEP自贸区指数”

媒体 ▏创意交易所(CCE):哪些中国城市是“世界第一城市”

媒体 ▏创意交易所(CCE)发布新指数:为城市设计创意资产包进行交易估值

有关量子、量子科技以及中国与世界的认知落差

由量子科技揭开量子的神秘面纱

中国科技的香蕉式创新

当所有的信息,不足于支持对事实的客观认知和理性判断时

语言的暴力与文明族群的尴尬处境

世界早无中西方

中国人的思想能力——论计划思想的缘起

美国为什么不制裁台积电?

阿斯麦的光刻机是一枚全球化的种子

从法兰克福看车展,有多少中国制造?

中国云铜312亿元人民币收购美国公司一批商标知识产权

逆势倒逼:中国的变革逻辑

再卑微的灵魂也有强大的能量[熵学院公共课:恐惧缘于认知失能]

人类生命永远是物质时间的手下败将[熵学院公共课:熵时]

有关“量子通信”,应把真相还给公众

汉诺威工业智造指数(CHIII):未来工业的见证者!

中国的大学未来教育只是补课而不是创新

中国为什么无正史以及战狼之恶

世界近代史、现代史,中国会不会仍然孤悬史外?

《特权逻辑极简史》摘要

工信部部长:“中国制造”并不像我们想象那么强大

自性、空性的逻辑认知和推演

打“封关闭锁”的算盘非常危险!

被背叛的遗嘱 | 汉字流亡之勾陈

中国市场需要重新定位和估值

“专利第一”、“论文第一”,何以从鼓励到抵制?

决胜「未来工业」:操作系统生态战争

300多个核心专利?比亚迪的弥天大谎让股票市值狂增100多亿

中国工业网:CHIII崔氏汉诺威工业智造指数力推“榫卯计划”


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存