丰田汽车在美国遭遇集体诉讼（附起诉状）

近期，美国加州四名丰田车主（Bryan Caluwe、Shervin Shahnian、Leila Khaje Hoseini和Soheil Vahedi）作为代表，代表其他可能遇到类似问题的消费者，对丰田汽车销售（美国）有限公司、丰田汽车北美国有限公司和丰田汽车信贷公司（也称为丰田金融服务公司）提起集体诉讼。

原告的指控包括欺诈性隐瞒和误述、违反加州不公平竞争法（UCL）、违反加州虚假广告法、违背默示担保责任、违反马格努森-莫斯保证法以及不当得利等。

起诉状预览（超律志在文末附起诉状的下载方式）：

起诉状有21页，小志简要分析：

欺诈性隐瞒和误述

原告指控丰田对其氢燃料电池电动车Mirai的营销活动存在欺诈和误述，尤其是关于氢燃料站的可用性和数量。

违反加州不公平竞争法（UCL）

丰田未披露Mirai在实际使用中存在的问题，如氢燃料的稀缺性和补给困难，这违反了加州的法律。

超律志注：

1. 定义与范围：加州不公平竞争法（Unfair Competition Law, UCL）禁止任何“不法、不公或欺诈”的行为或商业实践。UCL还禁止“不公、欺骗、不真实或误导”的广告。UCL适用于任何违反其他法律或法规的商业行为。

2. 法律责任：UCL规定了严格责任，原告无需证明被告故意或过失从事不法、不公或欺诈的商业实践，只需证明这些实践已经发生。违反UCL的行为包括但不限于虚假广告、欺诈性商业行为、以及对消费者的误导。

违反加州虚假广告法

丰田在其广告和营销材料中没有披露Mirai的实际氢燃料补给问题，误导了消费者。

违背默示担保责任

原告指控丰田未能提供符合其广告和营销承诺的车辆，违背了对消费者的担保责任。

违反马格努森-莫斯保证法

丰田的保证不足导致消费者损失，违反了该法律。

超律志注：

马格努森-莫斯保证法（Magnuson-Moss Warranty Act）是一项联邦法律，旨在规范消费品的保修和服务合同。该法律于1975年在美国通过，其主要目的是保护消费者免受不公平和欺诈性的保修实践。根据该法案，制造商和销售商必须提供明确的保修条款，并且不得使用不公平的方法来规避保修责任。该法案还规定了消费者在保修期内的权利，以及如何解决保修争议。

不当得利

丰田从其误导消费者的行为中获得了不当利益。

综上所述，原告主张丰田在销售其氢燃料电动汽车Mirai时进行了虚假广告和隐藏重要信息的行为，导致消费者购买后无法正常使用车辆并遭受了损失。原告请求法庭判定被告的不当行为构成违法并对被告进行赔偿。

如需下载丰田汽车在美国遭遇集体诉讼的起诉状原文，请在公众号后台发送关键词“ 丰田”获取英文原文。

往期涉外热点汇总（文中都有法律文件下载方式）：