10年国债利率或向下突破

摘 要   

利率曲线不断陡峭化，成为近期市场关注的焦点。7月初以来，虽然央行公开市场操作投放量从100亿元缩量至30亿元，但是市场资金利率不紧反松。截至7月15日，1年期AAA同业存单到期收益率下行至2.195%，创2020年7月以来的最低值。然而，国开债收益率曲线，与1个月前相比，长端利率还略微上行，进一步陡峭化。

之所以如此，有三个核心问题困扰市场：其一，还有多少增量财政政策工具，是否会比较超预期？其二，地产链会恢复到什么程度，是否会有新的刺激政策出台？其三，这么低的资金利率，还能持续多久，是否会说变就变？这些问题在短期都很难有确定性答案，让债市行情分歧较大，大都看震荡，没有明确方向。

在这样的背景下，仍然有一些边际变化，让我们更加偏向利率下行的方向。第一，央行委员最近的表态，增量财政工具可能很难超预期；第二，近期风险事件的发酵，地产链恢复可能需要更长时间；第三，7-8月地方债集中支出，资金利率都可能处于较低状态。在这些因素的带动下，叠加政府债供给空窗，可能推动债市行情走向压缩期限利差。

参考历史数据，5年、7年和10年国债收益率相对安全，可作为当前拉久期的首选。我们利用DR001和7天逆回购利差中枢在30bp左右（偏离5bp）情况下的国债和国开债收益率曲线，相当于当前DR001回到1.8%左右，与当前DR001在1.2%左右的收益率曲线进行对比，3年、5年、7年和10年国债，3年和10年国开债具有相对性价比。

同时，考虑到地产链条的修复，仍需政策发力，如果站在下半年的角度看，经济恢复存在反复，不排除降低MLF利率带动LPR的可能性，如果宽货币预期发酵，10年国债利率可能下行突破上半年的低点2.68%。

风险提示。国内政策出现超预期调整。

利率曲线不断陡峭化，成为近期市场关注的焦点。7月初以来，虽然央行公开市场操作投放量从100亿元缩量至30亿元（请参考报告《30亿逆回购的信号》），但是市场资金利率不紧反松。截至7月15日，1年期AAA同业存单到期收益率下行至2.195%，创2020年7月以来的最低值。然而，国开债收益率曲线，与1个月前相比，4年以内期限收益率下行10bp左右，5-9年收益率基本不变，9-10年收益率反而上行5bp左右。

之所以如此，有三个核心问题困扰市场：其一，还有多少增量财政政策工具，是否会比较超预期？其二，地产链会恢复到什么程度，是否会有新的刺激政策出台？其三，这么低的资金利率，还能持续多久，是否会说变就变？这些问题在短期都很难有确定性答案，让债市行情分歧较大，大都看震荡，没有明确方向。

在这样的背景下，仍然有一些边际变化，让我们更加偏向利率下行的方向。第一，央行委员最近的表态，增量财政工具可能很难超预期；第二，近期风险事件的发酵，地产链恢复可能需要更长时间；第三，7-8月地方债集中支出，资金利率都可能处于较低状态。在这些因素的带动下，叠加政府债供给空窗，可能推动债市行情走向压缩期限利差。

1
增量财政工具可能很难超预期

我们在7月10日的报告《财政增量工具猜想》中，盘点了下半年可能加码的财政政策。一方面关注是否追加赤字，这部分可能使得国债发行增加5000-8000亿元；另一方面关注往年额度是否被使用，如果动用往年剩余的地方债限额，预计规模在5000-6000亿元水平。此外，2023年地方债新增额度，提前到今年四季度发行，我们倾向于认为阻力较大。

对于这些猜想，7月16日中央人民银行货币政策委员会委员、国务院发展研究中心原副主任王一鸣在中国财富管理50人论坛上的讲话，进一步予以明确。他表示，推动经济稳定恢复，既要加强逆周期调节，也要预留跨周期政策空间。当前推动经济运行回归正常轨道，宏观政策既要有力有效，也不能透支未来，加重后期的债务负担，更不能回归债务驱动的传统增长模式。稳增长的实施路径，要协同推进宏观政策调节和增长动能的转换。

“不能透支未来，加重后期的债务负担”，结合今年上半年各省债务利息覆盖能力弱化的背景，意味着大规模的财政刺激政策可能很难出炉。上半年全国土地出让金19063亿元，同比下滑49%，我们计算了上半年各省土地出让金对城投、地方债利息支出的覆盖比例，31个省市区中，20个省市区覆盖比例低于100%，其中9个省市区覆盖比例低于50%。

2

地产投资恢复需要更长时间

地产投资和土地购置仍然处于较低位，地产对经济的拖累效应尚未缓解。从6月数据来看，在地产销售同比增速有所跌幅收窄的情况下，房地产投资当月同比增速进一步回落至-9.4%，土地成交价款当月同比增速也在回落，达到-65.1%。

7月地产销售高频数据再度出现放缓迹象。6月中下旬30大中城市地产销售明显改善，日度成交平均值一度升至69万平方米。7月以来再度回落至33万平方米，与5月较为接近。地产销售出现反复，给地产链条的修复过程带来不确定性。

地产销售恢复，可能需要政策继续发力。央行二季度城镇储户问卷调查数据显示，居民对未来收入信心指数跌至45.7，达到有数据以来（2001年一季度以来）的最低点。而倾向于更多储蓄的居民占58.3%，环比上升3.6个百分点，达到有数据以来（2002年三季度以来）的最高点。未来三个月准备增加购房支出的居民占16.9%，环比回落1.0个百分点，是2016年四季度以来的最低点。这显示出居民购房意愿处于较低水平，可能需要额外的政策刺激，才能使得地产销售进入持续恢复通道。

此外，后续即使进入地产销售持续修复阶段，仍然可能面临的障碍，部分信用风险已经暴露的民营房企，其融资修复难度较大，可能继续拖累房地产投资，以及地方政府的卖地收入。

3

流动性宽松的持续时间可能超预期

二季度发行的专项债形成支出，在7-8月为市场释放流动性，释放资金总量效果上接近降准100bp。5月23日国常会要求，今年专项债8月底前基本使用到位。这意味着前期发行的专项债在7-8月集中支出，规模可能略低于2万亿元。站在基础货币的角度，相当于二季度的留抵退税释放1.7万亿元，被5-6月新增专项债发行2万亿元所吸收，而7-8月专项债使用对应形成财政支出，这部分资金从国库中放出，释放资金总量在效果上接近降准100bp。

进入7月，隔夜利率较5-6月反而下行，DR001中枢回落至1.2%附近，以及1年期大行同业存单收益率回落至2.2%以下，可能更多是受到财政因素的影响。专项债靠前支出，8月底前使用到位，大部分可能在7月进行拨付，以便于市县一级财政收到拨款后使用。与此同时，7-8月政府债净发行预计分为2900亿元和600亿元，回收流动性的规模较小，因而7-8月流动性更为宽松的格局大概率持续。

9月之后，地产链的恢复节奏，可能成为影响货币政策回归的关键。流动性的状态按照央行的表态，可以分为“较合理充裕略高”（2022年）、“合理充裕”（2018Q2-2021年）、“合理稳定”（2017Q4-208Q1）、“中性适度”（2017Q3及之前）。当前处于较合理充裕略高的状态，对应隔夜资金利率在1.5%以下，后续可能朝着“合理充裕”的状态回归。不过这一轮地产的恢复可能需要更长时间，流动性可能很长一段时间介于“较合理充裕略高”和“合理充裕”之间的状态，这也意味着7天利率大概率持续低于政策利率。

4

供给空窗，曲线陡峭，中长端利率有望下行

基于以上三个因素，使得我们比中期策略《柳暗花明》，看多利率的节奏提前。接下来政府债供给压力小于往年同期，机构可能面临缺资产的情况。上半年基本完成地方新增专项债的发行，下半年政府债供给主要是国债。此外，政策性银行信贷增加8000亿元及金融债作资本金3000亿元的背景下，政金债供给可能会放量，但增量可能还是明显小于2021下半年的地方债净发行规模（约2.89万亿元）。

当前曲线陡峭，部分机构或转向久期要收益（无论是利率债，还是信用债，《债市仅剩期限利差》）。近期同业存单利率向下突破，1年期大行同业存单二级成交收益率回落至2.13%附近，接近7天逆回购利率2.1%。短端固收类资产的回报率处于历史低位，难以满足部分机构的回报率要求，甚至低于资金成本。而收益率曲线却较为陡峭，在这种背景下，部分机构或转向拉久期，以获取相对较高的票息收益。

参考历史数据，5年、7年和10年国债收益率相对安全，可作为当前拉久期的首选。我们利用DR001和7天逆回购利差中枢在30bp左右（偏离5bp）情况下的国债和国开债收益率曲线，相当于当前DR001回到1.8%左右，与当前DR001在1.2%左右的收益率曲线进行对比，可以体现出当前收益率曲线相对历史曲线，哪些期限更具价值。  

具体来看，当前3年、5年、7年和10年国债收益率与历史中位数收益率曲线差距在6bp以内，尤其10年国债收益率与历史曲线对应的收益率基本持平；国开债收益率曲线与历史差距较小的是10年和3年，利差分别为11bp、15bp。这意味着，3年、5年、7年和10年国债，3年和10年国开债具有相对性价比，可以作为拉久期的备选项。

同时，考虑到地产链条的恢复，仍需政策发力，如果站在下半年的角度看，经济恢复存在反复，不排除降低MLF利率带动LPR的可能性，如果宽货币预期发酵，10年国债利率可能下行突破上半年的低点2.68%。

风险提示：

国内政策出现超预期调整。

相关文章：

之三十四：《中美2Y利差倒挂16bp，流动性或受约束》

之三十五：《62地已放松地产政策，何时由量变到质变》

之三十六：《汇率贬值下的利率往事》

   

已外发报告标题：《债市周思录之四十二：10年国债利率或向下突破》

对外发布时间：2022年7月17日报告作者：

刘   郁，SAC 执证号：S0260520010001，SFC CE No.BPM217，邮箱：[e-mail]

肖金川，SAC 执证号：S0260520030002，邮箱：[e-mail]

法律声明

请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整法律声明：本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。                                     您的星标、点赞和在看，我都喜欢！