思享者丨徐世平：“游街示众”的土壤才是最可怕的

  作者简历

       徐世平，1959年生于上海。1982年毕业于中国人民大学新闻系本科，任职上海新民晚报社18年。2000年参与筹建东方网，任东方网副董事长、总编辑。2004年任上海市新闻办副主任兼网宣办副主任。退休前任上海东方网股份有限公司总裁、总编辑。现为上海市政协委员。

原题

“游街示众”的土壤

才是最可怕的

作者：徐世平

广西靖西的“游街示众”事件，持续发酵。

这件事的对与错，原本是不言而喻的。站在法律的层面，广西靖西的执法部门肯定是错了。这是典型的执法犯法，也是公权力“流氓化”的具体表现。

当地有关部门的回应是：按要求处罚，没有不合适。理由冠冕堂皇，广西靖西地处边境，走私偷渡行为猖狂，防疫压力山大，“游街示众”是出于警示和震慑的目的。说白了，想杀鸡儆猴，以儆效尤。

我不是法律圈的人，但有不少法律界朋友。他们说，关于“游街示众”，国家早有明文禁止。比如，1986年，最高法，最高检、公安部、司法部下发通知，明确规定，不能对死刑罪犯游街示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法之人，也一律不准游街示众。1992年，两高和公安部又下发《关于依法文明管理看守所在押人犯的通知》，再次强调禁止搞任何变相的游街示众。

法律是有尺度的，也有程序的，任何有违尺度和程序的事情，都是违法的。近些年来，我们过去常说的“从重从快”的说法，似乎也不再提了。这显然是一种进步。我国宪法早已对公民人格尊严的保护做出规定，特别强调“公民的人格尊严不受侵犯”“禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”

广西靖西“游街示众”对象，即便是犯罪嫌疑人，也是公民，也有人格权利，我们不能以任何“崇高”的理由，从重从快甚至以“从恶”的方式处之。我们切不可为了“造声势”和“轰动效应”而侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。这是必须坚守的法律底线。

值得关注的是，广西靖西的“官方回应”之后，各大网络平台的反应耐人寻味，有大量的留言支持广西靖西官方的做法。主要理由是，疫情当前，非常时期必须要有非常手段，边境走私偷渡，万一将感染者带进来，形成防疫的破口，后果不可设想。

甚至还有人说，要对其它特别恶劣的犯罪行为，如拐卖儿童、欺行霸市等等行为，也要游街示众，决不能手软。

我大概统计了一下，留言持赞同观点的人，竟然超过五成。如此“群众基础”和“思想土壤”，那才是最最可怕的。

一个简简单单的是非题，竟然有如此完全对立的争论，让人始料不及。如果说，“游街示众”仅仅是广西靖西个别官员和个别部门的个别行为，简单问责一下，这事儿也就过去了。但是，如何彻底消除“游街示众”的滋生土壤，或许就不简单了，恐非一朝一夕之事。

因为，“思想土壤”是无法问责的，我们更需要一种法治精神的理性浸润，春风化雨，久久为功。

文章获作者许可分享

原载作者微信公号重读历史

插图选自网络，版权事务请联络编辑

给老编续杯咖啡

请摁下打赏二维码吧

奥威尔预言的1984，

中国正发生深刻变化

1985，计划经济的票证变得微不足道

一个转身，光阴就成了故事

一次回眸，岁月便成了风景

长摁二维码

加盟新三届

我们不想与你失联

备份新三界

余轩编辑、子夜审校

公 号 征 稿主题包括但不限于童年回忆  文革经历  上山下乡当兵岁月  青工光阴  高考之路校园回望  浪漫故事  菁英人物职业生涯  学术履迹  家国春秋……40后、50后、60后的光阴故事这一代人的苦难辉煌与人文情怀都是新三届公号期待分享的主题来稿请附作者简历并数幅老照片投稿邮箱：[e-mail]