5G，那5个G的泡沫

CCVI数据微观点 2022-07-09

中国是世界最大的技术应用市场，也是热衷于创造光怪陆离的创新名词、并通过虚张声势而人不迷而自迷的庞大消费族群。人们对创新和“第一”之类执迷，到了顽固的一厢情愿的地步，如果有人哪怕一点犹豫，就可能招致口诛笔伐。技术创新名词的迷狂，最后仍然要通过实践来戳破。即使如此，也仍然抵挡不住自以为是的贪迷。

对任何所谓创新技术，我们需要的是理性，即使我们不懂技术本身，但需要多少了解或质疑，为什么来源于所谓发达国家的技术，最后却在中国喧嚣尘上、震耳欲聋？难道我们就一定比别国聪明到超越百年技术过程数据积累的历程？

要知道，在这些所谓创新技术过程数据，没有充分到足以支持响应速度的前提下，其价值指数结构是脆弱的。

一辆夏利即使装配法拉利的发动机，起跑之后，那随之而来的会是什么？

有关5G，如同大数据、区块链等等一样，一波一波接一波来势汹涌。搜索5G关键词，满满的皆是“5G浪潮袭来、5G时代已经到来、5G网络箭在弦上”等等，一副如何你赶不上这一波，现在就完了的架势。中国资本市场本就是为消息市，更是推波助澜，作为圈钱的题材。有关5G的技术什么时候能“变现”？这些“相关技术”会应用到5G的哪些环节？商用的成本和收益周期，与这些“相关技术”真正换回“真金白银”有多远？
判断这些“相关技术”沾点边儿的股价，其“产品”体现在5G具体应用里的价值指标，占多大权重？

没人关心。

前有华为技术高管质疑5G，现有这该领域具有一定权威性的专业人士释义解惑，附录便于备参。

对话国际权威，揭开5G真相

嘉宾简介

国际权威：蔡亦钢教授

❶ 迄今拥有722个批准了的国际发明专利；

❷ 诺基亚贝尔实验室（该实验室曾获得八项诺贝尔奖）的资深研究员，主持了3G、4G和5G网络系统及应用产品的概念设计和系统开发；

❸ 因在通讯领域建树卓越，他打破纪录、连续三次获得“贝尔实验室发明家奖”。

蔡教授还是采访者的哈佛同学、前合伙人的父亲，因而除了景仰，对他更有一份由衷的信任。

采访者简介

上官华珍 Molly

❶ 云塘创始人，哈佛大学硕士毕业，前硅谷创投集团Polymath Ventures的合伙人；

❷ 北京大学经济学院外聘教师，曾担任美国约翰霍普金斯大学PPP项目副主任；

❸ 从九岁工作到政企学三界经历中不断重塑自我，热爱人才培养事业。

有时间的还可以看看这篇文章。看过的人告诉我，ta们从这里找到了想要的力量。从客家农民到硅谷风投合伙人，她是如何跨越阶层？

以下内容来自于Molly对本期嘉宾的采访

国内有关5G的分析报道越来越多。网络搜索5G关键词，看到的绝大部分都是“5G浪潮袭来、5G时代已经到来、5G网络箭在弦上”。让人觉得5G是一波即将袭来的浪潮，如果错过了这次机会，想要再追回来，就真的很难了。您怎么看？

注： 5G（5th Generation）是指第五代移动通信标准。

往前追溯，在1G网络，我们用大哥大，2G用小灵通，3G开始用手机打开网页。现在是4G网络，智能手机加移动互联网。

蔡教授：5G不是一波即将袭来的浪潮，是个非常缓慢的过程。其实很多计划正在往后推，因为实现不了。

最大的问题是，5G太贵，技术研发和设备本身都很贵。应用得不偿失，而没有经济效益，运营商不会去用。在国内的话，除非中国行政强制使用。

3G升级4G，引起一波换机潮。国内报道预测，5G也将引来一波换机潮。4G手机能用来体验5G网络吗？

蔡教授：只有5G手机才能用5G网络。4G手机可以上5G非独立网，但是没有5G速度。我去年在北京，中国移动的高层告诉我，中国只建5G独立网。如果如此，4G手机是无法联上5G网络的。

5G绝对不是人手一个5G手机的事，更多的是应用场景，垂直行业要上5G网络，应用5G的技术优势。

国内有关5G的报道描绘了万物互联的各种应用场景，如超高清视频、浸入式游戏、远程医疗等应用。比如5G让远程的机器人手术变得可行。

蔡教授：国内关于5G的报道绝大部份是虚假的。中国信息通讯研究院的白皮书相对可靠一些。

现在宣传的这些应用场景，大部分可以通过4G实现，5G的技术指标只是更高一些。5G还没有找到应用场景。目前5G都是增强型移动宽带。

注：国际电信联盟提出的5G愿景主要有三大应用场景：增强移动宽带、大规模机器类通信和超可靠低延时通信。

对于普通用户来说，增强型移动带宽意味着网速快。5G网速是4G的10倍以上。4G需要几分钟才能下载完的的电影，5G几秒钟就可以完成。

大规模机器类通信通过4G也可以实现吗？

蔡教授：机器类通信在4G网络也能实现，目前也只能用4G的标准。现在已有的5G NR标准，不能用于5G机器通信。换句话说，5G机器通信还只能用4G或是4.xG来实现。所以，研究5G NR-IoT作为5G机器通信的标准，目前已是当务之急。估计得两年之后，才会有NR-IoT的标准。

中国知名人物高晓松在清华大学的演讲中大谈5G赋能。他认为相比于4G，5G具有高速率及1毫秒低延时的技术特征，将带来VR、AR、自动驾驶的规模性增长。比如在4G网络下，自动驾驶需装载各种传感器，成本昂贵得像坦克一样，只有到了5G才能降低成本。VR、AR因延时而产生的头晕体验差问题，也将被5G技术解决。

注：4G网络延时50毫秒；5G的技术指标是端到端延时1毫秒。

1毫秒什么概念？人眨眼的速度是300-400毫秒。以开车为例，4G网络的50毫秒延时，会来不及刹车。但以1毫秒的延时，就可以真的实现无人驾驶。

据中国VR公司影创科技创始人CEO孙立介绍，解决VR/AR延时头晕问题，及格线是11毫秒，良好体验线是8.3毫秒以内。

蔡教授：低时延高可靠性的技术困难很大。尤其是时延1毫秒，在端对端的时候，太困难。

我至今没有看到可行的方案，各个设备商都在吹牛。

自动驾驶汽车，目前是用4G。但是真正实现，确实仍然非5G不可。从我了解的情况，汽车制造商尚未有用5G的计划。

加上经济效益难题，VR/AR、无人驾驶的规模性爆发还有待时日。

高晓松在他的5G演讲中还提出，5G让智能硬件无所不在，驱动应用场景的碎片化，实现对消费需求的精准理解。5G时代运营商必然要绑定内容供应商，提供内容+带宽的智能合同，正如他意料之中的AT&T对时代华纳的收购。

蔡教授：高晓松对于这些技术问题完全外行。智能硬件是笼统、虚伪的概念，现在动不动就冠以智能、人工智能等名，而实质根本没有人工智能的内涵。AT&T 收购时代华纳与5G更是无关。

华为的任正非认为“5G内涵丰富，但作用被夸大了，因为网络结构不好”。您怎么看？5G的技术瓶颈在什么地方？

蔡教授：5G主要解决接入网的快速问题，但核心网是瓶颈。这是任正非所以说的。

华为正在提出解决核心网问题，我看了目前的技术方案，不灵的。