孟晚舟以什么身份起诉加政府“涉嫌违宪”？

宪法只有针对本国公民，而且是具有选举权的本国公民，在受到宪法赋予自己作为公民权利时，才会以此起诉可能涉嫌侵权的行政部门。而孟晚舟作为非加拿大国籍的外国公民，应该是不受加国宪法保护的范围，她怎么以非加拿大国民身份，去起诉加拿大政府行政部门？

我不是相关法律人士，正好也想取取经留备参考：或许孟晚舟持有加拿大居住身份，加拿大的宪法，是否有保护外籍居住人的义务。

根据代表孟晚舟的律师事务所Gudmundseth Mickelson LLP的最新消息，他们已经在2019年3月1日向卑诗省高级法院提出了民事诉讼，指控包括加拿大边境事务局官员在孟晚舟被捕前对其进行了非法搜身、拘禁、询问，以及搜查证据等。

其中，一位匿名的加拿大边境事务局官员、皇家骑警治安官Winston Yep以及加拿大联邦司法部长（Attorney General of Canada）被点名进行指控。

据一个【加拿大乐活网lahoao.ca 温迪综述】声称：孟晚舟开始进行反击了！

这一背景，是加拿大已经正式启动引渡程序，她不服，所以就把把加拿大联邦政府、加拿大边境事务局以及加拿大皇家骑警告上法庭，直指他们在12月1日对其实施逮捕时严重违反了孟晚舟的宪法权利。

在不久前，孟晚舟之父、华为任正非在接受BBC独家采访时直言孟晚舟事件是美国的政治陷害，并且表示，美国不代表全世界，也不可能扼杀掉华为。当时美国《纽约时报》就曾引述路透社的分析称，任正非的评论标志着措辞力度的升级，意味着华为方面将会正式进行反击。

我不知道诸如中国式的情绪化标题，是不是所载媒体的标准用语。但是，从任正非多少有失水准的发挥，只能以这位老人爱女心情而乱了方寸。他完全可以以其之矛攻其之盾，美国法律同样会从中找出破绽，假如你想找的话。任不能以他欣赏的阿甘和许三多去理解和掌控世界其他国家的公民思维。那些国家不鼓励企业员工身上有狼性，而且要以优良的人性去强调企业文化。

关于孟晚舟如何避免被引渡，媒体称经采访过数名加拿大法律专家。一名加拿大律师Gary Botting就曾表示，约有90%的引渡请求最终获加拿大法官批准。他称，被告人提出辩护很困难，因为其证据不被采纳，除非涉及是否犯罪问题，“多数案件其实都是法官盖橡皮图章”。同时，还称据另一名加拿大律师Greg DelBigio认为，只有三种情况才能终止引渡，一是美国撤销对孟晚舟的起诉，二是加拿大法官决定不予引渡，三是加拿大司法部长不批准引渡。

同时，在某些情况下，司法部长可以推翻法院的引渡裁定，包括涉嫌的罪名“具有政治因素”。

正是因为有这样的压力，孟晚舟才要起诉加拿大政府行政部门，而起诉的理由，则以是否有被引渡的“正当性”无关，而是涉嫌了非法搜身、拘禁、询问，以及搜查证据等。这个起诉，除了给自己争取一些我不服的面子以外，有多大作用可以避免被引渡？

自孟晚舟被捕后，中国方面的态度就非常坚定，表示这是美国打压华为，乃至中国整个科技产业的行动的一部分，完全是出于政治目的。而面对美方的指控，孟晚舟和华为方面更是完全否认了美方的23项指控。

从华为本次危机公关看到中国企业特别是如华为这样的跨国公司，仍然是中国思维看世界，到了最后，完全受制于所谓律师团同时也不会充分信任对方。是的，那些先进国家的特别是华尔街律师，都是吃了原告吃被告，一场官司可以养活自己好几年的主儿，逮住华为这么个可能一战成名而且还舍得花钱的冤大头，怎么可能轻易放手？！

只是，律师也要受法律管，同样可以以其之矛攻其之盾。

绝地反击还是强弩之末？仔细一想，就什么都有了。

近期阅读：

崔氏指数Cui Value Index® 2019年发布指数：

工业遗产指数

首此提出“将工业遗民带入工业遗产”

为中国工业遗产建立可投资、可持续发展的价值标准

一带一路文明指数

人类不同族群文明对标互鉴引擎，提供竞合赛道的路径、模式和决策参考

敬请期待！