查看原文
其他

反省这样“反思”的后果

小僧 法界行愿 2022-12-24



刚刚在微信公众号上,看到蒋劲松先生写的《周贵华居士究竟是怎么评价印顺法师的?》一文。主要针对“2016年在无锡召开的第二届佛教义学研讨会上,周贵华居士对印顺法师的一番评价在国内佛教界尤其是佛教学术界掀起了轩然大波。”

一场正常的学术会议怎么可能引起“轩然大波”呢?根据先生的描述,原来,是周贵华居士出于“护法”的热情,自加冕了一个“深度末法时代”审判官的头衔,对已故印顺长老缺席审判,判长老是“全体佛教的‘失道者’,乃至‘狮子虫’”。

难怪,这样的罪名怎么能不引起“轩然大波”!正如蒋先生所言,随后正反双方,僧俗二众都加入进来激烈论辩,于是乎让那些本该在佛法中学修的佛弟子,放下手边事,加入“反思”行列。好在祖国山河广袤,大众居处相隔甚远,否则就不是个人“破见”还是“破戒”的问题了,那整个就是“破僧”的大事了

“破僧”的后果是什么?

据《大乘大集地藏十轮经》说,造作以下五项恶业,堕落无间地狱!

“复次大梵。有五无间大罪恶业。何等为五。一者故思杀父。二者故思杀母。三者故思杀阿罗汉。四者倒见破声闻僧。五者恶心出佛身血。如是五种。名为无间大罪恶业。”

其中的第四“破和合僧”,就是分裂僧团。

(编按:看到这个,小编不由得身毛皆竖!反省这样“反思”的后果)

也许周贵华“居士”,主观上不想分裂僧团,但客观上已经种下了这个破僧的因! 

读后感,请在文章下面关注后留言。
相关阅读:

对校正者亦须校正

【佛史】佛经结集和部派佛教

周贵华“居士”究竟是怎么评价印顺法师的?

评论有风险,发言需谨慎!

谁在割裂佛教:为渊驱鱼,还是海纳百川?

林建德:印顺佛学与大乘是佛说——惠山会议之回应

《拿什么校准你?》读后

【无诤之辩的佛子格调】——批印风潮中理性与平和的回应〈校文〉汇编

是校准?还是跑调?——回应〈校文〉

捍卫中国禅宗与六祖尊严——恭迎六祖诞辰纪念日

回应裴勇〈“校”文〉

台湾回应周贵华批印文章

台湾《弘誓》145期专辑: 內斗內行,外斗外行的「批印」风潮

从“惠山众”现象看时下中国佛教知识人的一类“时代精神”

批印诸文学术失范和学风问题举隅

中国大陆2016年「批印事件」之反思

百年人间佛教之重要教训

印顺佛学与大乘是佛说——2016无锡「批印」研讨会之回应

佛法本义不容歪曲 ——评〈释印顺佛教研究和佛学思想略观——从反思的角度看〉

「人间佛教」动了谁的奶酪 ──「2016大陆批印斗争」正反意见汇编

本平台文章

【评论荟萃】慈心三谏:停止煽动佛教内斗——关于周贵华教授《释印顺佛教研究与佛学思想略观》的批判印顺导师论文

【评论荟萃】礼敬佛法僧——对辱骂僧宝者的处理方法

【护教维权】致中国社科院哲学研究所、纪委办公室的公开信

【维权护教】关于佛教义学会公开诋毁人间佛教事件的呼吁 一一致国宗局、中佛协、社科院的公开信

【警惕】坚决抵制原教旨主义思想在佛教中的兴起

 反印顺法师的背后——再读周贵华先生论文

【护教心得】海外居士回应:自称学生愚子的见解

【法义之辩】略议太虚大师批评印顺法师《印度之佛教》之真谛

  谁是“狮子虫”? ——评周贵华“释印顺佛教研究和佛学思想略观”一文

  “天神佛教”如何可能? ——兼谈周贵华先生的佛教观

【护教】太虚大师《七众律仪不得逾越》,白衣岂能辱骂僧?

一谏周贵华

“大乘是佛说”的一点思考

 是谁在“灭”法? 评周贵华的伪佛教观——以神学信仰颠覆中国佛教根基

 九问周贵华:“完整教”与这个“无所不包教”有何区别?

【护教】太虚大师《七众律仪不得逾越》,白衣岂能辱骂僧?

版权所有,请使用者尊重知识产权。欢迎转载,未经作者同意,不得更改,违者必究!


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存