煤炭价格形成机制的前世今生
转载请注明:来源于公众号“曾宁黑色团队”,严禁删改,并附上公众号原文链接。
报告摘要
煤炭定价机制的历史演变:从历史来看,我国煤炭定价机制主要有两种:一是由市场供求关系而确定的价格,二是经由国家相关部门干预而形成的价格。改革开放以后,可以将煤炭价格形成机制划分为四个阶段,即1978~1984 年的计划经济定价阶段、1985~2012 年的价格双轨制阶段、2013~2015 年的市场化定价阶段、2016 年至今的价格双轨制阶段。
价格双轨制易加剧市场波动:通过对比不同时期煤炭价格的波动频率、波动幅度、波动速度,我们可以发现,在双轨制阶段,特别是长协兑现率更高的17 年以来,淡旺季过渡期间平均每日的涨跌价格明显高于13-15 年的完全市场化阶段,而且18 年的淡旺季波动速度比17 年更快。
总结:在煤炭市场拥有最大存量的主流大型企业,通过中长期合同的方式,将主要流量逐步向稳定供应量与稳定利润区间的市场转移,以煤电结算方式的煤炭价格将逐步稳定;而其他流向的贸易市场,则会可能出现人为创造的供需失衡,低存量的市场也会带来较低的市场流动性,价格的快速切换也会成为一种趋势。但市场并不是完全封闭的,从中长期来看,市场价格的合理区间仍旧由供需环境来决定,贸易市场的快速切换并不代表会出现明显的绝对高价,合理价格内的区间波动将会依旧是煤炭市场的主要运行趋势。
正文
一、煤炭定价机制的历史演变
从历史来看,我国煤炭定价机制主要有两种:一是由市场供求关系而确定的价格,二是经由国家相关部门干预而形成的价格。改革开放以后,可以将煤炭价格形成机制划分为四个阶段,即1978~1984 年的计划经济定价阶段、1985~2012 年的价格双轨制阶段、2013~2015 年的市场化定价阶段、2016 年至今的价格双轨制阶段。
所谓价格双轨制指同种商品由国家干预定价和市场调节价并存的价格管理制度,其特点是同时存在体制内和体制外两种价格体制。
(一)计划经济定价阶段(1978~1984 年)
在这个时期内,国家制定全国统一计划价格指数,采用了煤炭低价政策,定价的依据是与其他主要生产资料的比价,没有与市场联系。在这一阶段采用价格单轨制的好处是,可以有效避免煤炭价格变化,有利于协调煤炭产运需三方关系、保证完成国家煤炭分配计划、满足煤炭用户基本需要。
但是,煤炭价格长期低于煤炭资源本身的价值,从而导致煤炭企业的利润转到了其他部门,影响国民经济各部门协调发展。而且,煤炭作为重要的能源物质,煤炭价格长期过低,不利于高耗能企业的节能管理。此外,在煤炭低价政策下,煤炭企业长期处于微利或亏损状况,使企业丧失了长远发展的能力。
(二)价格双轨制阶段(1985~2012 年)
这一期间又分为统一的煤炭价格双轨制(1985~1992 年)、电煤的价格双轨制(1993~2001 年)和煤炭市场化改革探索中的价格双轨制(2002~2012 年)三个时期。
1、统一的煤炭价格双轨制(1985~1992 年)
2000年以前,我国的煤矿主要分为国有重点煤矿、地方国有煤矿和乡镇煤矿组成;按照产能将其分为大煤矿和小煤矿两类,其中国有重点煤矿和地方国有煤矿均是大煤矿,小煤矿包括乡镇煤矿及各类小煤窑。从1985 年起,国家为了支持小煤矿发展,一方面允许小煤矿价格随行就市;另一方面对国有煤矿进行总承包,允许煤矿超产煤和超能力煤加价,开始对煤炭价格实行松动政策。
根据承包制安排,国有煤矿首先要完成煤炭产量定额并按国家统一低价出售给电力、钢铁、冶金、化工、交通等重要下游行业,超定额煤炭才能在限定范围加价。后来加价这一部分被改为指导性计划,从而形成煤炭计划价、指导价和市场价并存的价格体系,煤炭定价开始步入“价格双轨制阶段”。
但价格双轨制是煤炭价格对价值的背离,且引发了煤炭供需的矛盾,由于煤炭价格始终被严格管制,企业缺乏自主定价权,调价常常因为企业亏损而被迫进行,政策调整缺乏整体方案和连贯性。而且双轨价格差距越大,背离程度越大,供需矛盾越突出,最终导致计划内煤炭逐渐减少,越来越多的煤炭在计划外出售,人为低价的计划内煤炭难以维持,煤炭实行市场定价的压力逐步增加。
2、电煤的价格双轨制(1993~2001 年)
基于以上情况,自1993年起,国家逐步放开煤价,但电力价格却没有放开,1994年,当政府完全放开煤炭价格控制后,煤电争端更加严重,一些电力企业无力按市场价购煤,煤炭企业则拒绝供煤,停电经常发生。在此情况下政府被迫规定,所有对电厂供煤都执行国家指导价,在煤炭年度结算价格基础上,电煤年度平均价格最高提价额为8 元,而重点合同之外的电煤与普通煤炭价格均随行就市。
之后电煤的指导价虽逐年提高,但始终低于市场。 由于电煤的价格“双轨制”指导价低于市场价,煤炭企业普遍以各种借口不完全履行合同,煤电双方几乎每年都要经历一场价格谈判的“拉锯战”,每次都要由政府部门出面协调,实行资源配给制,在订货会上按计划进行分配,并直接规定价格浮动范围才能告终。而很多情况下,即使电力企业能够以指导价拿到电煤合同,但如果不能拿到铁路运力指标,电煤合同也不会得到有效执行。此外计划煤和市场煤的价格差异产生炒卖合同和利益输送的行为,或者煤炭企业通过降低煤炭质量使电煤变相涨价。
3、煤炭市场化探索中的价格双轨制(2002~2012 年)
2002年起,国家停止发布电煤政府指导价格,煤炭定价机制步入市场化改革的探索阶段,但在市场化改革初期电煤价格双轨制以及电煤由政府指导定价的形势仍然没有根本性改变,每年的煤炭订货会上仍会发布一个参考性的协调价格,对于运输瓶颈制约和煤炭终端用户价格协商不一致的情况,国家发改委仍会对电煤市场价格和运输进行干预。
(三)市场化定价阶段(2013~2015 年)
2012年12月发布的《国务院办公厅关于深化电煤市场化改革的指导意见》,提出要加快完善社会主义市场经济体制,更大程度发挥市场在资源配置中的基础作用,形成科学合理的电煤运行和调节机制,保障电煤稳定供应,促进经济持续健康发展。经国务院同意,自2013 年起取消重点合同,取消电煤价格双轨制,煤炭企业和电力企业自主协商确定价格,发展改革委不再下达年度跨省区煤炭铁路运力配置意向框架,煤炭企业和电力企业自主衔接签订合同,自主协商确定价格,鼓励双方签订中长期合同,地方各级人民政府对煤电企业正常经营活动不得干预,委托煤炭工业协会对合同的签订和执行情况进行汇总。
2013-2015年,取消重点电煤合同后,煤企和电企开始自主协商签订定量定价的长协合同,但由于这一时期煤炭价格处在了下行通道中,长协合同无法执行年初价格,大型火电企业往往出于价格和发电量的考虑主动不兑现长协合同。当市场上可以采购到比长协价格更低的煤的时候,电力企业往往就放弃长协合同煤而去采购市场煤。因此,2016 年之前,经煤电双方商定的煤炭长协价格并未实际严格执行。
(四)新双轨制阶段(2016 年至今)
2016 年国家发改委下发了《关于加强市场监管和公共服务,保障煤炭中长期合同履行的意见》,神华集团按照发改委要求,参考环渤海动力煤价格指数以月度定价的方式确定每月基准价。2016 年底,神华集团开始重拾年度长协价和现货价的价格双轨制,并按要求制定了较明确的长协价定价机制,即“基准价535元+浮动价”的定价模式;大型煤炭企业将长协价细分为年度长协价和月度长协价。
2018 年发改委在《关于推进2018 年煤炭中长期合同签订履行工作的通知》中,对新一轮签订的下水煤中长期合同如何定价,给出了明确的规定,即供需双方应继续参照上年度的办法协商确定定价机制,基准价由双方根据市场供需情况协商确定,对协商不能达成一致意见的,仍按不高于2017 年度水平执行。
2018年底,神华公布2019年长协煤定价方案,年度长协价格以535元/吨为基础,与环渤海动力煤价格指数、CCTD秦皇岛动力煤价格、中国沿海电煤采购价格指数联动;月度长协价格采用CCTD秦皇岛动力煤价格、CCI、API8指数平均数。
二、煤价双轨制的市场影响
(一)“同质不同价”,易滋生行业乱象
1990 年以来,煤炭价格“双轨制”下,政府指导下的价格(重点合同煤、长协煤)一直低于市场价,进入2000 年以后,价差不断扩大,至2005 年已达到57 元/吨,如果再加上各种中间交易费用,二者价格差甚至高达100 元/吨以上。在当时,煤炭价格的差异,加剧了煤电的博弈,滋生了各种“官倒”、“私倒”和“降低煤炭质量,变相提高煤价”等行业上下游乱象出现。
2017 年以来神华年度长协价一直都远低于市场煤价,2018 年2 月份的价差接近170 元/吨,远高于2012 年以前价格双轨制时期的价差水平,对企业正常经营和投资决策必然产生一定困扰。
(二)价格双轨制,易加剧市场波动
在价格双轨制体系下,市场煤数量成为了交易体系中的边际量,其价格属于边际价格,市场煤量越少,弹性就越大,当需求在淡旺季之间呈现季节性波动时,就会出现电厂在淡季只倾向采购长协煤,不采购或少采购市场煤,旺季争抢市场煤的局面,价格走势不仅取决于现实的供需关系,还在很大程度上取决于市场预期、资金博弈、贸易商的建仓囤货或抛售,建仓或抛售的量占整个边际交易量的比重较大,贸易商持货量的方向和幅度与供需关系形成的失衡形成共振叠加,从而加剧了价格波动。
对此,通过对比不同时期煤炭价格的波动频率、波动幅度、波动速度,我们可以发现,在双轨制阶段,特别是长协兑现率更高的17 年以来,淡旺季过渡期间平均每日的涨跌价格明显高于13-15 年的完全市场化阶段,而且18 年的淡旺季波动速度比17 年更快。
因此,价格双轨制阶段,特别是长协兑现率更高的2017年和2018年,市场煤的份额更小,需求侧、供给侧以及市场情绪等因素边际上的变化对原有供需结构的扰动更加明显,价格波动的频度、幅度和速度均明显升高,加剧了市场煤在淡旺季之间的波动。
三、总结
在电力市场仍旧处于计划配置的历史时期,煤炭市场价格的双轨制体系可能会间断性的一直存在,经历过煤炭企业违约与电力企业违约双重历史存在之后,双方在中长期合同上的履约率将会更高。尤其是在煤炭企业采掘发运成本以及电力企业燃煤利用效率均明显优化的前提下,发改委基准价“535元/吨+浮动”所出现的570元/吨以下的长协价,实际对于双方均是存在利润的价格区间,那么经历过大涨大跌的煤炭上下游企业,尤其是主流大型企业,稳定盈利而非赚取高风险的高额利润可能会成为一种主要策略,中长期合同会逐渐成为煤炭市场大型企业间一种强强联合式的存在。
在煤炭市场拥有最大存量的主流大型企业,通过中长期合同的方式,将主要流量逐步向稳定供应量与稳定利润区间的市场转移,以煤电结算方式的煤炭价格将逐步稳定;而其他流向的贸易市场,则会可能出现人为创造的供需失衡,低存量的市场也会带来较低的市场流动性,价格的快速切换也会成为一种趋势。
但市场并不是完全封闭的,从中长期来看,市场价格的合理区间仍旧由供需环境来决定,贸易市场的快速切换并不代表会出现明显的绝对高价,合理价格内的区间波动将会依旧是煤炭市场的主要运行趋势。
首发自中信期货报告20190327
【曾宁黑色团队介绍】
历史文章链接:
策略报告:
20190327:钢价N字下行,铁矿走向何方?——黑色金属策略系列(之二十七)
20190319:钢价的N字型如何演绎? ——黑色金属策略系列(之二十六)
20190304:现在,让我们多矿空焦?——黑色金属策略系列(之二十五)
20190228:螺纹需求初步得到验证 N字形反弹延续 ——黑色金属策略系列(之二十四)
20190218:螺纹:我被矿难闪了一下腰 回归需求逻辑 ——黑色金属策略系列(之二十三)
20190210:黑色金属节后策略:铁矿空单如何处理? ——黑色金属策略系列(之二十二)
20190124:螺纹钢的N字型有几种写法?——黑色金属策略系列(之二十一)
20190123:从冬储调研看钢价节奏:年前高点或已现,等待年后现货共振
20190102:春节前后黑色金属市场逻辑推演;——黑色金属策略系列(之二十)
20181228:补库预期逐步兑现,铁矿注意补跌风险 ——黑色金属策略系列(之十九)
20181211:周期轮回 潮起潮落 ——2019年黑色金属市场展望
20181202:中美贸易战缓和对黑色金属节奏的影响? ——黑色金属策略系列(之十八)
20181127:黑色金属底在何方? ——黑色金属策略系列(之十七)
20181112:七问黑色(续)——黑色市场格局将如何演变 ——黑色金属策略系列(之十六)
20181022:从唐山地区调研看黑色市场逻辑演绎
20181015:七问黑色——黑色市场七大热点问题解析 ——黑色金属策略系列(之十五)
20181010:环保预期纠偏,钢价迎反弹修复——黑色金属策略系列(之十四)
20181008:焦炭:似曾相识燕归来 又到逢低买入时 ——黑色金属策略系列(之十三)
20180928:夕阳无限好 只是近黄昏 ——四季度黑色金属市场展望
20180914:结构好转促进估值修复 铁矿上行时机到来 ——黑色金属策略系列(之十二)
20180912:环保政策或变 钢价一阶拐点出现 ——黑色金属策略系列(之十一)
20180831:钢价无近忧有远虑—— 黑色金属策略系列(之十)
20180827:焦炭行业如何去产能之深度分析暨汾渭平原调研总结
20180729:螺纹之后 为什么焦炭是下一个风口? 黑色金属深度研究系列(之二)
20180724:铁矿石:低位震荡至何时?黑色金属策略系列(之九)
20180723:4000之后 螺纹价格走向何方?—— 黑色金属反弹驱动力系列(之八)
20180625:【中信期货(黑色金属)】下半年黑色金属市场展望:环保抑制供给 需求存在支撑
20180615:黑色专题:下半年黑色金属走势的核心因素:黑色金属反弹驱动力系列(之七)
20180520:V反之后 黑色金属走向何方:黑色金属反弹驱动力系列(之六)
20180508:铁矿反弹的驱动力在哪:黑色金属反弹驱动力系列(之五)
20180424:事情正在起变化:黑色金属反弹的驱动力在哪?(之四)
20180413:钢材库存持续下降是钟摆效应么:黑色金属反弹的驱动力在哪?(之三)
焦炭焦煤
20190111:煤矿供给再次收紧,双焦价格存在支撑:冲击地压与瓦斯突出煤矿停产政策解读
20180102:焦炭去产能 或不及市场预期——从钢铁供给侧改革看焦化行业去产能
20181114:又是一年秋冬季,钢材限产知多少
20181027:又是一年秋冬季,焦炭限产知多少 ——焦炭深度系列(之四)
20181008:焦炭:似曾相识燕归来 又到逢低买入时 ——黑色金属策略系列(之十三)
20180919:焦炭行业如何打赢环保攻坚战之深度分析 ——焦炭深度专题系列(三)
20180913:《山西省焦化产业打好污染防治攻坚战推动转型升级实施方案》 征求意见稿解读
20180827:焦炭行业如何去产能之深度分析暨汾渭平原调研总结
20180729:螺纹之后 为什么焦炭是下一个风口? 黑色金属深度研究系列(之二)
铁矿
20190126:淡水河谷矿难点评:提振矿价预期,整体黑色有望共振偏强
20181026:结构性分化继续,FMG新品种影响暂有限—— 四大矿山产量跟踪及预测(2018年3季度)
20180803:四大矿山产量跟踪及预测(2018年2季度)
20180508:四大矿山产量跟踪及预测(2018年1季度)
20180426:黑色专题:中小矿山产量跟踪及成本梳理
20180228:高炉配矿测算:从需求角度分析矿种价差——深度报告
动力煤
20190225:动力煤产地调研报告:紧平衡格局维持
20190130:动力煤主产区再聚焦,政策仍是主要矛盾
20181211:供需矛盾有所缓和 价格中枢稳步下移——2019年动力煤市场展望
20181111:煤炭进口结构大起底:动力煤专题系列之四
20181012:动煤或陷高位震荡 等待进一步因素催化
20180928:保供应力度不改 高库存成为常态——四季度动力煤市场展望
20180917:聚焦煤炭铁路运输新动向:动力煤专题系列之三
20180824:全国煤炭产能大起底:动力煤专题系列之二
20180725:动力煤专题系列之一:库存专题研究报告
铁合金/玻璃
20190312:宁夏平罗停炉事件对硅锰影响的解析
20190226:电价与铁合金价格的相关性研究
20190221:内蒙古电力缺口对硅锰影响的解析
20190125:玻璃品种及供需结构介绍
20181211:从广西调研看当地锰系合金企业面临的机遇和挑战
20181211:高利润行情或结束 价格可能低位运行 ——2019年铁合金市场展望
20181101:海外锰矿两巨头研究——铁合金系列报告(之三)
20180928:受益新国标实施 锰硅表现或强于硅铁 ——四季度铁合金市场展望
20180925:铁合金供需结构基础篇——铁合金系列报告(之二)
20180914:“钢材新标准后的铁合金市场”高端研讨会纪要
20180830:螺纹新国标对合金及钢价影响解析——铁合金系列报告(之一)
会议纪要:
20190111:上海高端研讨会纪要——2019年1季度黑色金属市场展望
20190102:北京产业沙龙纪要——2019年黑色金属市场展望
20181105:黑色产业链高端研讨会(上海)第六期纪要 ——2018年四季度展望
20181104:政策生变 黑色金属走向何方?——信臻享.黑涩会-黑色沙龙第1期
20180914:“钢材新标准后的铁合金市场”高端研讨会纪要
20180706:万字纪要:信会•黑色产业链高端研讨会(上海)第五期
20180521:【中信中期策略会黑色论坛】5位黑色产业专家道出万字真言,干货都在这里