查看原文
其他

态势|荷兰《关于安全审查投资、合并和收购的法案》对华影响

梦溪拾笔 数字治理全球洞察 2023-06-07


2023年6月1日,荷兰《关于安全审查投资、合并和收购的法案》(Wet veiligheidstoets investeringen, fusies and overnames,简称“Vifo法案”)生效,并自2020年9月9日起追溯适用。Vifo法案为荷兰政府提供了审查特定行业交易的法律依据。交易审查将由投资核查局(the Bureau Toetsing Investeringen,简称“BTI”)进行。
一、什么样的交易可能受到Vifo法案的影响?Vifo法案适用于涉及收购的交易。这包括投资、合并、收购和分立等,通过这些交易买方获得对公司的控制权。
此外,如果目标公司从事敏感技术领域的业务,Vifo法案将适用于更广泛的收购活动。在这种情况下,如果买方对目标公司获得重大影响力,交易将纳入Vifo法案的适用范围。这可能已经发生在买方取得10%的表决权时。
二、哪些行业在Vifo法案的辐射范围内如果目标公司从事以下任何行业,交易必须向投资核查局(BTI)报告:
  • 热传输、核能、航空运输和地面服务、港口区域、银行、金融市场基础设施、能源、天然气储存等关键供应商;
  • 提供敏感技术,包括双重用途产品(根据2021/821号法规定义)、部长令指定的军品和技术(AMvB指定的量子技术、光子技术、半导体技术、高度保证产品);
  • 企业园区的管理者。

相关行业和技术的清单预计将定期进行审查。Vifo法案赋予了通过部长令将其他行业和技术纳入法案范围的可能性。
三、哪些主体涵盖在Vifo法案的范围内如果目标公司与荷兰存在实际关联,交易将适用于Vifo法案。这与公司的设立地点或章程写明的地点并不相关,而是主要与荷兰的实际联系有关:该公司是否由荷兰进行管理,是否在荷兰进行生产或研究。
此外,要注意,所有收购方都适用于Vifo法案。收购方是否来自荷兰、欧洲或其他任何国家都不重要。如果交易适用于Vifo法案的范围,那么各方必须向BTI报告该交易,即使收购方是荷兰公司也是如此。
四、如果交易在Vifo辐射范围内,需要做些什么?如果一笔交易适用于Vifo法案,必须向BTI报告。《关于安全审查投资、合并和收购的法令》附有一份表格,公司必须使用该表格向BTI报告他们的交易。表格和简要说明也可以在BTI的网站上获得。
需要报告的交易在获得BTI批准之前必须停止交易,不能执行。
五、BTI将如何评估交易当一笔交易向BTI报告时,将评估该交易是否对国家安全构成风险。这是一个广泛的概念。具体而言,BTI会考虑以下因素:
  1. 交易是否导致关键流程的连续性中断;
  2. 是否存在危及荷兰关键或战略性知识和信息的完整性和独占性的风险;
  3. 交易是否导致荷兰对其他国家产生不希望的战略依赖。

该评估主要关注收购方及其背后的各方。相关因素包括收购方的所有权结构的透明度、制裁措施的存在、设立国的安全情况以及收购方的历史记录。
六、BTI的审查结果有哪些情况BTI的审查分为两个阶段:筛查阶段和审议阶段。在筛查阶段,BTI评估是否存在对国家安全的风险。如果没有风险,交易可以继续进行。如果存在风险,各方必须申请进行审议决定。BTI在筛查阶段内做出决定的时间限制为八周。然而,如果需要进行额外的调查,期限可延长至最多六个月。
在审议阶段进行更详细的调查。如果在实质性审议后,BTI得出结论认为交易存在对国家安全的风险,它可以采取一系列措施。
  1. 在大多数情况下,预计BTI会决定各方应采取修改措施。这些措施会修改交易,以消除对国家安全的风险。例如,可能会修改交易以不收购特定业务部门,或将敏感技术转移给其他方。
  2. 如果通过措施无法消除对国家安全的风险,则可能禁止交易。

审议阶段再次进行为期八周的决定期限。该期限也可延长至最多六个月。然而,在筛查阶段进行额外调查的时间将从最长期限中扣除,单独计算。可以通过提起异议和上诉,申请行政法庭的裁决。
七、Vifo法案何时生效Vifo法案于2023年6月1日生效。从2023年6月1日起,BTI可以审查适用于该法案范围的交易,参与这类交易的公司必须提交申请。
一个特别之处是Vifo法案可以对交易进行追溯适用。在其生效后的八个月内(即2024年2月1日之前),部长可以决定审查过去的交易。回顾期限并不是无限制的,它涉及2020年9月8日至2023年6月1日之间进行的交易。如果部长决定对过去的交易进行审查,则各方仍必须向BTI提交通知。
部长目前已经启动了对过去交易的审查:芯片制造商Nowi被Nexperia(拥有中国所有者)收购,必须向BTI提交申请报告交易。
如果各方未能按照Vifo法案的规定报告交易,它们都有可能面临罚款的风险,罚款金额为90万欧元或者年营业额的10%。提供虚假信息还可能导致对提供虚假信息者处以年营业额10%的罚款。 
八、对中国企业荷兰并购的影响据路透社6月1日报道,荷兰经济事务与气候大臣米奇·阿德里安森斯将负责新成立的投资审查办公室。她在一份声明中表示,她开设了一个与国家情报机构合作运营的网站,帮助荷兰企业了解可以与哪些外国公司安全地做生意,以及可以向哪些地方合法出口敏感技术。彭博社5月31日称,虽然没有具体指出哪些国家的企业采取的行动可能会带来风险,但荷兰一直在重新考虑与中国的关系。
近两年,中国与荷兰的多家企业完成多起并购。2022年,无锡锡产微芯半导体有限公司完成对荷兰移动基站射频半导体企业Ampleon的收购;今年年初,浙江中控技术股份有限公司完成了对荷兰分析仪系统制造商Hobré 100%股权收购协议的签订。不过,这种经贸热络正在转向。今年早些时候,荷兰政府同意美国的要求,进一步限制向中国出口芯片技术。据香港《南华早报》1日报道,阿德里安森斯周三表示,荷兰企业可以与中国在许多领域开展业务,但在某些领域,“我们真的很脆弱”。
综上,荷兰出台的新法相当于给中荷在相关领域的合作再设一层“关卡”。 根据荷兰新Vifo法规,荷兰目前已经启动了对中国企业并购交易的审查:芯片制造商Nowi被Nexperia(拥有中国所有者)收购,必须向BTI提交申请报告交易。未来中荷的贸易投资会被更严地管制,这也会进一步影响未来中荷企业的投资并购意向。如您有并购荷兰的想法和疑问,可以与我们进一步接洽。
英文介绍:

On 1 June 2023, the Act on security screening of investments, mergers and acquisitions (in Dutch: Wet Veiligheidstoets investeringen, fusies en overnames, “Vifo Act”) entered into force. The Vifo Act aims to manage risks to national security arising from acquisitions and mergers (“investment activities”).

 Under the Vifo Act, investment activities in companies providing certain designated critical activities (“vital providers”), managers of business campuses and in companies that provide sensitive technology must be notified to the Bureau for Verification of Investments (in Dutch: Bureau Toetsing Investeringen, “BTI”), part of the Ministry of Economic Affairs and Climate, for a safety check of risks to national security and related interests. This new obligation to notify certain investment activities exists in addition to the obligation to notify concentration to the European Commission, the Netherlands Authority for Consumers and Markets (“ACM”), or other national competition authorities.

 The Ministry recently announced that the first (retroactive) investigation of the BTI will revolve around the previous acquisition of chip company Nowi by Nexperia (owned by the Chinese Wingtech Technology).

 荷兰语介绍:

Wet van 18 mei 2022, houdende regels tot invoering van een toets betreffende

verwervingsactiviteiten die een risico kunnen vormen voor de nationale veiligheid gezien het

effect hiervan op vitale aanbieders, beheerders van bedrijfscampussen of ondernemingen die

actief zijn op het gebied van sensitieve technologie (Wet veiligheidstoets investeringen, fusies en overnames)

 De nieuwe wet, die met terugwerkende kracht geldt, maakt het mogelijk om investeringen, overnames en fusies te toetsen op nationale veiligheidsrisico's. Zo wil het kabinet voorkomen dat Nederland en Europa afhankelijk worden van dubieuze landen voor het verkrijgen en behouden van belangrijke technologie.
(文:王红燕 陈志文)

— END — 
数字治理全球洞察 | 全球数字治理前沿系列:中国网|吴沈括:网络法治建设的中国实践与价值启示习近平主持中央国家安全委员会会议 强调网络数据人工智能安全治理
国家网信办:2023为起步之年 四方面加快建设数字中国速递|国资委召开国资央企信息化工作推进会议重磅|最高人民检察院《关于加强新时代检察机关网络法治工作的意见》(全文)重磅|中共中央办公厅《关于在全党大兴调查研究的工作方案》(全文)
重磅|国务院新闻办公室《新时代的中国网络法治建设》白皮书(全文)
重磅|2023年《中华人民共和国立法法》(全文)
重磅|中共中央 国务院印发《数字中国建设整体布局规划》
速递 | 中央网信办全国网络法治工作会议释放重要信号
“数据二十条”政策解读|吴沈括:构筑面向数字化和全球化的数据跨境流通生态
聚焦网络法治 护航数字经济:2022年世界互联网大会乌镇峰会网络法治论坛在浙江乌镇举行
动向|欧洲2023年立法议程:数字立法位于第二位
美国要求互联网公司研发针对中国电信设备的攻击武器 外交部回应“中国+中亚五国”数据安全合作倡议
前沿瞭望|美国首次公布联邦《数据隐私与保护法案》(全文)
动向|美国推动的"印太经济框架" 想做什么?动向|拜登宣布启动"印太经济框架" 日韩澳印等13国加入洞察|欧盟-美国有关未来数字治理的立场异同欧洲EDPS与EDPB关于欧盟数据法案的联合意见(5月5日)
高端视野|吴沈括 李涛:流量劫持的的刑法应对
吴沈括|数据要素市场建设中的公共数据与政企合作吴沈括|欧盟2022年《数字服务法案》:平台新治理的欧洲样板
吴沈括|欧盟2022年《数据治理法案》:数据要素流转利用的欧洲方案
美欧就跨大西洋数据隐私框架达成原则性协议(含监管历史演进梳理)光明网 | 吴沈括:强化数字安全助力数字经济高质量发展重磅|欧盟《数据法案》(Data Act)草案(中译本)重磅|欧盟《数据法案》(Data Act)草案全文
高端视野|吴沈括 Deuse Clément:欧盟数字主权与《数据法案》立法进程高端视野 | 吴沈括 S. Boutillier:网络空间国际规则与《巴黎倡议》高端视野|吴沈括 L. Valenti:数据跨境调取与布达佩斯公约第二补充议定书高端视野|吴沈括 H. MANZOOR:数字安全与联合国打击网络犯罪公约高端视野|吴沈括 Elena Scarpelli:欧盟数据主权与《电子证据条例》立法高端视野|吴沈括 Andrea Fusi:欧盟数字转型与《数字权利和原则宣言》高端视野 | 欧盟委员会《欧洲数据治理条例》提案研究数字治理全球洞察 | 跨境数据治理前沿系列:【研究报告】数据跨境治理国别规则(10):澳大利亚
【研究报告】数据跨境治理国别规则(9):俄罗斯
【研究报告】数据跨境治理国别规则(8):印度
【研究报告】数据跨境治理国别规则(7):马来西亚
【研究报告】数据跨境治理国别规则(6):新加坡
【研究报告】数据跨境治理国别规则(5):韩国
【研究报告】数据跨境治理国别规则(4):日本
【研究报告】数据跨境治理国别规则(3):德国
【研究报告】数据跨境治理国别规则(2):爱尔兰
【研究报告】数据跨境治理国别规则(1):欧盟速递|北京市网信办《北京市个人信息出境标准合同备案指引》
重磅|国家网信办《个人信息出境标准合同备案指南(第一版)》(全文)GDPR最高罚款!爱尔兰对Meta罚款91亿元 因非法向美国传输个人数据数据跨境|浙江首批两家企业通过数据出境安全评估
数据跨境|上海网信办:上海首批两家企业通过数据出境安全评估数据跨境|Meta为停止欧-美数据传输和GDPR巨额罚款做好准备监管|上海网信办:已接收数据出境安全评估申报270余件
数据出境|浙江:已接收69份数据出境安全评估申报材料(附工作问答)
重磅|国家网信办《个人信息出境标准合同办法》(全文)
重磅|国家网信办《个人信息出境标准合同办法》答记者问
数据监管 | 上海:启动数据出境安全评估政策系列宣讲活动
动向|印度:拟设立“数据大使馆” 为数据提供“外交豁免权”
重磅|北京:建设“数据特区” 打造全球数字经济标杆城市
重磅|上海网信办:数据出境安全评估申报工作十问十答(二)
重磅|发改委、商务部:放宽数据要素交易和跨境数据业务市场准入
数据跨境|欧-美数据隐私框架充分性决定草案:认可美国数据保护水平
数据跨境|英国就韩国达成数据跨境充分性认定 助力实现双边经济增长
数据跨境取证|吴沈括 蔡佩原:英国-美国《数据访问协议》中译本(2022-10-03施行)
数据跨境|拜登《关于加强美国信号情报活动保障的行政命令》(中译本)高端视野|吴沈括 孙鹏程:《数据出境安全评估办法》下的出境合规准备工作重磅 | 国家互联网信息办公室《数据出境安全评估办法》(全文)
重磅 | 国家互联网信息办公室公布《数据出境安全评估办法》(附答记者问)
速递|欧洲数据保护委员会关于欧美跨大西洋数据隐私框架协议的声明动向|欧盟与美国有望在2022年春季达成新的数据跨境传输协议高端视野|吴沈括 蔡佩原:欧盟《数据法案》(草案)的非个人数据跨境制度高端视野 | 吴沈括 邓立山:WTO框架下的数据跨境规则研究高端视野 | 吴沈括 邓立山:OECD框架下的数据跨境规则研究高端视野 | 吴沈括 邓立山:DEPA框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:G20框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:CPTPP框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:RCEP框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:APEC框架下的数据跨境规则研究高端视野|吴沈括 邓立山:APEC框架下关于数据跨境的CBPR规则研究数字治理全球洞察 | 数据治理前沿系列:数据监管|北京通管局关于问题APP的通报(2023年第四期)
态势|欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编(2023.05)
数据治理|上海网信办:第5项数据分类分级、制定重要数据目录试点优秀案例
上海《静安区公共数据分类分级导则》等三个数据分类分级制度(节选)
全国信标委|《信息安全技术 个人信息去标识化效果评估指南》(全文)
监管|工信部通报:55款APP(SDK)存在侵害用户权益行为(附清单)
监管|上海:限期认定重要数据、每年风险评估、试点首席数据官
洞察|企业数据资产盘点与数据标准梳理方法监管|工信部行政执法事项清单(2022年版)重点处罚15类数据安全违法
速递|最高人民法院发布第35批指导性案例 强化个人信息刑法保护
吴沈括|全面落实上位法律规范 培育数据安全管理生态
重磅|工信部《工业和信息化领域数据安全管理办法(试行)》(全文)
数据司法|欧盟法院:如果个人信息“明显不准确” 有权要求搜索引擎移除搜索结果
最高检发布5件依法惩治侵犯公民个人信息犯罪典型案例
《“十四五”全民健康信息化规划》:医院核心信息全国互通 强化网络与数据安全
汽车数据处理、个人信息安全工程指南等14项国家标准发布
EDPB:执法资源不足导致个人数据保护的监管面临风险
速递|印尼国会审议通过《个人数据保护法》高端视野|吴沈括:《企业涉个人信息刑事风险合规风控》研究报告重磅|中央深改委通过《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》
瞭望|英国公布2022年《数据改革法案》具体计划 称为“脱欧后的胜利”数据执法|法国数据监管机关:对谷歌分析工具的整改不会让它变得合法高端视野 | 跨国企业数据保护官(DPO)设置研究(上篇)国家市场监督管理总局 国家互联网信息办公室关于开展数据安全管理认证工作的公告观点|阻碍医疗数据研究革命的是法律问题,而不是基础设施
检察日报|吴沈括 李涛:数字经济语境下流量劫持的刑事治理数据监管|匈牙利就AI数据处理侵权对布达佩斯银行科处高额罚款数据监管|法国数据保护机关就健康数据泄露处罚生物公司150万欧元
欧洲数据保护委员会(EDPB)关于执法合作的声明(4月28日)
速递|欧洲数据保护委员会关于比利时数据保护机关独立地位的质疑关切数据监管|芬兰数据保护机关因诊所实现数据主体权利不力科处行政罚款数据监管|欧洲数据保护专员(EDPS):是时候瞄准在线广告了!数据监管|爱尔兰数据保护委员会宣布对Meta(脸书)处罚1700万欧元数据监管|意大利数据保护机关就面部识别处罚美国Clearview公司2000万欧元数据监管|波兰数据保护机关就员工造成数据泄露对公司处以创纪录罚款数字治理全球洞察 | 网络安全治理前沿系列:国家强标|工信部公布《汽车整车信息安全技术要求》(征求意见稿)
速递|反间谍法修订草案三审:拟完善网络间谍行为的专门规定
速递|《关键信息基础设施安全保护要求》国家标准宣贯会在京举办
全国信标委|《网络数据安全风险评估实施指引(征求意见稿)》(全文)全国信标委|《信息安全技术 个人信息去标识化效果评估指南》(全文)
公安部最新发布!构筑网络安全等级保护、网络入侵防御等信息安全标准防火墙
重磅|网络安全审查办公室:对美国美光公司(Micron)实施网络安全审查
前沿|全国信安标委:2023年第1批网络安全推荐性国家标准计划
重磅|国家互联网信息办公室《网信部门行政执法程序规定》(全文)
速递|工信部《电信领域违法行为举报处理规定》(全文)
速递|自然资源部《智能汽车基础地图标准体系建设指南(2023版)》
重磅|《证券期货业网络和信息安全管理办法》(全文)速递|商务部发布不可靠实体清单 美国公司洛克希德·马丁与雷神在列
速递|美国禁止华为中兴等5家中企在美销售设备
英国延后华为临时禁令 但2027年底前全面移除5G设备不变
美国网络安全禁令生效,限制向中国等国家共享网络漏洞重磅|欧盟委员会2022年《网络安全条例》提案(全文)重磅|欧盟委员会2022年《信息安全条例》提案(全文)数字治理全球洞察 | 网络平台治理前沿系列:重磅|市场监管总局《互联网广告管理办法》(全文)
速递|工信部征求意见:提升移动互联网应用服务能力,强化全流程个人信息保护
重磅|市场监管总局对知网滥用市场支配地位罚款8760万元并责令全面整改(附行政处罚决定书)
重磅|中央网信办秘书局 中国证监会办公厅《非法证券活动网上信息内容治理工作方案》(全文)
重磅|国家网信办、工信部、公安部《互联网信息服务深度合成管理规定》(全文)
国家六部门:网约车平台采集个人信息应在中国内地存储使用 保存不少于2年
重磅|反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)禁止利用数据算法不正当竞争
国家互联网信息办公室修订《互联网跟帖评论服务管理规定》发布施行
EDPB通过有关TikTok的法律文书 TikTok停更个性化广告的法律基础重磅|国家广电总局、文旅部《网络主播行为规范》(全文)
重磅|中央深改委:将平台企业支付和其他金融活动纳入监管 服务实体经济
国家网信办《互联网跟帖评论服务管理规定(修订草案征求意见稿)》(全文)全国人大常委会法工委披露反垄断法、反电信网络诈骗法二审稿修改内容
重磅|国家网信办修订发布《移动互联网应用程序信息服务管理规定》(全文)
数字治理全球洞察 | 数字政府治理前沿系列:重磅|国务院《关于加强数字政府建设的指导意见》(全文)数字治理全球洞察 | 未成年人保护前沿系列:光明网|吴沈括:未成年人网络保护面临技术、组织、内容三重风险速递|北京互联网法院发布涉未成年人纠纷典型案例数字治理全球洞察 | 电信网络诈骗治理前沿系列:2022年电信网络诈骗治理报告:以短视频平台为样本的研究
发布反电信网络诈骗倡议!北师大主办2022年世界互联网大会乌镇峰会网络法治论坛
吴沈括 黄诗亮|《反电信网络诈骗法》的治理要旨与合规启示英译本|《中华人民共和国反电信网络诈骗法》(全文)重磅|《中华人民共和国反电信网络诈骗法》(全文)重磅 | 《反电信网络诈骗法(草案二次审议稿)》(全文)数字治理全球洞察 | 数据跨境取证前沿系列:重磅|司法部明确涉诉数据信息的跨境调取规则数据跨境取证|吴沈括 蔡佩原:英国-美国《数据访问协议》中译本(2022-10-03施行)数字治理全球洞察 | 数据认证前沿系列:专题|数字大咖谈:中国个人信息保护认证面面观
高端视野|吴沈括:个人信息保护认证的制度意义与实践价值
吴沈括 邱芷蕙|美国TrustArc隐私与数据治理框架(P&DG)要览吴沈括 周奕达|美国TRUSTe企业隐私认证的机制概要与价值启示前沿|EDPB批准德国州数据保护机关有关数据保护认证计划的意见数字治理全球洞察 | 数据要素市场前沿系列:速递|甘肃省委省政府关于促进数据要素市场发展的实施意见
重磅|商务部:中国有意愿有能力加入CPTPP
起底“数据经纪商”源头!浅析欧美数据交易模式
速递|深圳发改委印发《深圳市数据交易管理暂行办法》(全文)
数据治理|上海市《公共数据开放实施细则》(全文)
动向|印度:拟设立“数据大使馆” 为数据提供“外交豁免权”
重磅|北京:建设“数据特区” 打造全球数字经济标杆城市重磅|发改委、商务部:放宽数据要素交易和跨境数据业务市场准入
Meta将个人数据用于广告投放 被欧盟罚款3.9亿欧元
数据要素市场|厦门公布《厦门经济特区数据条例》(全文)
《四川省数据条例》获表决通过 2023年1月1日起实施
数据要素立法|《陕西省大数据条例》(全文)数字治理全球洞察 | 人工智能治理前沿系列:AI治理|OpenAI CEO历史性亮相美国国会 呼吁加强AI监管
AI治理|欧盟通过妥协版《人工智能法案》
AIGC治理|抖音关于人工智能生成内容的平台规范暨行业倡议
重磅|中央政治局:要重视通用人工智能发展 营造生态防范风险
AIGC|意大利:解禁ChatGPT需要满足这些条件
重磅|国家互联网信息办公室《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》(全文)
人工智能| 意大利:即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT
动向|ChatGPT用户数据泄露 技术细节曝光
动向|欧盟AI法案欧洲议会遇阻:创新和安全难以兼顾
洞察|美欧首个全面人工智能协议达成,对我国影响几何?洞察|大火的“ChatGPT”,潜在的“数据安全隐患”重磅 | 中国关于加强人工智能伦理治理的立场文件
速递|美国总统拜登签署《人工智能培训法案》
EDPS:欧洲委员会《人工智能公约》谈判应当加强基本权利保护数字治理全球洞察 | 数字经济治理前沿系列:重磅|欧盟委员会确定首批超大型平台 阿里速卖通和TikTok在列
速递| 555亿卢比资产在印度被扣!小米最新回应
动向|美国议员鼓动强化对美在中国投资审查
吴沈括|构筑面向数字化和全球化的数据跨境流通生态
美国PCAOB:现行合作框架满足对中概股审计底稿核查的要求
数据资产|财政部:企业应按规定披露不同类型数据资源
吴沈括 崔鑫铭|《北京市数字经济促进条例》助力建设全球数字经济标杆
重磅|《北京市数字经济促进条例》通过 重点培育数字经济核心产业数字治理全球洞察 | 国别研究系列(美国):动向|美媒:美国政府间谍软件监听各地手机用户 包括德国前总理和法国多任总统
动向|五家中国公司被美国商务部加入“实体清单”
动向|美国最高法院将对平台第三方内容责任豁免做出重要裁决TikTok美国听证会:数据隐私、儿童在线保护与美国的中国威胁论
速递|美国财政部新增个人和实体进入SDN清单
突发 | 美国商务部把5家中国公司和研究所列入“实体清单”(附名单)
洞察|美欧首个全面人工智能协议达成,对我国影响几何?重磅|外交部网站:《美国滥施“长臂管辖”及其危害》报告(全文)
吴沈括 黄诗亮|美国智库CNAS《数字监控生态系统》报告解析吴沈括 黄诗亮|美国智库New America《数字政府建设路径》报告解析
吴沈括 黄诗亮|美国智库CNAS《开放未来:5G的未来之路》报告解析数字治理全球洞察 | 国别研究系列(欧盟):前沿|欧盟委员会公布《2023-2024年数字欧洲工作计划》
跨境合规|如何应对外国投资审查?聚焦欧盟和英国
数字治理全球洞察 | 联合国网络犯罪公约系列:吴沈括 胡云|联合国网络犯罪公约特委会工作路线图(中译本)
数字治理全球洞察 | 出口管制与制裁前沿系列:动向|美国再次制裁中国实体和个人 中使馆回应
GDPR最高罚款!爱尔兰对Meta罚款91亿元 因非法向美国传输个人数据
动向|美国再启出口管制和制裁 将9家中国企业列入SDN名单
动向|美荷日达成芯片管制协议 对华加大限制数字治理全球洞察 | APP治理前沿系列:重磅|国务院《关于加强数字政府建设的指导意见》(全文)数字治理全球洞察 | 反洗钱治理前沿系列:重磅 | 中国人民银行发布《2021年反洗钱报告》(全文)数字治理全球洞察 | 数据知识产权系列:数据IP|《北京市数据知识产权登记管理办法(试行)》(征求意见稿)
数据知识产权|《浙江省数据知识产权登记办法(试行)(征求意见稿)》(全文)数字治理全球洞察 | 智能汽车治理前沿系列:速递|北京发布智能网联汽车政策先行区数据安全管理办法(试行)数字治理全球洞察 | 数字司法前沿系列:最高人民法院公布2023年度司法研究重大课题
数字司法|最高检印发大数据赋能类案司法救助典型案例
图文编辑:北京师范大学 许睿萱
来源:

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存