哈里和梅根退出英国皇室刷屏媒体，是谁“逼走”了他们？|Ga姐带你看英伦

读万卷书，行万里路。国才君特邀在英国读博的Ga姐，以独特视角观察英国，记录文化趣事。英伦精彩，尽在专栏【Ga姐带你看英伦】！

2020年一开始，世界就进入了疯狂模式。澳洲林火（bushfire）持续不停并引发全世界对环境危机的关注，美国、伊朗剑拔弩张——刺杀高官、空袭军事基地、击毁客机，眼瞅着仗都要打起来了。就在全世界都屏息关注世界局势动态的时候，英国的一条皇室新闻轻轻松松地霸占了英国各个媒体头条：上周三晚哈里王子夫妇在Instagram上发表声明，宣布将退出皇室，寻求“经济独立”，在英国和北美之间往来生活。

“step back as 'senior' members of the Royal Family”, step back原意是“退一步”，这里的意思就是“退出……”。之前梅姨退任首相时（回顾梅姨辞职），使用的是“step down as the Prime Minister”，字面上的意思是“往下退”。往下还是往后都是退嘛，意思是一样的。第二天BBC的主播们在介绍这个事情时，也是“step back”和“step down”混着用。

消息发布时Ga姐正在关注美伊问题，真的是一瞬间，突然无数媒体和个人都齐刷刷地在更新twitter，全都是在讨论这个问题。各路记者使出浑身解数，趁着晚上的时间到处打听消息，好在第二天的报纸和节目中爆出更多内幕。第二天早上，这个新闻占据了英国几乎所有报纸的头版头条，可见这个事情在英国人心目中有多大。

让很多英国人痛心的点在于，哈里夫妇发表这么大的一个声明，竟然之前没有跟女王奶奶、查尔斯爸爸或者威廉哥哥打招呼，这太让大家痛心了吧。有的媒体人直接用“a disgraceful way to treat the queen”（这样对待女王是不光彩的）, “selfishly turned his back on”（自私地背弃）。皇室这次也与往常不同，直接放出消息说之前并不知道此事，并且表示不管是哈里夫妇发表的声明内容还是发布的方式，都让有些人很受伤（hurt ）、很痛心（sadness）。

据BBC专门负责皇室新闻报道的记者说：“一般情况下遇到这种情况，皇室都会尽量掩盖事实，而且不会透露个人情感。”他用的一个表达是“paper over the cracks”（遮盖丑闻，paper在这里做动词用），但这次很不一样。

媒体自然是最喜欢这种有剧情的八卦了，报道起来更加地不遗余力：

“Queen's fury （愤怒） as Harry and Meghan say: We quit.”

“Queen's dismay （痛心） as Harry and Meghan step back from royal life”

“They didn't even tell the queen.”

“Harry and Meghan quit the Firm（皇室内部的戏称，女王是大boss嘛，英国人会把the Firm作为皇室的一个昵称来看待）”

“fallen like a bomb （炸弹）on the royal family”

一贯在头条版面只放政治经济新闻的《金融时报》（Financial Times）都给这个消息留了一个空间，标题是“Royal Couple Pull Out of Public Eye in Search of Financial Independence”，嗯，的确很经济。

英国最大的小报之一《太阳报》（The Sun），也是英语世界里发行量最大的报纸之一，直接用的标题是“Megxit”，这个词是网络上攻击Meghan、让她滚出英国从而造出来的。有的报道里说“Megxit trumps Brexit” ，指哈里夫妇闹分家的事儿把脱欧的报道都挤掉了。美国的《纽约邮报》（New York Post）在“Megxit”旁边用的标题是“Meghan and Harry leave royals for ‘commoner’ life”，“commoner life”指平民生活，ps的图也实在是很平民。

这个戏剧性的分家事件，媒体使用频率非常高的两个词，一个是“bombshell”，指爆炸性消息，另外一个是“rift”，指分裂、不和。

事件一出，英国立刻进入两极化站队状态。BBC到大街上去采访，问公众“Team Harry or Team Queen?”我发现大部分年轻人支持哈里王子的多。哈里王子本身受英国年轻女性欢迎，而且年轻人更能了解他们夫妇所受到的媒体暴力，理解他们想自由生活的想法。中老年人支持女王的多，觉得女王不容易，脱离王室的行为太让她痛心了。

不管怎么样，这件事情已经板上钉钉，就看后续的具体方案了。哈里王子夫妇在声明中提到了“经济独立”，同时也多次提到会继续支持女王、履行一定的职责，到底如何操作都需要细化说明，否则对公众难以交代。比如夫妇俩到底还会不会花纳税人的钱？比如他们怎么赚钱，赚钱的时候会依靠王室的品牌吗？

目前女王召集了一大家子集中讨论这件事，梅根虽然已经返回加拿大，但会通过远程电话加入讨论。所以，家庭本身并没有破裂，女王奶奶一如既往地坚挺，应对着各种各样的家庭和国家危机。刚刚过去了坎坷的（bumpy）2019年（回顾女王圣诞演讲），看来2020年对女王来说，依然不平坦。

大部分人都猜测，脱离王室肯定是梅根的主意，但是哈里王子肯定也是非常愿意的，他本身并没有王位继承的使命和压力，也一直是王室里比较叛逆的那个，而且因为母亲戴安娜王妃的缘故，他一直不适应媒体的关注（media spotlight），对于英国小报过分行为的忍耐力也低。

英国拥有举世闻名的小报（tabloid）文化，是全世界小报最发达的国家，这没什么可骄傲的。正是这些天天报道王室私生活，并且用各种耸人听闻的（sensational）、挑衅的（provocative）图片和标题来恶意制造事端的小报们，逼走了哈里和梅根。

梅根在纪录片里提到刚刚跟哈里王子在一起时，她的英国朋友就告诫她：“I’m sure he’s great. But you shouldn’t do it because the British tabloids will destroy your life.”梅根说她当时并没有意识到这个问题有多严重。但嫁到英国没多久，她就开始频繁地遭遇小报们对她的攻击了。

从穿着打扮到行为举止，每一个细节都可以成为媒体攻击她的目标。比如怀孕期间她被拍到的照片里都在摸着自己的肚子，媒体就开始连篇累牍地攻击她炫耀自己凸起的肚子（flaunting her baby bump）；她的朋友在社交媒体上发了一张梅根招待她吃牛油果土司（avocado toast）的照片，媒体就说她加剧了干旱与谋杀，大谈墨西哥牛油果产业中的社会问题，并且还说，即使这个牛油果不是墨西哥产的，但不管是哪里产的，运到英国来会产生多少二氧化碳，带来多少的环境问题；她和凯特王妃的关系，就因为被拍到的几张照片，就被小报大肆渲染她们不和，凯特在英国拥有非常高的群众基础，如果她们俩不和，那错肯定就在梅根啦；夫妇俩坐着朋友的私人飞机出行，虽然没有花国家的钱，但被批判虚伪，说他们一面倡导环保，一面又选择这么不环保的出行方式……虽然奥普拉等不少名人都站出来为梅根说话，但都无法阻止小报的渲染以及对民意的影响。

在夫妇俩的纪录片里，梅根特别说：“我从未期待过这会是容易的，但我觉得最起码会是公平的。而这正是我最难以释怀的。”（The biggest thing that I know is that I never thought it would be easy, but I thought it would be fair. And that’s the part that’s really hard to reconcile.）她也在片子里正面承认自己承受了非常大的压力，有一幕听了真心让人心疼，当记者问她的生活是否ok的时候，她几乎哽咽地说：“Not many people have asked if I’m OK. ”

我的确相信退出王室是梅根建议的，她的身上本来就有追求幸福和自由的力量。她曾经跟哈里王子说：“It’s not enough just to survive something, right? That’s not the point of life. You’ve got to thrive. You’ve got to feel happy.”（仅仅活下来是不够的，对吧？那不是生活的意义。生命就是要茁壮成长，要开心！）我觉得这段话特别特别棒，可以送给每一个人，任何一个人都不应该将就任何生活。

有个英国网友用了一个比喻：梅根大概在哈里的鸡蛋里放了黑胡椒，自那之后，哈里就再也过不了寡淡无味的皇室生活了。

任何人的生活，都需要丰富多彩一些，不是吗？

专栏作者：Ga姐

英国布里斯托大学教育学博士在读。

研究兴趣：

语言测试与评价。

个人兴趣：

一切跟文化有关的东西。

更多【Ga姐带你看英伦】文章

点击“阅读原文”

进入国才考试官网