判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑谢

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑《判解研究》|

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑李永军中国政法大学教授、

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑刘凯湘北京大学法学院教授。*本文原载于《判解研究》2022年第2辑第118-143页，受限于推送篇幅，本文已经省略脚注和参考文献。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑杨立新中国人民大学民商事法律科学研究中心学术委员会副主席、

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑谢鸿飞中国社会科学院法学研究所、

文从读大学算起，到现在已经三十三年了。曾子曰：“吾日三省吾身。”借《判解研究》百辑之际，简要梳理学思历程，借以回顾过往，反省自己，感恩师友，筹划未来。01大学本科阶段（1989年至1993年）

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑刘贵祥最高人民法院审判委员会副部级专职委员

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑《判解研究》发刊词及简介理论研究需要沉淀，不览百家言，岂成一家说；司法实践需要积累，未历千端案，怎有秦镜悬。精意覃思，踵事增华，我们前行虽缓，但希冀掷地有声、余音绕梁。《判解研究》编辑部期待与您共同构筑理论与实务的平台，为法治事业贡献学术之力。01发刊词（2000年）Law本刊名曰《判解研究》。“判”者，指判例，即已经生效的法院裁判；“解”

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑《判解研究》发刊词及简介理论研究需要沉淀，不览百家言，岂成一家说；司法实践需要积累，未历千端案，怎有秦镜悬。精意覃思，踵事增华，我们前行虽缓，但希冀掷地有声、余音绕梁。《判解研究》编辑部期待与您共同构筑理论与实务的平台，为法治事业贡献学术之力。01发刊词（2000年）Law本刊名曰《判解研究》。“判”者，指判例，即已经生效的法院裁判；“解”

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑理论研究需要沉淀，不览百家言，岂成一家说；司法实践需要积累，未历千端案，怎有秦镜悬。精意覃思，踵事增华，我们前行虽缓，但希冀掷地有声、余音绕梁。《判解研究》编辑部期待与您共同构筑理论与实务的平台，为法治事业贡献学术之力。01发刊词（2000）Law我国的司法改革正在深入进行。改革中已经或将要出台的各项措施，其出发点都是严格保障司法公正。本丛书名曰《判解研究》。“判”者，指判例，即已经生效的法院裁判；“解”者，乃司法解释之谓。判解与司法改革有着不可分割的联系。这不仅是因为司法改革的各项措施最终都要落实在判决上，还在于判解的改革本身就是司法改革的重要举措。诸如判决书的公开、对生效的裁判文书的社会监督及评论等，既是判解改革的方式，同时也能有效地推动司法改革。判解是联结理论与实务的桥梁，通过判解研究，可以有效地实现理论研究者的学术活动与裁判者的司法实践的有机结合。这样的发展方向符合中国司法改革的需要，也必将推进中国的法学发展。基于上述考虑，中国人民大学民商事法律研究中心与人民法院出版社合作推出本套丛书，以期总结司法经验，探求法治精神，积极推动国家法治建设与法学研究的发展。02刊物简介Law《判解研究》系我国著名民法学家王利明教授创办并担任主编、姚辉教授担任执行主编、教育部人文社会科学重点研究基地——中国人民大学民商事法律科学研究中心主办、《判解研究》编辑部编辑、人民法院出版社出版的，面向海内网公开发行的全国性法律专业丛书。本丛书自2000年创办以来，由中国人民大学民商事法律科学研究中心的知名学者和最高人民法院相关业务庭室的负责人组成编辑委员会，依托民商法基地（该专业全国唯一重点科研基地）强大的科研力量和最高人民法院及各级人民法院一大批既具深厚理论功底又有丰富审判经验的法官，对中国的判解展开深入扎实的研究。创办二十年来，编辑同仁“筚路蓝缕，以启山林”，以架构理论与实践之桥梁，提升中国学术研究品味为宗旨，励精图治，将本丛书办成了一份在全国尤其是司法实务界有着广泛影响的连续性出版物，也成为中国人民大学民商事法律科学研究中心的一个重要的学术品牌。从二零零零年创办至今，采取每季一辑的形式（2004年至2009年间曾改版为双月一辑）。2000年，时任最高人民法院院长、首席大法官肖扬专门为本丛书题词：“加强判解研究，推动司法改革”，对本丛书在推动国家法治发展和法学理论繁荣中所起的积极作用予以了高度肯定。《判解研究》|

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑张惠彬法学博士，西南政法大学知识产权研究院副教授，博士生导师。郑

法学专论*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑刘杰勇北京大学法学院博士研究生楼建波北京大学法学院教授，博士生导师*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。从最大程度保留原文角度出发，亦未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2021年第4辑第18-33页。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑申惠文郑州大学法学院教授。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。从最大程度保留原文角度出发，亦未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2021年第3辑第139-159页。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

法学专论*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑虞李辉华东政法大学经济法学院博士研究生。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。从最大程度保留原文角度出发，亦未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2021年第3辑第67-87页。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑郑思清广东省深圳深汕特别合作区人民法院立案庭法官助理*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。从最大程度保留原文角度出发，亦未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2021年第3辑第50-66页。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

法学专论*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑王毓莹中国政法大学教授、原最高法院二级高级法官，中国政法大学合规与风险防控中心主任。陈

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑徐强胜中南财经政法大学教授，博士生导师。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。从最大程度保留原文角度出发，亦未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2021年第2辑第26-39页。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑杨立新教育部人文社会科学重点研究基地中国人民大学民商事法律科学研究中心学术委员会副主席、研究员、中国人民大学法学院教授、中国法学会民法学研究会副会长。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。从最大程度保留原文角度出发，亦未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2021年第2辑第1-25页。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑张弓长北京林业大学人文学院讲师。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。从最大程度保留原文角度出发，亦未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2021年第1辑第199-212页。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑常亚楠西南政法大学民商法学院博士研究生*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。从最大程度保留原文角度出发，亦未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2021年第一辑第150-169页。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑雷震文北京航空航天大学法学院助理教授，中国人民大学法学院博士/意大利罗马大学法学院博士。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。*本文原载于《判解研究》2019年第三辑第133-150页。转载时请注明“转自《判解研究》公众号”等字样。案情案情概要

劳动者可以以此直接作为请求权基础维护自己的权益。此外值得注意的还有对解除劳动合同提前通知以及解除后根据工作年限给付生活补助费的规定，体现了解雇保护制度中用人单位的照顾、保障的社会性义务，

宋嘉鑫、张宏帅*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑郭壬癸厦门大学知识产权研究院博士研究生，德国慕尼黑大学联合培养博士生，德国马普所创新与竞争研究所访问学者。林秀芹英国牛津大学法学硕士，厦门大学法学博士，现任厦门大学知识产权研究院院长、教授、博士生导师，中国法学会知识产权法学研究会副会长。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。*本文刊发于《民法典》生效前，从最大程度保留原文角度出发，未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2019年第四辑第208-223页，转载时请注明“转自《判解研究》公众号”等字样。观

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑王树义武汉大学教授，上海财经大学特聘教授，中国法学会环境资源法学研究会副会长，最高人民法院环境资源司法研究中心学术委员会副主任，最高人民法院环境资源审判咨询专家。王翼妍上海财经大学法学院博士，国家法官学院教师。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。从最大程度保留原文角度出发，亦未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2020年第四辑第153-182页。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑张名扬法学博士，现职澳门政府部门法律顾问。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。*本文刊发于《民法典》生效前，从最大程度保留原文角度出发，未对本文所引用的规范性法律文件进行更新修改。*本文原载于《判解研究》2019年第三辑第179-193页，转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。判例案情概要2012年3月19日下午3时至4时左右，原告甲某在被告某有限公司

法学专论*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑荣学磊上海财经大学法学院民商法博士研究生，上海市第二中级人民法院研究室（审判管理办公室）副主任。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。*本文刊发于《民法典》生效前，从最大程度保留原文角度出发，未对本文所引用的规范性法律文件进行更新修改。*本文原载于《判解研究》2019年第三辑第165-178页，转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。判例案情概要东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司（以下简称东京保险上海分公司）与新杰物流集团股份有限公司（以下简称新杰物流公司）保险人代位求偿权纠纷案（以下简称本案）。2011年11月11日，富士通先端科技（上海）有限公司（以下简称富士通公司）与新杰物流公司签订《货物运输服务合同书》，约定富士通公司委托新杰物流公司运输发往全国各地的货物，其中责任与赔偿一节中约定：“A、甲方未委托乙方办理运输保险的，对于货物不能修复的：……铁路和公路运输的货物的实际损失价值最高按损失货物对应运费的3倍赔偿；货物能修复的：按接近市场价的修理费赔偿，但最高不超过20元（人民币）/千克。”2012年3月21日，新杰物流公司车辆载运富士通公司的ATM柜员机模块从上海运往深圳途中发生交通事故。根据事故情况，交警判定涉案车辆驾驶员高某由于未按操作规程驾驶，存在过错，负事故的全部责任。富士通公司在东京保险上海分公司处投保货物运输保险。事故发生后，根据公估结果，货物遭受严重撞击损坏严重，损失金额1464745元。2012年7月27日，东京保险上海分公司向富士通公司进行了赔偿，并依法取得代位权。其后，东京保险上海分公司先后向北京市顺义区人民法院、北京市通州区人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。2016年2月，东京保险上海分公司向上海市嘉定区人民法院提起侵权之诉，要求新杰物流公司按照货物实际损失金额承担侵权责任。裁判要旨一审法院认为：新杰物流公司承运了富士通公司交付的货物后，其雇佣的驾驶员在运输过程中因未按操作规程驾驶导致交通事故，对事故的发生负有全部责任，故新杰物流公司作为用人单位应对事故造成的货物损失承担侵权赔偿责任。东京保险上海分公司提交了公估报告，证明事故导致货物损失为1464745元，予以确认。至于新杰物流公司辩称的货物运输服务合同书中有关的赔偿约定，东京保险上海分公司在本次诉讼中向新杰物流公司主张的是侵权赔偿责任，系根据新杰物流公司在事故中的过错来主张其承担责任，而上述合同书中的相关赔偿约定并不能对抗东京保险上海分公司的侵权责任赔偿主张，故对新杰物流公司的此项辩称不予采纳。一审法院判决新杰物流公司赔偿东京保险上海分公司1464745元。判决后，新杰物流公司不服，提起上诉。二审法院认为：本案争议焦点在于，责任竞合的情况下应当如何处理侵权责任与合同责任的关系问题。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第122条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。该规定仅明确了责任竞合的情况下，当事人一方有权择一主张权利，但并未明确一方选择后，合同责任与侵权责任之间的关系，以及另一方抗辩权是否也必须择一主张。在法律并无明确规定的情况下，应当遵循自愿、公平、诚实信用的基本原则，合理平衡当事人利益。对于同一损害，当事人双方既存在合同关系又存在侵权法律关系的，不能完全割裂两者的联系，既要保护一方在请求权上的选择权，也要保护另一方依法享有的抗辩权。在责任竞合的情况下，如果允许一方选择侵权赔偿，并基于该选择排除对方基于生效合同享有的抗辩权，不仅会导致双方合同关系形同虚设，有违诚实信用原则，也会导致市场主体无法通过合同制度合理防范、处理正常的商业经营风险。对于运输过程中货物损失的分担，富士通公司与新杰物流公司在双方的运输合同中有明确约定，该约定系双方在各自商业经营风险预判基础上，根据自愿、平等原则达成的一致安排，对双方处理合同约定的货物损失具有约束力，该约束力不因富士通公司选择侵权之诉而失效。因此，尽管东京保险上海分公司代富士通公司向新杰物流公司主张侵权赔偿，但是新杰物流公司依据涉案运输合同对富士通公司享有的合同抗辩权，同样适用于东京保险上海分公司。新杰物流公司主张引用的合同抗辩权来自新杰物流公司与富士通公司所签涉案运输合同第13条，其性质属责任限制条款。考虑到此类条款在商业货运领域较为常见，合同双方均为商事主体，缔约能力相当，且该条款意思表示明确，因此，该责任限制条款可以适用于本案。综上所述，新杰物流公司关于其有权在本案中引用合同责任限制条款的上诉理由，予以采纳。据此，二审法院改判新杰物流公司赔偿东京保险上海分公司115500元。评

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑吴园晨中国人民大学法学院2019级博士研究生。熊丙万中国人民大学法学院副教授，博士生导师，中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员，中国人民大学未来法治研究院平台治理研究中心主任。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。*本文原载于《判解研究》2020年第四辑第88-115页。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑齐晓丹中国人民大学法学院民商法学博士，北京市朝阳区人民法院党组成员、副院长、三级高级法官，北京市法院首届司法实务研究专家。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。*本文刊发于《民法典》生效前，从最大程度保留原文角度出发，未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2019年第三辑第87-98页，转载时请注明“转自《判解研究》公众号”等字样。观

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑徐芙蓉上海市第二中级人民法院研究室科长。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。从最大程度保留原文角度出发，亦未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2020年第四辑第71-87页。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑刘廷华博士，教授，宜宾学院法学院院长，四川省法律援助研究所主任。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。*本文刊发于《民法典》生效前，从最大程度保留原文角度出发，未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2019年第三辑第99-111页，转载时请注明“转自《判解研究》公众号”等字样。观

专论*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑葛勇平法学博士，河海大学法学院教授，河海大学学术委员会委员。苏铭煜河海大学法学院硕士研究生。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。*本文刊发于《民法典》生效前，从最大程度保留原文角度出发，未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2019年第二辑第30-42页，转载时请注明“转自《判解研究》公众号”等字样。判例案情概要葡萄牙籍油轮“阿提哥”轮在从大连新港油轮锚地驶往新港原油泊位途中，于大连险礁岩搁浅，因船体破损原油泄漏而造成海洋污染。船舶所有人为昂迪玛海运有限公司(以下简称昂迪玛公司)，油污责任保险人为博利塔尼亚汽船保险协会(以下简称保险协会)。经鉴定认定，溢油污染面积为184平方千米，溢油的蒸发量为56%，最终留存于海中的油量为406.96吨。大连市海洋与渔业局于2005年5月23日向大连海事法院起诉，请求判令昂迪玛公司与保险协会连带赔偿损失人民币59076000元，其中包含海洋环境容量损失和海洋生态服务功能损失以及调查估损鉴定费用三项内容。证据支持为其委托国家海洋环境监测中心司法鉴定所出具的《“阿提哥”轮溢油事故海洋生态环境损失评估报告》，计算出涉案海域生态服务功能价值损失为1276000元，以城市污水处理费的收取标准计算海洋环境容量损失的修复费用为5520万元，调查估损鉴定费用260万元。裁判要旨大连海事法院一审确认了海洋与渔业局作为适格主体享有起诉权利，但其关于实际采取恢复措施用以修复涉案海域油污损害的证据不足，且溢油影响海域在未采取任何措施的情况下已实际恢复，判决驳回大连市海洋与渔业局的诉讼请求。海洋与渔业局不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院二审认为，海洋与渔业局诉请的海洋生态环境损失包括海洋生态服务功能损失和海洋环境容量损失，属于《海洋环境保护法》第89条规定的对海洋环境损害提出的赔偿请求；但原告计算的海洋环境容量损失费用与《1992年国际油污损害民事责任公约》(以下简称《1992年责任公约》)第1条第6款(a)项及《最高人民法院关于审理船舶油污损害赔偿纠纷案件若干问题的规定》(以下简称《油污损害赔偿规定》)第17条规定的赔偿范围不符，然其已支付的50万元评估费用属于合理费用，应予以支持。海洋与渔业局不服，申请再审。最高人民法院经审查认为，本案优先适用《1992年责任公约》，海洋与渔业局关于实际采取恢复措施举证不足，且不落入《1992年责任公约》赔偿项目之中，于2015年12月29日裁定驳回海洋与渔业局的再审申请。评

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑朱

专论*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑寇颖娇北京联合大学讲师，北京师范大学博士（在读）*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。*本文刊发于《民法典》生效前，从最大程度保留原文角度出发，未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2019年第二辑第129-143页，转载时请注明“转自《判解研究》公众号”等字样。观

|【往期好文】法官与学者论坛*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑朱淼蛟浙江省新昌县人民法院院长。丁海英浙江省新昌县人民法院审判委员会专职委员。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。*本文刊发于《民法典》生效前，从最大程度保留原文角度出发，未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2019年第二辑第112-128页，转载时请注明“转自《判解研究》公众号”等字样。随着城乡建设发展步伐的加快，农村征地频繁发生，征地补偿款和收益分配问题凸显。户籍政策的调整和变动，促使农村人口流动增大、农民进城务工，逐渐脱离原集体经济组织。加上男娶女嫁、考学、参军及户口投靠、回迁等原因，农村村民的组成结构逐渐复杂，这给农村集体经济组织成员的身份确认带来许多困难，而由此引发的涉“外嫁女”“户籍回迁”“农转非”等特殊人群的补偿款和收益分配纠纷案件数量多、矛盾争议大，已经成为法院审判工作中的热点难点问题，直接影响到当前“三农”问题的解决与农村和谐稳定。目前，上述纠纷案件的焦点主要聚集在如何确定集体经济组织成员资格的问题上。由于我国目前欠缺直接规范农村集体经济组织成员权取得和行使的法律法规，司法实践中常以户籍作为集体经济组织成员权主体确认的主导标准。然而，户籍改革背景下人口的流动正给户籍标准带来挑战，户籍改革本身也要求不能再以户籍来分配权利义务。因此，成员权问题已成为农村法律制度中新的核心问题。从制度理念、法律性质、权利内容等方面深入认识农村集体经济组织成员权，是有效保障农民集体成员权实现的前提；以民法典修订为契机，明确农村集体经济组织成员权的法律地位、具体内容及救济途径，实属必要和迫切。引子虚实身份分离的实证分析案例一原告王某出生于被告新昌县某村，从出生至今户籍一直登记在该村。2001年11月王某与徐某登记结婚，婚后户籍未迁出。徐某原系嵊州市某村居民，后由于在嵊州城关镇购买房屋，同时为子女读书需要，于2009年6月将户口迁入嵊州城关镇，并转为城镇非农居民。婚后，王某工作、生活均在嵊州城关镇，近几年在嵊州城关镇个体企业打工。因被告村土地被征用，被告于2017年1月向每位村民分配土地征用补偿款5万元，但以原告系出嫁女为由未将原告列入分配范围。原告为此提起诉讼。法院经审理认为，王某生产生活已实际脱离户籍所在地，不具有被告村集体经济组织成员资格，并据此判决驳回王某全部诉讼请求。案例二原告李某出生于被告村，其户籍通过出生申报登记在被告村。1985年因工作需要，原告的户籍性质从农业家庭户转为非农业家庭户，并从被告村迁出。2011年原告从事业单位退休后，已在享受养老保险待遇。2018年12月，根据有关户籍政策规定，原告将其户籍迁回被告村落户。2018年11月，被告向每位村民发放村级留用地拍卖所得收益33800元。根据村委会决议，2017年1月1日至2018年12月31日户籍在被告村的村民(含死亡人员和户籍回迁人员)对该笔款项享有分配权。因被告未向原告分配该笔款项，原告为此向法院提起诉讼。法院经审理认为，2018年11月被告向村民分配的款项系村级留用地拍卖后形成，其性质属于被告村集体经济收益。原告要求被告支付该款项的前提和实质为确认其在被告村的集体经济组织成员资格，由于集体经济组织成员资格确认属于村集体经济组织自治管理范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回原告起诉。案例三原告刘某系被告村村民，自出生起一直在该村居住生活，2001年根据政府相关政策文件规定，农村居民为子女读书需要可以将户口迁到城关镇落户。原告为此于同年11月将户口迁入城关镇，但在被告村仍然享有承包土地，并自2009年开始停止缴纳社会保险费用。2016年12月，被告村土地因建设需要被征用，被告为此向本村每位村民发放土地征用补偿款7万元，但却以原告户口已转为非农为由拒绝向原告发放。原告为此提起诉讼。被告抗辩认为，村民代表会议已形成决议，外嫁女及非农户口一律不享受土地补偿款分配。法院经审理认为，原告虽经批准在小城镇落户，但并未明确表示放弃承包土地经营权，其承包土地经营权并未因户口迁移而受影响。因此，作为获得承包土地经营权前提条件的集体经济组织成员资格亦不因此受影响。并且，原告也未纳入城镇企业职工社会保障体系，故仍然具有被告村集体经济组织成员资格。为此，判决被告支付原告土地征用补偿款7万元。

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑和丽军云南警官学院法学院教授，中国人民大学法学博士，云南省社科普及专家库成员。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。从最大程度保留原文角度出发，亦未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2020年第三辑第139-157页。转载时请注明“转自‘判解研究编辑部’公众号”等字样。

判解研究中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊主编：王利明执行主编：姚辉主办单位：中国人民大学民商事法律科学研究中心出版社：人民法院出版社出版周期：每年出版四辑夏庆锋安徽大学法学院副教授，中国法学会保险法学研究会理事。*篇幅所限，本文已经省略脚注和参考文献。*本文刊发于《民法典》生效前，从最大程度保留原文角度出发，未对本文所引用的规范性法律文件进行修改。*本文原载于《判解研究》2019年第一辑第138-154页，转载时请注明“转自《判解研究》公众号”等字样。判例案情概要在“李守堂诉民生人寿保险股份有限公司新乡中心支公司人身保险合同纠纷案”中，投保人李守堂以其妻李秀琴为被保险人向民生保险公司投保人身保险，并在订立保险合同时告知被保险人做过脑部肿瘤切除手术且存活时间无法确定的事实。后被保险人在保险合同存续期间过世，李守堂向民生保险公司申请理赔，民生保险公司以投保人未履行如实告知义务并影响其作出承保决定为由，拒绝理赔，双方由此产生纠纷并诉至法院。裁判要旨一审法院认为，当事人在保险活动中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，李守堂在投保时已经向保险合同经办人忠实履行告知义务，也无隐瞒合同重要事实的故意，因此，判决民生保险公司支付李守堂疾病身故保险金10万元。二审法院查明投保人在投保前已经向保险公司说明被保险人的身体状况，妥善履行相关义务，作出维持原判的判决。评

专论*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们

【专题】民法典·名家谈（中）*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们

|【往期好文】法官与学者论坛*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们

专论*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们

|【往期好文】法官与学者论坛*如有意投稿，请点击菜单栏“关于我们”—“投稿方式”*购买本刊请在公众号内回复“购书”或点击菜单栏“关于我们”—“购书指南”点击阅读原文进入微店购买本刊扫码关注我们