菲利普·谢农：肯尼迪案的真相可能永远不会水落石出丨凤凰网评论
阴谋论将会永远存在，尤其是有那么多关于暗杀的基础证据，都被不当处置、损毁或者隐藏起来。
文丨任冠青
美国总统唐纳德·特朗普21日发布了一条推特：“除非接到进一步通知”，他将允许美国国家档案馆公开与前总统约翰·肯尼迪遇刺案有关的最后一批机密档案。而根据1992年的一项法案，特朗普必须在本月26日之前决定是否公开。
54年过去了，人们似乎离那场刺杀案的真相越来越远。而无数个疑点使得一个个阴谋论的解释颇具市场，副总统林登·约翰逊、联邦调查局(FBI)、中央情报局(CIA)、黑手党都曾被视为怀疑的对象。
那么，此次特朗普会公开这些被保密到最后的文件吗？这些文件又能否揭开事情的真相？
前《纽约时报》记者菲利普·谢农(Philip Shenon)曾专门对这场刺杀案进行了深入调查，并亲自到墨西哥等地采访了当时的证人，并写作了《惊天惨案：肯尼迪刺杀秘史》(A Cruel and Shocking Act: The Secret History of the Kennedy)一书。他发现，阻碍人们通往真相的重要障碍，不是别人，正是FBI、CIA等这些当年本应揭开真相的调查者……
为此，凤凰网评论《高见》栏目特别专访了《惊天惨案：肯尼迪刺杀秘史》作者菲利普·谢农。
访谈嘉宾：菲利普·谢农(Philip Shenon)，前《纽约时报》调查记者，《纽约时报》畅销书《惊天惨案：肯尼迪刺杀秘史》(A Cruel and Shocking Act: The Secret History of the Kennedy)作者。
事件回顾
1963年11月22日，美国总统约翰·肯尼迪在乘坐敞篷轿车驶过达拉斯的迪利广场(Dealey Plaza)时，遭到枪击身亡。随后，副总统林登·约翰逊在空军一号宣誓继任第36任总统。
暗杀事件之后，被捕枪手李·哈维·奥斯瓦尔德却在从警局押往监狱的途中被一名酒馆老板枪杀。随后，由约翰逊总统任命的“沃伦委员会”很快得出结论：奥斯瓦尔德是个人行动，不存在其他同谋。
但是“水门事件”爆发后，参议院任命“特别委员会”发现中央情报局（CIA）和联邦调查局（FBI）在对肯尼迪遇刺案的调查中存在重大缺陷，二者很有可能在调查中封锁甚至销毁了部分重要信息。同时，也有人将“谋杀”的嫌疑指向了与肯尼迪总统有重大分歧的副总统约翰逊，以及冷战紧张期肯尼迪的强硬反对者、古巴领导人卡斯特罗……
高见
根据1992年的一项法案，今年10月26日美国总统特朗普需要决定是否公开肯尼迪遇刺调查的机密档案。你认为特朗普会公开这些文件吗？如果公开的话，会全部公开吗？
菲利普·谢农：目前特朗普是否会公开这些资料，情势尚不明晰。他曾表示，如果有“令人信服”的理由阻止相关资料的公开，他愿意倾听这些反对的声音。我觉得CIA可能会敦促他扣留这些资料，这周也仍会继续相关的谈判和争论。公众其实一直都期待大部分的资料能够公开，不管特朗普最终会如何抉择，我都认为这么做（公开）是对的。
高见
能否解释一下这些资料的重要性？会不会有“爆炸性内容”？
菲利普·谢农：我不觉得这些资料的公开，会是一记改写暗杀历史的重磅“炸弹”，比如说没有关于达拉斯第二位枪手的证据。但我觉得，很多资料可能会非常令人惊讶和有趣，尤其是：究竟CIA和FBI，在暗杀发生之前对奥斯瓦尔德相关情报掌握多少。
被认为是肯尼迪遇刺案的主凶李·哈维·奥斯瓦尔德
高见
根据美联社2013年的一项调查，仅有24%的美国人认为刺杀案是由枪手李·哈维·奥斯瓦尔德独自作案。更多人将怀疑对象指向了林登·约翰逊，美国联邦调查局、古巴、黑手党等。根据你的研究，这些怀疑有道理吗？这次将公布的资料会带来真相吗？
菲利普·谢农：CIA和FBI向沃伦委员会隐瞒了：他们在暗杀发生之前对奥斯瓦尔德的了解程度以及相关情报。因为这些信息会显示，他们本可以防止肯尼迪遇刺案的发生。有个强有力的说法是，如果CIA和FBI在1963年11月能对关于奥斯瓦尔德的相关情报采取行动和措施，那么肯尼迪很可能会在达拉斯之行中幸存下来。
阴谋论将会永远存在，尤其是有那么多关于暗杀的基础证据，都被不当处置、损毁或者隐藏起来。这些最后的资料有可能会对一些疯狂的阴谋论致以有力回击。我觉得有个很明显的阴谋是，有人试图掩盖：政府机构在暗杀前掌握了有关奥斯瓦尔德的相关情报；以及CIA和FBI明明得到关于奥斯瓦尔德会是威胁的情报，却把证据给搞砸了。
高见
在你的书里，美国中情局和联邦调查局的角色值得一提，特别是本该成为调查者的它们却成为了证据的销毁者，为什么会这样？
菲利普·谢农：我认为是他们之所以破坏了相关的证据，是因为试图掩盖他们在暗杀前的无能失职和拙劣的分析水平。他们明知奥斯瓦尔德是个威胁，却没有及时采取相关行动。事实上，在调查开始前的几周内，奥斯瓦尔德一直处于CIA和FBI的严密监视之下。
高见
谈到肯尼迪刺杀案及其后续调查，有人认为它简直是“冷战的缩影”，为什么？
菲利普·谢农：这些事情都是发生在冷战的高峰时期，当时美国与苏联之间存在严重的核战争威胁，并且肯尼迪曾试图刺杀卡斯特罗等等。这也给奥斯瓦尔德刺杀肯尼迪总统提供一些作案理由和动机，奥斯瓦尔德自称是坚定地马克思主义者和卡斯特罗的支持者。当他听说肯尼迪的白宫计划组织暗杀卡斯特罗时，他被激怒了，于是制造了暗杀行动。
高见
有人认为这件事显示了一种困境：不合格的调查过程是为了“好的”政治目的。为什么会这样？你认为真相变得不可知是“好”政治的必然牺牲吗？
菲利普·谢农：这是一个很有意思的问题。我觉得沃伦委员会敷衍调查并草草结案的一方面原因，可能是来自约翰逊总统的担心，他可能认为调查会牵扯出外国势力参与了肯尼迪总统的暗杀行动，从而可能会导致第三次世界大战。相比于残酷的核战争，草率仓促的调查可能是更好的选择。
高见
除了肯尼迪刺杀案，你也对9·11事件的调查做了研究，而后者同样引发了很多阴谋论。你认为这两场悲剧之间有什么共同之处吗？这对美国政治体系而言有什么经验教训？
菲利普·谢农：这是一个很重要的对比。我觉得在这两个事件发生之前，美国政府都有大量的信息和情报预示将要发生之事。但是由于能力不足和官僚懒政，政府相关部门没有采取相应的行动。
高见
以肯尼迪案和9·11事件为例，你认为能否处理好国家安全与公众知情权的平衡？
菲利普·谢农：我认为答案是肯定的。9·11调查委员会也表明，这种国家安全与人民知情权的平衡是可能存在的。事实上，9·11调查委员会对政府机关的诚实度持更加怀疑的态度。他们争取在不损害国家安全的前提下，努力寻找事情的真相。
高见
有人认为，是否公布肯尼迪资料对特朗普来说也是一种政治选择，他的考虑主要是什么？
菲利普·谢农：我认为特朗普渴望被视为政治透明的拥护者，他也看到了此事所具有的政治价值，尽管他的白宫政府在大多数问题上，一点都不透明。
点击以下关键词，
即可阅读往期精彩内容：
凤凰解读：
▎ 高考 Ⅰ · Ⅱ · Ⅲ | 高校行政化 Ⅰ · Ⅱ | 丁璇女德 Ⅰ · Ⅱ | 人民的名义 Ⅰ · Ⅱ · Ⅲ | 辱母杀人案 Ⅰ · Ⅱ | 二胎 Ⅰ · Ⅱ · Ⅲ | 同性恋平权 Ⅰ · Ⅱ · Ⅲ | 魏则西 Ⅰ · Ⅱ | 罗尔 Ⅰ · Ⅱ | 难忘汶川 | 卖给大山的女人 | 被嫖娼 | 农村腐败 | 机关大院 | 诺贝尔 | 老虎凶猛 | 丑陋的中国人 | 国民党为何惨败 | 南海问题 | 乐天 萨德 | 中国老人 ▎
地理坐标：
▎ 印度 Ⅰ · Ⅱ · Ⅲ | 以色列 | 古巴 | 巴西 | 日本 | 哈萨克 | 台湾茶叶蛋 | 英国与香港 | 谁在抹黑香港 | 天津爆炸 ▎
名人百相：
▎ 毛泽东 Ⅰ · Ⅱ| 曼德拉 Ⅰ · Ⅱ · Ⅲ | 邓小平 | 杨振宁 | 李光耀 | 昂山素季 | 朴槿惠 | 普京 | 马英九 | 柴静 Ⅰ · Ⅱ · Ⅲ | 白岩松 Ⅰ · Ⅱ | 咪蒙 Ⅰ · Ⅱ | 赵本山 | 毕福剑 | 郎咸平 | 邓亚萍 | 王宝强 | 陈光标 | 芮成钢 | 李嘉诚 | 郭德纲 | 扎克伯格 | 崔永元 | Papi酱 | 释永信 | 宁泽涛 | 马伊琍 | 大师王林 ▎
名家高见：