论文署名

关于在学术论文署名中常见问题或错误的诚信提醒

中国科学院科研道德委员会

（2018年4月24日发布）

恪守科研道德是从事科技工作的基本准则，是履行党和人民所赋予的科技创新使命的基本要求。中国科学院科研道德委员会办公室根据日常科研不端行为举报中发现的突出问题，总结当前学术论文署名中的常见问题和错误，予以提醒，倡导在科研实践中的诚实守信行为，努力营造良好的科研生态。

提醒一：论文署名不完整或者夹带署名

应遵循学术惯例和期刊要求，坚持对参与科研实践过程并做出实质性贡献的学者进行署名，反对进行荣誉性、馈赠性和利益交换性署名。

提醒二：论文署名排序不当

按照学术发表惯例或期刊要求，体现作者对论文贡献程度，由论文作者共同确定署名顺序。反对在同行评议后、论文发表前，任意修改署名顺序。部分学科领域不采取以贡献度确定署名排序的，从其规定。

提醒三：第一作者或通讯作者数量过多

应依据作者的实质性贡献进行署名，避免第一作者或通讯作者数量过多，在同行中产生歧义。

提醒四：冒用作者署名

在学者不知情的情况下，冒用其姓名作为署名作者。论文发表前应让每一位作者知情同意，每一位作者应对论文发表具有知情权，并认可论文的基本学术观点。

提醒五：未利用标注等手段，声明应该公开的相关利益冲突问题

应根据国际惯例和相关标准，提供利益冲突的公开声明。如资金资助来源和研究内容是否存在利益关联等。

提醒六：未充分使用志（致）谢方式表现其他参与科研工作人员的贡献，造成知识产权纠纷和科研道德纠纷。

提醒七：未正确署名所属机构

作者机构的署名应为论文工作主要完成机构的名称，反对因作者所属机构变化，而不恰当地使用变更后的机构名称。

提醒八：作者不使用其所属单位的联系方式作为自己的联系方式

不建议使用公众邮箱等社会通讯方式作为作者的联系方式。

提醒九：未引用重要文献

作者应全面系统了解本科研工作的前人工作基础和直接相关的重要文献，并确信对本领域代表性文献没有遗漏.

提醒十：在论文发表后，如果发现文章的缺陷或相关研究过程中有违背科研规范的行为，作者应主动声明更正或要求撤回稿件。

院属各单位应根据以上提醒，结合本单位学科特点和学术惯例，对科研人员进行必要的教育培训，让每一位科研工作者对学术论文署名保持高度的责任心，珍惜学术荣誉、抵制学术不端行为，将科研诚信贯穿于学术生涯始终。  

逆天了：一篇论文57000位作者，全文33页，署名就24页！

我们知道，当今的科学研究已经不再是一个人单枪匹马的时代了。

一些大的科研项目，如脑的研究、人类基因组学、全球气候变化的研究等，需要科学家之间、学术团体之间、国内外科学家之间的合作才能完成，所以署名作者相应也会很多。

论文的署名人数有几十人甚至几百人已经不是新鲜事情了，可是6万个作者的论文，你见过没？

假装有6万个作者的论文

前不久 Nature 出了一篇关于游戏的科研论文，里面提到了一个游戏——Foldit。

该论文的作者有超过 57,000 位作者，关键是，这些作者大多是游戏玩家！

玩游戏玩出了顶级论文的操作也是服！人和人的差别就是这么大~

除此之外，这个游戏还贡献了不少其他 CNS 级的文章。当然，作者数相对就少很多了，也就几百人吧！

有 5千多位作者的论文

这篇论文的作者数和上一篇比，真心不算什么。

但是你可能不知道，这篇论文共有 33 页，正文和参考文献只有 9 页，其余的 24 页全是论文作者和研究机构名单！

平均下来，一个人只要写几个单词就好了。

这篇论文是 CERN（欧洲核子研究委员会）的大型强子对撞机中两个巨大探测器——ATLAS 和 CMS 的研究团队合写的第一篇论文。这篇文章综合分析了二者的数据，并对希格斯玻色子的质量做出了迄今为止最精确的估计——范围缩小到了 ±0.25%。

连 Nature 都写了相关的社评来评价这篇文章的作者数，真的是很多了。

诞生了最多诺奖得主的论文

和上面两篇比，这个论文的作者数更不算啥了。

只不过，这篇论文作者中诞生了三位诺奖获得者，这个称号让该论文的含金量更上一层楼。

图片来源：诺奖官网

没错，这就是去年的诺贝尔物理学奖。

这篇文章发在 PRL 上，一共有 1,011 位作者。怎么说，作者也不少呢……

一篇非常重要的文章

这篇就是 2001 年那篇人类基因组计划的文章了，具体有多少作者没有数，随手一截部分作者名单让你们感受一下吧~

毕竟是多国合作的项目，参与者可谓是很多很多了。

当然，与其研究这些作者名单，不如研究如何提高自己的论文质量、快速有效投稿来的实在。