查看原文
其他

“一见钟情”有没有科学根据

最近,由荷兰的一项研究证明,大约有60%的人有过一见钟情(love at first sight)的经历。一见钟情,因为充满了不确定性而被多少男男女女幻想成为其中的主角。

该项目研究人员通过近400名男女在第一次遇的体验后立即完成有关调查,其包括表明他们「与这个人一见钟情」,并说出这个人的身体吸引力,以及他们感受到多少激情(即性吸引力)。数据收集分布在三个环境中,即网上、实验室(展示照片)和亲眼目睹(面对面)。

最后他们发现,这些人确实会在他们遇到一个人的瞬间产生一见钟情:这是一个强大的初始吸引力,预示着后来可以成为一种关系。而其中,人们更有可能与「美人」一见钟情。同时,陌生人更有可能通过身体吸引力来报告他们一见钟情。事实是,此报告吸引力比报告一见钟情的可能性要高出9倍。此说明“美人”更有机会遭遇并可能“一见钟情”。

崔氏指数Cui Value Index®在一项“量子能赋测序”项目研究认为,传统的心理学忽视了“吸引力”的“非理性”特质,“能赋测评”超越心理测评的根本区别,是在于“把人作为生命,而不是物”。诸如直觉的进化使个人能够在大约100毫秒内快速评估合适的性伴侣。一见钟情的同时,一个人可能会在情感上依附于那个人,并通过互相凝视来表达他们的感情。在这种凝视中,个人凝视对方的眼睛会长达几秒钟。

另外一项由美国卫生总署网站(www.ncbi.nlm.nih.gov)在2016年7月28日发布的研究综述认为,有关吸引力的研究表明,人们容易被性感的外表所吸引。研究人员发现,受试者感到那些较具吸引力的面孔也更值得信赖。个人的个性和可信度可以通过眼睛等主要面部特征的非语言行为来感知。人们有时甚至可以感知性取向和智力。「因此,我们能够感知到另一个人的个性,可以让我们在与他们交谈之前被某人吸引。」

一个人对另一个人的吸引力可以通过他们的眼睛传达,即互相凝视。当一个人越喜欢那个人时,想要凝视对方眼睛的时间就越长。因此,在观察对方的眼睛以确定它们是否具有吸引力之后,一个人可以继续凝视对方的眼睛几秒钟。

但更重要的是,,一见钟情通常不是相互的。对研究参与者一见钟情的报告对比表明,这通常是一种片面的现象。这表明共享的「即时爱情」并不常见。一见钟情并不是真正的「爱情」。在人们说他们一见钟情的时候,那种反映爱情的亲密、承诺及激情,并不是特别强烈。至少,这些情绪的体验与成熟关系中的人的体验程度不同。在人际关系中,人们表达对亲戚的亲密感、承诺和热情的程度远远超过那些一见钟情的人对这些情感的描述。

总之,一见钟情实际上并不是「爱」或「激情」,相反它是一种强烈的吸引力,使得某人对关系的可能性特别期望。一见钟情可能会多次发生,也许它们永远不会转化为亲密关系。

一见钟情的吸引力可能源于一种深埋的情绪,崔氏指数Cui Value Index®的这项“量子能赋测序”项目,通过不确定的信息能赋维度,解构和追溯情感与情绪在能赋品质的数据差异性或区别——科学家从检查大脑化学、激素和遗传背后的初始吸引力,发现了这些有趣的事实:男人比女人更积极地报告爱情,而研究人员无法解释。正如其他研究所显示的那样,女性不会倾向于这种体验,也许是因为她们对自己的约会对象有更多的选择。而且,男性可能会报告有多个潜在合作伙伴,但这能否转化为恋爱关系则是另一个问题。这一有趣的分析,出于2016年2月12日医学日报网站(www.medicaldaily.com)的「从眼神接触到一见钟情背后的基因:关于爱的科学的26个事实。该文章称,爱是哲学和科学上最难解释的主题之一。

所以,一见钟情,与爱情关系不大,或者可称为只是一种本能的“冲动”。同时也表明了人类最初的吸引力与身体化学和人们的五种感官有很大关系:人们倾向于选择与他们有相似DNA的合作伙伴。一个人的基因构成和身体健康可以通过视觉识别,也可以通过嗅觉、听觉和味觉来辨别。研究发现,接吻可在两者之间交换数百万个(通常是好的)细菌,是一种了解伴侣是否有与他们相似的微生物组的方法。同时,接吻也可以降低压力,缓解疼痛,增强免疫系统功能。在生理方面,爱情对人们的身体产生了相当大的影响,从改变免疫系统到让他们在注视某个有吸引力的人时瞳孔放大。例如,在芬兰的一项研究中,当问到参与者他们在自己的身体中感受到的爱和幸福时,来自不同文化背景的人们都认为,整个身体都能感受到爱和幸福,这可能是因为感情有很多方式影响人们的身体健康。

在关系开始时,激素、神经生长因子以及食欲和睡眠的变化,都会对一个人的身体健康产生影响。一项研究发现,爱情的存在对女性有缓解疼痛的作用。婚姻与心脏、心理健康和长寿有关。如果一段关系是健康的,那么所涉及的合作伙伴也可能更健康。研究人员发现,当一对情感稳定的关系开始解体或分手时,压力会导致免疫系统功能减弱。在情绪和心理层面,爱往往会与强迫症有关,如对你刚遇到的人过分思考、经常检查手机等。研究发现,在爱情中,大脑会大量释放多巴胺。

相关研究可以有助于人们速估合适且有差异性的情感对象。




近期阅读:

梦参“开示”南怀瑾:那些佛法里的智慧

孟晚舟以什么身份起诉加政府“涉嫌违宪”?

5G,那5个G的泡沫

“隐形冠军”何以崛起?越南会不会赶超“中国制造”

中国大学亟待基于“未来”的教育转型和升级

佛系世界的“特金会”,最好的协议就是“未达成协议”

吹的玄乎其玄的5G其实就是一道公式

百年轮回:华为5G折叠屏手机欧洲发布意味着什么

嗨,混猫,听着!一直往前,勇敢点!

有必要为翟天临喊冤!

人们为什么越来越“不讲理”?

“难道游泳是为了穿游泳裤吗?“——我们为什么上大学

中国大学有多少真博士和假博士、伪博士?

谁有资格办大学?兼论马云的“艺术”侮辱了谁?

当“知识”也可以傲慢:光华们,翟天临们

非经典对话|博士和放羊娃的中国人生观

学府或青楼

流浪中国四十年

《流浪地球》是什么在流浪?

悖逆常识和逻辑的标本:华为的野蛮生长

美国国家制度“立国原则”:人性本恶及不信任“任何个人”

中国农业死于中央文件?是谁把生活做成了产业

2019:在扯淡和扯蛋之间

川普这老头儿,很“中国”!

华为的冬天以及秋后算账的那些事儿

弯道超车与换道超车

从零维到十维空间:我们看到了什么?

世无“国学”,奸佞谬之

中国需要承认自己是一个年轻的国家

任正非的玄机:华为的倒下是肯定的

当每个人都争相做“百度”的备份

李光耀是不是错了?

文明的救赎:趋炎附势与认知美国

崔新生:所谓智囊,除了小聪明,鲜有大智慧,应对中美贸易战为什么乏善可陈?

崔新生:规则力博弈,中美贸易持久战的底牌

崔新生:特朗普的“美国”,会不会重续麦卡锡主义的前尘

崔氏指数 l 指要:中国选择与美国对标本身就是战略迷失







崔氏指数Cui Value Index® 2019年发布指数:

工业遗产指数

首此提出“将工业遗民带入工业遗产”

为中国工业遗产建立可投资、可持续发展的价值标准


一带一路文明指数

人类不同族群文明对标互鉴引擎,提供竞合赛道的路径、模式和决策参考


敬请期待!



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存