查看原文
其他

【深度】60万+业务数据,透视租赁行业底层资产——债看租赁(二)0228 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦


导读

60W+业务数据,透视融资租赁行业底层资产


摘要

60W+业务数据,透视融资租赁行业底层资产

对于商租公司而言,2018年划归银保监、2021年出台《地方金融监督管理条例(征求意见稿)》均表明商租公司监管向金租公司看齐;对于金租公司而言,虽然其一直受到银保监会的监管,但12号文对租赁公司以融物为名变相开展“类信贷”业务等进行规范。综合来看,对租赁公司的信用分析愈发注重企业资产投放质量的研判,本文根据中登网披露的60W+条租赁融资事件,从四个维度拆解近十年来租赁公司业务开展的区域、行业以及投放特征。(数据来源于中登网,存在数据缺失可能性、数据仅考虑初始登记情况)

(1)时间维度:2022年初次登记数量同比减少37.2%,金额同比下降25.8%。2021年初次登记租赁融资事件较上年增加1.03万件,同比增长43%,金额较上年增加3791亿元,同比增长17.9%。而2022年初次登记租赁融资事件较上年减少1.27万件,同比减少37.2%,金额较上年下降6444亿元,同比下降25.8%

(2)区域维度:业务开展集中于江浙广及山东区域。从新增初始登记租赁分区域来看,2021年新增初始登记租赁笔数前五的省份分别为浙江(1.80万笔)、江苏(1.55万笔)、广东(1.54万笔)、山东(0.80万笔)、上海(0.63万笔),而2022年新增初始登记租赁笔数前五的省份分别为江苏(0.79万笔)、广东(0.71万笔)、山东(0.49万笔)、浙江(0.47万笔)、河南(0.32万笔)。从近三年的租赁公司初始登记笔数来看,前三的省份分别为江苏(3.46万笔)、浙江(3.24万笔)、广东(3.10万笔),前五的城市分别为上海(1.22万笔)、丽水(1.10万笔)、苏州(0.83万笔)、广州(0.83万笔)、深圳(0.80万笔)。

(3)行业维度:业务开展集中于租赁和商务服务、制造业。从新增初始登记租赁笔数分行业来看,2021年新增初始登记租赁笔数前三的行业分别为租赁和商务服务(3.51万笔)、制造业(2.65万笔)、批发和零售(1.82万笔),而2022年新增初始登记租赁笔数前三的行业分别为制造业(1.46万笔)、批发和零售(1.15万笔)、租赁和商务服务(1.08万笔)。从近三年的租赁公司业务开展的区域与行业角度分析,分笔数看,山东区域租赁业务集中于制造业(4190笔)、批发和零售(2905笔)、建筑业(2894笔)、租赁和商务服务(2803笔);四川区域租赁业务集中于租赁和商务服务(2977笔)、建筑业(2606笔)、批发和零售(1797笔)。

(4)公司维度:行业集中度较高(CR4=70.7%),区域集中度(CR4=47.8%)。整理主要租赁公司业务开展情况,从数量上看,租赁行业业务集中度较高,2020年-2022年69家租赁公司初始登记业务CR5分别为58.5%、59.1%、55%。从主要租赁公司的初始登记开展行业来看,近三年制造业、批发零售业、建筑业、租赁和商务服务业数量较多,数量分别为4.57万笔、2.03万笔、1.98万笔、1.45万笔,从集中度角度来看,近三年行业CR4为70.7%。从主要租赁公司的初始登记开展区域来看,近三年江苏、浙江、广东、山东数量较多,数量分别为1.22万笔、9929笔、9035笔、5632笔。从集中度角度来看,近三年行业CR4为47.8%。

风险提示

数据统计与处理的误差。


目录

01

60W+业务数据,透视融资租赁行业底层资产

对于商租公司而言,2018年划归银保监、2021年出台的《地方金融监督管理条例(征求意见稿)》均表明融资租赁公司监管向金租公司看齐;对于金租公司而言,虽然其一直受到银保监会的监管,但12号文对租赁公司以融物为名变相开展“类信贷”业务等进行规范。

综合来看,对租赁公司的信用分析愈发注重企业资产投放质量的研判,本文根据中登网披露的60W+条租赁融资事件,拆解近十年来租赁公司业务开展的区域、行业以及投放特征。(注:本文所指的租赁公司包含融资租赁公司与金融租赁公司,数据来源于中登网,存在数据缺失可能性、数据仅考虑初始登记情况)

1.1 2022年初次登记数量同比减少37.2%,金额同比下降25.8%

2021年初次登记租赁融资事件较上年增加1.03万件,同比增长43%,金额较上年增加3791亿元,同比增长17.9%。2022年租赁公司受《地方金融监督管理条例》与12号文影响,业务新增开展速度有所放缓,2022年初次登记租赁融资事件较上年减少1.27万件,同比减少37.2%,金额较上年下降6444亿元,同比下降25.8%。

从租赁融资事件发生数量来看,2019年至2022年,租赁公司初始登记的业务数量分别为1.89万笔、2.39万笔、3.42万笔、2.15万笔。分租赁公司类型看,融资租赁公司初始登记的业务数量分别为1.46万笔、1.40万笔、2.00万笔、1.18万笔,金融租赁公司初始登记的业务数量分别为0.43万笔、0.99万笔、1.42万笔、0.97万笔。

从租赁融资事件发生金额来看,2019年至2022年,租赁公司初始登记的业务金额分别为1.54万亿元、2.12万亿元、2.50万亿元、1.85万亿元;分租赁公司类型看,融资租赁公司初始登记的业务金额分别为0.79万亿元、1.10万亿元、1.42万亿元、1.07万亿元,金融租赁公司初始登记的业务金额分别为0.75万亿元、1.01万亿元、1.08万亿元、0.79万亿元。(注:业务金额根据融资额、财产价值、借款余额判断,可能存在数据缺失等产生的统计误差)

1.2区域维度:业务开展集中于江浙广及山东区域

从新增初始登记租赁分区域来看,2021年新增初始登记租赁笔数前五的省份分别为浙江(1.80万笔)、江苏(1.55万笔)、广东(1.54万笔)、山东(0.80万笔)、上海(0.63万笔),而2022年新增初始登记租赁笔数前五的省份分别为江苏(0.79万笔)、广东(0.71万笔)、山东(0.49万笔)、浙江(0.47万笔)、河南(0.32万笔)。从区域增速来看,2021年新增初始登记笔数同比增速前三的省份分别为宁夏(274.4%)、新疆(144.2%)、内蒙古(125.1%),2022年新增初始登记笔数同比下滑前三的省份分别为海南(-76.3%)、浙江(73.6%)、湖南(68.3%)。

从新增初始登记租赁金额分区域来看,2021年新增初始登记租赁金额前五的省份分别为江苏(3621亿元)、山东(2443亿元)、浙江(1819亿元)、广东(1460亿元)、四川(1183亿元),而2022年新增初始登记租赁金额前五的省份分别为江苏(2513亿元)、山东(1828亿元)、浙江(1474亿元)、广东(954亿元)、四川(814亿元)。从区域增速来看,2021年新增初始登记租赁金额同比增速前三的省份分别为海南(128.5%)、广东(84.8%)、吉林(64.2%),2022年新增初始登记租赁金额同比下滑前三的省份分别为吉林(-56.8%)、山西(53.9%)、海南(50.7%)。

从近三年的租赁公司初始登记笔数来看,前三的省份分别为江苏(3.46万笔)、浙江(3.24万笔)、广东(3.10万笔),前五的城市分别为上海(1.22万笔)、丽水(1.10万笔)、苏州(0.83万笔)、广州(0.83万笔)、深圳(0.80万笔);从近三年的租赁公司初始登记金额来看,江苏(0.97万亿)、山东(0.62万亿)、浙江(0.49万亿),前五的城市分别为重庆(1770亿元)、上海(1693亿元)、盐城(1667亿元)、成都(1635亿元)、天津(1620亿元)。

1.3行业维度:业务开展集中于租赁和商务服务、制造业

从新增初始登记租赁笔数分行业来看,2021年新增初始登记租赁笔数前三的行业分别为租赁和商务服务(3.51万笔)、制造业(2.65万笔)、批发和零售(1.82万笔),而2022年新增初始登记租赁笔数前三的行业分别为制造业(1.46万笔)、批发和零售(1.15万笔)、租赁和商务服务(1.08万笔)。从行业增速来看,2021年新增初始登记笔数同比增速前三的行业分别为租赁和商务服务(153%)、采矿业(89%)、信息传输等(80%),2022年新增初始登记笔数同比下滑前三的行业分别为租赁和商务服务(-69%)、文化体育等(-60%)、建筑业(-57%)。

从新增初始登记租赁金额分行业来看,2021年新增初始登记租赁金额前三的行业分别为建筑业(4611亿元)、租赁和商务服务(3272亿元)、电力等(2974亿元),而2022年新增初始登记租赁金额前三的行业分别为建筑业(3322亿元)、租赁和商务服务(2542亿元)、制造业(2381亿元)。

从近三年的租赁公司业务开展的区域与行业角度分析,分笔数看,山东区域租赁业务集中于制造业(4190笔)、批发和零售(2905笔)、建筑业(2894笔)、租赁和商务服务(2803笔);四川区域租赁业务集中于租赁和商务服务(2977笔)、建筑业(2606笔)、批发和零售(1797笔)。

从近三年的租赁公司业务开展的区域与行业角度分析,分金额看,山东区域租赁业务集中于建筑业(1486亿元)、租赁和商务服务(882亿元)、制造业(833亿元);四川区域租赁业务集中于建筑业(721亿元)、租赁和商务服务(574亿元)、电力等(336亿元)。

1.4公司维度:行业集中度较高(CR4=70.7%),区域集中度(CR4=47.8%)

整理主要租赁公司业务开展情况,从数量上看,租赁行业业务集中度较高,2020年-2022年69家租赁公司初始登记业务CR5分别为58.5%、59.1%、55%。从业务开展上,部分租赁公司业务开展数量较少,市场参与度有限。

从主要租赁公司的初始登记开展行业来看,近三年制造业、批发零售业、建筑业、租赁和商务服务业数量较多,数量分别为4.57万笔、2.03万笔、1.98万笔、1.45万笔。从集中度角度来看,近三年行业CR4为70.7%。

从主要租赁公司的初始登记开展区域来看,近三年江苏、浙江、广东、山东数量较多,数量分别为1.22万笔、9929笔、9035笔、5632笔。从集中度角度来看,近三年行业CR4为47.8%。

02

风险提示:

数据统计与处理的误差。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《60万+业务数据,透视租赁行业底层资产 ——债看租赁(二)20230227》(发布时间:20230228),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。



相关报告

#利率债#

广义基金继续减持——1月交易所及银行间托管数据点评0220 | 华安固收

今年可以期待外资买债吗? ——利率周记(2月第3周) | 华安固收

资金紧、债券强的现象如何解释?——利率周记(2月第2周) | 华安固收

疫后复苏与猪价尾声的交接预演——1月通胀数据点评0211 | 华安固收

预期中的信贷修复更有持续性——1月金融数据点评0212 | 华安固收


#城投债#

天津归来,新环境带来哪些新变化?——信用周记(2月第3周)华安固收

皖北归来,整体感受如何?——信用周度思考20230213

1月商票逾期跟踪:22家城投承兑人逾期0212 | 华安固收

拿到再融资债支持的区域后续表现如何?——信用周度思考| 华安固收

云南,如何应对债务压力?| 华安固收


#产业债#

【深度】山东区域性银行全景图——银行地方志(十二)0226 | 华安固收

【深度】安徽区域性银行全景图——银行地方志(十一)0222 | 华安固收

银行资本管理办法征求意见稿,有哪些亮点?0219| 华安固收

2月下旬封闭式理财到期823只,破净率为4.46%——理财半月报0217 | 华安固收

【深度】双重视角透视200+银行投债行为——债看银行(七)


#机构行为#

大行资金融出回升——债市技术面周报(2月第4周)| 华安固收

买方情绪回落,卖方情绪回升 ——债市情绪面周报(2月第3周)|华安固收

大行净融出减少——债市技术面周报(2月第3周)| 华安固收

债市技术面周报(2月第2周)| 华安固收

债市情绪面周报(2月第1周)| 华安固收


#债市策略#

价值回归,由守转攻——2023年金融债策略 | 华安固收

从趋同到分化 ——2023年城投债策略 | 华安固收

净值化时代的利率债投资指南 ——2023年利率债策略 | 华安固收

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收

欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存