查看原文
其他

预期中的信贷修复更有持续性——1月金融数据点评0212 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦


导读

预期中的信贷修复更有持续性


摘要

社融:1月新增59,800亿元

1月社融新增59,800亿元,市场对开门红的超预期已有较充分预期,我们有三点分析:其一,与上年政策引导下的脉冲式修复不同,1月的新增高增反映实体融资需求的内生性修复,预计2、3月社融的同比多增可持续;其二,上年12月由于疫情及银行项目储备需要,部分融资需求后置至今年1月;其三,信贷座谈会也引导银行贷款投放前置。

另外,社融分项中企业债券融资同比少增4352亿元,或由于部分主体将债券融资渠道替换为银行贷款,后续贷债跷跷板现象或延续。政府债券方面,虽然同比少增1886亿元,但考虑地方债提前批额度,一季度预计迎来发行高峰,政府债券仍能对社融实现正贡献。

信贷:企业端融资较强,而居民端需求较弱

1月人民币信贷结构呈现企业端短期长期需求均强,居民端短期长期需求均弱的特点。

企业端短期贷款同比多增5000亿元,主要基于经营性和流动性管理需求,而与投资性需求挂钩的长期贷款也同比多增1.4万亿元,表明企业对短期与中长期预计均较为乐观。另一方面,信贷中票据融资同比少增5915亿元,作为需求不足的信贷投放手段,票据融资少增也侧面反映银行的项目储备充足。但居民端融资表现较一般,居民消费与加杠杆意愿弱,短贷同比少增665亿元,中长贷同比少增5193亿元。

债市策略:1月信贷修正了市场过高的预期,当前复苏斜率下的长债风险有限

1月社融、通胀均确认了复苏的趋势,但复苏的斜率不及一些乐观预期,经济上坡路上的利率债仍存在压力,但考虑到各项因素price-in,长端后续大幅上行的风险有限,相反,市场应当对近期出现反复的资金面保持关注。

风险提示

疫情存在不确定性。


目录



01

预期中的信贷修复更有持续性

事件:1月社融新增59,800亿元,M2-社融同比倒挂3.2%。

1.1  社融:1月新增59,800亿元

1月社融新增59,800亿元,市场对开门红的超预期已有较充分预期,我们有四点分析:其一,与上年政策引导下的脉冲式修复不同,1月的新增高增反映实体融资需求的内生性修复,预计2、3月社融的同比多增可持续;其二,上年12月由于疫情及银行项目储备需要,部分融资需求后置至今年1月;其三,信贷座谈会也引导银行贷款投放前置。另外,社融分项中企业债券融资同比少增4352亿元,或由于部分主体将债券融资渠道替换为银行贷款,后续贷债跷跷板现象或延续。政府债券方面,虽然同比少增1886亿元,但考虑地方债提前批额度,一季度预计迎来发行高峰,政府债券仍能对社融实现正贡献。

1月社融新增5.98万亿元,而市场预期仅为5.68万亿元,社融总量和结构均呈现向好趋势。对于1月社融的高增,我们有三点分析:

其一,1月的信贷数据反映的是实体融资需求的内生修复。1月新增人民币贷款4.9万亿元,在上年3.98万亿元的高基数上多增9200亿元。上年1月人民币贷款受政策引导新增3.98万亿元但持续性不强,2月人民币贷款新增环比新增走负,但今年贷款走强更多源于疫后内生的融资需求,预计2、3月份实体融资需求仍能较好延续。

其二,上年12月的低基数贡献了今年1月的部分融资需求。上年社融新增1.31万亿元,同比少增1.05万亿元,一方面是受疫情扰动部分经营融资活动无法正常开展,另一方面是银行冲“开门红”会主动将项目储备延至1月份投放。

其三,1月10日的银行信贷座谈会也提出各银行合理把握信贷节奏,适度靠前发力。

总体来看,社融与人民币信贷仍同比多增,实体经济对于未来经济的修复预期仍较强。

拆解社融的各个分项来看。

企业融资信贷化贡献了部分信贷增量需求。1月新增企业债券融资1486亿元,同比下滑4352亿元。从信用债市场的融资数据来看,净融资规模仅为411亿元,扣除短融/超短融后信用债净融资仅为-927亿元,而去年同期为2958亿元,信贷融资与债券融资间跷跷板效应明显,我们认为这主要是由于前期债券市场的回调以及债券的取消发行导致部分发债主体将债券融资渠道替换为银行贷款,后续企业债券融资的修复仍需时间。

政府债券方面,1月新增4140亿元,同比少增1886亿元。但考虑到地方债的提前发行,一季度政府债券仍能对社融实现正贡献。

表外三项同比少增,未贴现票据同比少增1770亿元。1月表外三项新增3485亿元,同比少增996亿元,其中委托贷款新增584亿元,同比多增156亿元,信托贷款新增-62亿元,同比多增618亿元,未贴现汇票新增2963亿元,同比少增1770亿元。

1.2  信贷:企业端融资较强,而居民端需求较弱

1月人民币信贷结构呈现企业端短期长期需求均强,居民端短期长期需求均弱的特点。企业端短期贷款同比多增5000亿元,主要基于经营性和流动性管理需求,而与投资性需求挂钩的长期贷款也同比多增1.4万亿元,表明企业对短期与中长期预计均较为乐观。另一方面,信贷中票据融资同比少增5915亿元,作为需求不足的信贷投放手段,票据融资少增也侧面反映银行的项目储备充足。但居民端融资表现较一般,居民消费与加杠杆意愿弱,短贷同比少增665亿元,中长贷同比少增5193亿元。

从数据上看,1月信贷结构呈现出企业端融资需求修复明显,短期与中长期均实现多增,而居民端信贷则表现一般,短期与中长期均少增。

企业端:信贷端企业修复效用明显。企业短期贷款新增1.51万亿元,同比多增5000亿元,企业中长期贷款新增3.5万亿元,同比多增1.4万亿元。短期贷款对应企业经营性与流动性管理需求,而长期贷款对应企业投资性需求,企业融资的投资属性较强。

另外,票据融资的同比少增也可以印证信贷需求的强劲。1月票据融资-4127亿元,同比少增5915亿元,银行在信贷需求不足的情况下通常会冲票据规模以满足信贷投放需求,而1月的票据的少增也侧面反映银行项目储备充足与贷款的挤出效应。

但居民端融资需求与加杠杆意愿仍较弱。居民短期贷款新增341亿元,同比少增665亿元,虽然春节期间旅游出行与消费餐饮活动恢复,但居民短期消费意愿仍较弱,而中长期贷款新增2231亿元,同比少增5193亿元,一方面是按揭贷款的提前偿还,另一方面是居民购房需求仍较弱。

1.3  债市策略:1月信贷修正了市场过高的预期,当前复苏斜率下的长债风险有限

近期市场同时经历了资金面从收紧到中性偏松、基本面从悲观到乐观再到中性的双重调整,利率债后续将如何定价?

从资金面来看,2月以来的流动性收紧是机构行为分化、央行投放偏谨慎、财政支出变奏三重因素共同作用的结果。对后市而言,①机构分化仍将延续、难言改善,大行是否融出资金,中小行的债券贷款比价是关键;②央行如何使用工具箱要在必要性、有效性、政策空间之间找平衡,预计超额续做MLF是更现实的选择,但考虑到近一年政策与预期的差距,不排除提前使用其他工具的可能性;③财政支出变奏的实质是2022年专项债待拨付额不足、2023年提前批新发尚待时间、项目开工尚未全面展开的结果,后续有望逐步缓解,但难以再现2022年一季度宽松效应。上周后两个交易日资金融出增加,不代表资金面就此完全恢复,后续还要看三重因素的演绎,简言之,2023年一季度流动性的无法依赖大行融出和财政效应,更多要看央行操作。

从基本面来看,市场对社融、信贷的预期和高频数据呈现的温和修复存在明显分析,1月社融信贷及时修正过高预期,1月通胀数据也再次印证复苏斜率仍较平缓,预计基本面对债市的冲击将明显缓解。此外,市场对两会的政策力度预期降温,政策面对行情演绎的约束减弱。

从技术面角度看,理财产品到期额平稳、但到期产品破净比较高的格局延续,但暂时不具备形成负反馈的条件。

综上所述,我们认为短端仍然存在变数,长端的确定性相对更强,后续建议更多关注货币端的潜在变化。

02

风险提示

疫情存在不确定性。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《预期中的信贷修复更有持续性——1月金融数据点评20230211》(发布时间:20230212),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。



相关报告

#利率债#

如何跟踪银行次级债的发行节奏?——利率周度观点0115 | 华安固收

当银行开门红遇上“1月春节”,债市怎么看?——利率周度观点0110 | 华安固收

摊余成本法理财还能放量吗?——利率周度观点0103 | 华安固收

2023年理财产品到期赎回日历 ——利率周度观点1218 | 华安固收

10Y国债会破3%吗? ——利率周度观点1211 | 华安固收

银保监12号文,后资管新规阶段的新起点 ——利率周度观点1204 | 华安固收

债市需要的是“便宜的钱” ——利率周度观点1127 | 华安固收

2016-2022,财政重整六周年考——财政研究笔记(三)1123|华安固收

理财赎回潮后,债市如何演绎?——利率周度观点1120 | 华安固收

哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收

从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收

海外四国防疫调整启示录 ——利率周度观点20221115 | 华安固收

再论新巴Ⅲ,有何影响?——利率周度观点1107 | 华安固收

年底抢跑规律,真的存在吗?——利率周度观点1030 | 华安固收

当前资金面对货币政策敏感性提升——利率周度观点1023 | 华安固收

四季度“广义利率债”供给压力几何?——利率周度观点1016 | 华安固收

债市需要消化的五大市场信息——利率周度观点20221009

9月社融,债市的下一个关注点——利率周度观点0925 | 华安固收

存款利率下调,多重利空下的反击号角——利率周度观点0918 | 华安固收

社融修复“小步慢走”,宽信用依旧任重道远——利率周度观点0912 | 华安固收

宽信用的困境,这一次有何不同?——利率周度观点0905 | 华安固收

从经济高频数据来看,悲观情绪已脱离现实——利率周度观点0828 | 华安固收

低利率/低波动,“准利率债”波段策略考虑一下?——利率周度观点0822| 华安固收

让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收


#城投债#

拿到再融资债支持的区域后续表现如何?——信用周度思考| 华安固收

云南,如何应对债务压力?| 华安固收

手动梳理近3年城投债资金用途 0109 | 华安固收

城投债止跌回暖,哪些区域受青睐?0109 | 华安固收

2023年,各地如何化债?——信用周度思考0103 | 华安固收

定量测算城投债的利差保护效应——信用周度思考1218 | 华安固收

赎回超预期,需对信用风险多一分警惕——信用周度思考1211 | 华安固收

12月财政收入会回暖吗?——信用周度思考1204 | 华安固收

信用利差调整到哪一步了?——信用周度思考1128 | 华安固收

商票新规落地影响几何?——信用周度思考1120 | 华安固收

2016-2022,财政重整六周年考——财政研究笔记(三)1123|华安固收

哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收

从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收

当前时点,应该拿信用债还是利率债?——信用周度思考1115 | 华安固收

历史上的五次“打破政府兜底”——信用周度思考1107 | 华安固收

1000只定融产品中的城投江湖——城投逆证法(三)1101 | 华安固收

城投利差盘点,哪些区域仍存下沉价值?——信用周度思考1031 | 华安固收

2022年城投监管政策回顾——信用周度思考1023 | 华安固收

看清城投票据违约背后的虚实——城投逆证法(二)1019 | 华安固收

哪些建工企业票据持续逾期?——信用周度思考1016 | 华安固收

哪些城投银行贷款逾期?——信用周度思考1009 | 华安固收

关于城投排雷的三条实操建议——城投策论(三)0929 | 华安固收

如何看待城投债券提前偿还?——信用周度思考0925 | 华安固收

政策由来与化债成本——换个角度看云贵化债措施 0920 | 华安固收

哪些城投发债资金用途在收紧?——信用周度思考0918 |华安固收

2023城投偿债压力排行榜——信用周度思考0904 | 华安固收

哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考0829 | 华安固收

为什么银川不是下一个兰州——区域调研见闻(一)0828 | 华安固收

300+定融产品全梳理,哪些区域发行集中?——信用周度思考0822 | 华安固收

2022年,哪些城投仍在调升票面?——信用周度思考0815 | 华安固收

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高|华安固收

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

【深度】吉林区域性银行全景图——银行地方志(十)0117 | 华安固收

【深度】股东视角下的金融债择券——债看银行(六)0111 | 华安固收

【深度】浙江区域性银行全景图——银行地方志(八)20221207 | 华安固收

【深度】45家担保公司信评手册1129 | 华安固收

【深度】甘肃区域性银行全景图——银行地方志(七)20221116

12家发债水泥企业信用分析——债看周期(二)1101 | 华安固收

【深度】山西区域性银行全景图——银行地方志(六)1025 | 华安固收

【深度】证券公司信用分析手册——债看券商(一)1020 | 华安固收

【深度】河北区域性银行全景图——银行地方志(五)20221011 | 华安固收

33家钢铁发债主体怎么看?——债看周期(一)0928 | 华安固收

哪些产业国企仍有利差?| 华安固收

7000只产业债的日度利差数据跟踪,哪些产业/主体仍有Alpha收益?| 华安固收

民企信用债今何在?——信用周度思考0913 | 华安固收

地方AMC打分模型——AMC研究(2)0913 | 华安固收

【深度】四川区域性银行全景图——银行地方志(四)0906 | 华安固收

哪些信用债行业大额净偿还?(8月)0902 | 华安固收

【深度】辽宁区域性银行全景图——银行地方志(三)0825 | 华安固收

【深度】广西区域性银行全景图——银行地方志(二)0817| 华安固收

【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420


#机构行为#

债市情绪面周报(2月第1周)| 华安固收

债市技术面周报(2月第1周)| 华安固收

债市情绪面周报(1月第4周)| 华安固收

债市技术面周报(1月第3周)| 华安固收

债市技术面周报(1月第2周)| 华安固收

市场化与非市场化配置型机构携手入场——现券交易高频跟踪1213 | 华安固收

杠杆率窄幅震荡,回购成交活跃——债市杠杆高频跟踪1213 | 华安固收

久期中位数先上后下至1.95年——债基久期高频跟踪1212 | 华安固收

多家机构观点由空转中性——债市观点集锦1206 | 华安固收

久期均值在2.5年窄幅震荡——债基久期高频跟踪1205 | 华安固收

杠杆率跨月走低后回升——债市杠杆高频跟踪1205 | 华安固收

理财连续2周大额卖出——现券交易高频跟踪1205 | 华安固收

欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存