查看原文
其他

缩量降息之后,流动性的演绎交由市场完成——MLF/OMO降息速评0815 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦


导读

10BP的缩量降息信号意义大于实际意义。


01

事件

8月15日,人民银行开展4000亿元中期借贷便利(MLF)操作(含对8月16日MLF到期的续做)和20亿元公开市场逆回购操作,MLF和公开市场逆回购的中标利率均下降10个基点。

02

为什么是缩量降息?——缩量打击空转,

降息刺激需求

从广义流动性来看,社融与M2连续4个月倒挂,7月剪刀差环比走阔至1.3PCT,佐以7月经济数据的弱势表现,实体经济需求不足和地产风险负外部性的问题亟待解决。

从狭义流动性来看,8月银行间质押式回购单日成交金额连续保持在6.5万亿元以上,回购余额稳定在10万亿元之上,银行间债市杠杆率逼近109%,资金空转、杠杆走高等问题突出,缩量再次表明监管态度。

03

为什么不是其他工具?——LPR、存款利

率、大行指导

(1)MLF/OMO的信号意义更强:7月社融、工增、投资、消费全面低于预期,需求不足的解决尚需时间,而避免预期进一步滑落则是当务之急;考虑到当前市场与政策利率仍然倒挂+本次降息伴随缩量,降息的信号意义远大于实际意义。

(2)LPR和存款利率仍有调降空间:虽然19Q4以来商业银行净息差连续调降,累计达到23BP(截至22Q1),而随着存款利率市场化改革,息差压力逐步缓解,同时当前银行拨备相对充足,仍具备继续让利空间。未来LPR继续调降以及长端的非对称调降仍有空间。

(3)指导不能完全解决缺资产的问题:在“不松”和“收紧”之间,为解决资金空转的问题,对大行、股份行等资金净拆出机构进行指导或许可以“治标”,但难以“治本”。一方面,地产信贷需求的复苏尚需救助措施的落地和市场预期的修复;另一方面,当前基建或许并不缺资金和项目,配套信贷能否投放更多取决于资本金(3000亿资本金工具的落地进度)。

04

债市行情将如何演绎?——流动性隐忧暂

解,债市局势明朗

回顾8月以来的市场关切,大致围绕三个方面——经济修复、通胀压力、流动性收紧,对此我们此前的观点是:

首先,基本面复苏的斜率料将偏低,债市向来无畏“上缓坡”;

其次,尽管Q2货政报告大篇幅谈及通胀压力,但缺乏需求支撑的通胀难以成为掣肘(8月10日报告《需求尚待恢复,通胀难成掣肘》);

最后,上周资金融出并未出现市场所担忧的收紧态势,而基于对大行的质押式回购金额的跟踪,投资者可以保持1周左右的调整时间。(8月14日报告《让数据说话,资金融出收紧了吗》)

综上,我们此前的判断是,基本面与通胀虽不是“远方的哭声”,但影响仍然有限,而债市多头唯一的担忧在于资金面会否出现收紧。

当前时点,超预期的降息直接回应了多头的隐忧,而市场预期在经历了从“不松”到收紧并再次回归“不松”之后,债市局势将更加明朗,10Y国债盘中也顺利突破2.70%关键点位。

下一步怎么看?

(1)在多空平衡打破后,债市通常迅速调整到位,随后1-2个交易日应防范回调风险;而在1-2个月的时间维度看,利率并无明显利空威胁,预计将在今日收盘点位附近非对称震荡。

(2)具体策略来看,前期我们建议积极做平曲线,该策略在上周已兑超额收益,赔率亦显著降低,后市建议积极博弈中短端做陡的机会;在杠杆方面,10BP的缩量降息信号意义大于实际意义,更多是表明了监管的态度,而后续流动性的演绎要看市场本身,我们仍然建议投资者根据对市场主体资金融出的观察“拾阶而下”。

05

风险提示

疫情反复具有不确定性。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《缩量降息之后,流动性的演绎交由市场完成—MLF/OMO降息速评20220815》(发布时间:20220815),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。



相关报告

#利率债#

让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收

“无效”的预期差,大行未左侧交易本月社融——7月金融数据点评0814 | 华安固收

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

国际油价回调,食品价格持续下跌——物价周报0808 | 华安固收

修复放缓,主动去库——工业生产周报0808|华安固收

地方债发行放缓——地方债月报0731 | 华安固收

能源价格普涨,食品价格走低——物价周报0731 | 华安固收

经济复苏道阻且长,债市或将迎战前低——7月PMI数据点评 0731 | 华安固收

政治局会议的三大看点——7月政治局会议解读 | 华安固收0728

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

上周102亿元专项债投向基建——地方债周报0724 | 华安固收

能源价格反弹,中游产品持续低迷——物价周报0724 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

上周未发行新增专项债 ——地方债周报0717 | 华安固收

国际能源价格普遍下跌——物价周报0717 | 华安固收

三季度复苏可能更快——6月经济数据点评0715 | 华安固收

卖地收入加速下滑,基建能否乐观?——6月财政数据点评0715 | 华安固收

经济加速修复的迹象——6月金融数据点评0711 | 华安固收

上周133亿元专项资金投向基建——地方债周报0711 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

缺少需求的通胀不是核心矛盾——6月物价点评0709 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

新增专项债基本收官 ——地方债月报(22年6月)0703 | 华安固收

把政策逻辑串起来看——629国常会解读0701 | 华安固收

经济活动已开启复苏之路 ——6月PMI数据点评0630 | 华安固收

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

需求能否“接棒”很关键——5月经济数据点评0615 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

融资结构的弱改善——5月金融数据点评0610|华安固收

通胀仍面临输入性压力——5月通胀数据点评0610 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收

哪些省份还未换届?——地方换届进度跟踪0531

哪些省市进行了预算调整?——地方债发行跟踪0531

PMI实际已经站上了荣枯线 ——5月PMI数据点评0531

除了情绪,债市的格局并没有变化——利率周度思考0529

杠杆策略到了逐步退出的时候——利率周度思考 0522

增厚收益不应是当前债市的首选——5月LPR点评 0520 

5个省份、3个计划单列市完成预算调整——地方债发行跟踪 0518

债市的天平正在倾斜——经济数据点评 0516

详细拆解一下“社融-M2”剪刀差——利率周度思考 0515

5省完成预算调整,7省确定人大常委会时间——地方债发行跟踪 0514

需求的疲态与社融-M2的倒挂——金融数据点评 0513

通胀的分化正在加速——4月通胀数据点评 0511

7个省份社融同比少增 ——22Q1区域社融点评 0510

货政报告中的优先级与确定性——22Q1货政报告解读 0510

为什么5月不会有地方债供给压力?——利率周度思考0508

还有14个省份尚未完成换届——地方换届进度跟踪0507

5月利率债的机会与风险——利率周度思考0504

多重约束下的行稳致远——4月政治局会议解读0429

什么指标可以更前瞻地跟踪地方债发行?——利率周度思考0425

与2018年7月何其相识——央行、外汇局“23条措施”解读0419

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评0418

与其博弈宽货币,不如期待特别国债——利率周度思考0417

市场看到宽货币,而经济亟待需求——国常会解读0414

如何理解4月地方债的“断档”?——政府债券发行使用吹风会解读0413

总需求仍然是问题的关键——3月金融数据点评0412

关注通胀的结构性影响——3月通胀数据点评0412 

消失的借款人与推石头的绳子——利率周度思考0410

关注政策节奏的潜在变化——利率周度思考0405

政策加码的理由更加充分 ——3月PMI数据点评0331

本轮美债的“两个更早”——利率周度思考 0327 

时间现在不是利率的朋友——利率周度思考0321

短期放大交易属性,中期谨慎寻找拐点——1-2月经济数据点评0315


#城投债#

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

哪些城投票据持续逾期(7月)0804 | 华安固收

哪些城投批文被终止审查(7月)?0801 | 华安固收

7月城投净融资同比下降七成——7月城投债一级市场点评 0731 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

抢券的反转,比预期来得早一些 0706 | 华安固收

哪些城投票据持续逾期?0706 | 华安固收

上半年城投债资金用途透视0703 | 华安固收

城投批文端改善有限 ——6月城投债终止审核点评0702 | 华安固收

年内城投净融资同比下降21% ——6月城投债一级市场点评0702 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

城投净融资规模骤降——5月城投债一级市场点评0602

城投债认购倍数中的资产焦虑 ——信用周度思考0529

批文仍然偏紧 ——5月城投债终止审核点评0528

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

国家级高新区财政数据库(2016-2022)0520

31省市财政数据库(2016-2022) 0516

341地市财政数据库(2016-2022) 0516

城投年报中的融资故事(2014-2021)——信用周度思考0515

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

细数那些发债支持子公司的“套娃城投”——信用周度思考0503

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

“重庆能投事件”的技术性浅析——信用周度思考0417

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

盘点一季度1737只城投债的资金用途——信用周观点0401

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

次级债等级利差收窄,存单发行利率走低——金融债周数据0814 | 华安固收

【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收

次级债品种利差走阔,存单发行规模缩减——金融债周数据0807 | 华安固收

三问公募Reits:二季度存量/发行金额、盈利能力、市场表现如何看?——信用周度思考20220802

产业债净偿还199亿元 ——7月产业债一级市场点评0801 | 华安固收

次级债信用利差收窄,永续债期限利差压缩——金融债周数据20220731 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

次级债信用利差收窄,存单发行规模持续放量——金融债周数据20220725 | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

次级债利差收窄,存单发行规模放量——金融债周数据0717 | 华安固收

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

次级债利差收窄,信用利差整体位于历史低位——金融债周数据20220710 | 华安固收

次级债利差走阔,永续与二级资本债继续分化——金融债周数据0703  |  华安固收

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

产业债净偿还85亿元 ——6月产业债一级市场点评0702 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

银行次级债发行放量,期限利差整体走阔——金融债周数据0619 | 华安固收

银行次级债利差收窄,存单发行规模放量——金融债周数据0613 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

次级债收益率回调,部分利差等级倒挂——金融债周数据 0605

产业债净偿还459亿元——5月产业债一级市场点评 0602

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

期限利差小幅收窄,低等级利差持续下行——金融债周数据 0529 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

TLAC对银行二级债供给冲击几何——信用周度思考 0522 

高等级利差小幅反弹,期限利差继续走阔——金融债周数据 0522

银行次级债利差压缩,存单发行利率走低——金融债周数据 0515

《新巴Ⅲ》对银行次级债有哪些影响 ——信用周度思考0508

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420

银行次级债的定价中枢在哪里?——信用周度思考0412


#债市策略#

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+


#机构行为#

新一轮理财赎回压力?不妨乐观一些 ——信用周度思考0424

欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存