查看原文
其他

增厚收益不应是当前债市的首选——5月LPR点评 0520 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦、张伟


导读

央行的态度进一步明确。


01

事件

5月20日,央行授权全国银行间同业拆借中心公布,2022年5月20日贷款市场报价利率(LPR)为:1年期LPR为3.7%,5年期以上LPR为4.45%;其中1年期LPR持平上月,5年期LPR较上月下调15bp。


02

信号意义明显,央行态度进一步明确

自2019年8月LPR改革以来,本月是历史上首次5年期LPR单独调降,并且下调幅度高达15bp,无论是从调降的方式还是调降的幅度,本次LPR报价都远远超出了市场预期。

5年期LPR单独下调有充足的储备空间。自LPR改革以来,不考虑本次调整,1年期LPR累计下调55bp,而5年期则因为5次非对称调整,仅累计下调25bp。也就是说,在本月之前,相较于1年期LPR,5年期LPR存在30bp的储备空间,这是支撑本月5年期LPR在MLF利率、1年期LPR未调整的情况下,单独调降的客观基础。

5年期LPR单独下调,央行态度更加明确。今年以来,多地陆续出台放松地产调控的政策,城市能级越来越高,放松的力度也逐渐加大,但以自下而上的“因城施策”为主,中央层面的政策迟迟未动。但近期的诸多信号显示,中央政策对地产的态度已经有了明确的变化。今年以来,中央层面对于房地产的态度有三次转折点:①4月18日,“央行23条”提出“因城施策实施好差别化住房信贷政策”,是中央层面对各地自发的地产调控政策的首肯;②5月15日,央行、银保监会联合下发《关于调整差别化住房信贷政策有关问题的通知》,下调首套房贷款利率下限20bp,这是中央层面本轮首次出台全国性的地产政策;③本次5年期LPR单独下调15bp,结合历史上央行对5年期LPR的谨慎程度,说明央行对地产的态度有了更明确、更积极的转向。

对新增房贷需求存在拉动作用,但居民预期可能更加关键。结合5月15日对首套房贷款利率下限的调整,本次5年期LPR下调以后,首套房贷款利率理论上最低可以达到4.25%,较此前4.6%合计下调了35bp。并且与调整下限不同,本次对5年期LPR的调整可以涵盖所有的新增按揭贷款,覆盖面更广,预计有助于促进新增房贷需求的边际改善。但房地产销售存在“买涨不买跌”的特征,相较于贷款成本而言,居民对房地产市场的预期对购房意愿的影响更大。不过从央行当前释放出来的态度来看,预期的改善可能只是时间问题。

对存量房贷而言,减负落地还需时间。由于我国浮动房贷利率的重定价日要么在每年的1月1日,要么在贷款发放日的对月对日(如贷款发放日为5月1日,则贷款利率调整时间为每年的5月1日),意味着今年内能实现利率下调的主要是重定价日为放款日对月对日、且放款日在5月20日以后的按揭贷款,部分存量房贷短期内可能仍无法享受利好。


03

投资策略

增厚收益的考量适当放低,更多着眼于防御。

5月以来,“资产荒”愈演愈烈,投资者在对后市的谨慎和流动性的宽松中,一致性地选择了短久期债券和加杠杆策略,驱动短端无风险利率以及信用利差明显下行,策略上已经出现了拥挤的迹象。

我们一直强调,疫情有效受控就是债市调整的开端,因为各项稳增长的政策将实质性落地。本次5年期LPR的下调,意味着提振总需求的途径从基建“一枝独秀”升级为基建、地产“双管齐下”,对债市的利空无疑更进一步。

站在当前时点,留给债市投资者的策略空间更加逼仄。即便是流动性仍然保持宽松,但短端的拥挤也意味着调整时的剧烈,继续通过加杠杆套息的方式增厚收益已经失去了策略本身的性价比和优势。同时,5月地方债发行仍未明显放量,意味着6月将会有更超预期的供给压力。在当前的市场环境下,资金价格的边际上行或“资产荒”的边际缓解,也会带来较明显的调整风险。

因此,就目前而言,我们认为随着调整压力的逐步临近,对增厚收益的考量可以适当放低,应更多着眼于防御,逐步降低杠杆、缩短久期、等待调整后重新建仓将是更加有意义的选择。我们认为,10年期国债收益率2.9%-2.95%可以开始积极布局,3.0%则可能会是未来调整的上限。


04

风险提示

疫情反复具有不确定性。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】增厚收益不应是当前债市的首选——5月LPR点评 20220520》(发布时间:20220520),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

分析师:张伟

分析师执业编号:S0010522030003

邮箱:zhangwei@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。



相关报告

#利率债#

5个省份、3个计划单列市完成预算调整——地方债发行跟踪 0518

债市的天平正在倾斜——经济数据点评 0516

详细拆解一下“社融-M2”剪刀差——利率周度思考 0515

5省完成预算调整,7省确定人大常委会时间——地方债发行跟踪 0514

需求的疲态与社融-M2的倒挂——金融数据点评 0513

通胀的分化正在加速——4月通胀数据点评 0511

7个省份社融同比少增 ——22Q1区域社融点评 0510

货政报告中的优先级与确定性——22Q1货政报告解读 0510

为什么5月不会有地方债供给压力?——利率周度思考0508

还有14个省份尚未完成换届——地方换届进度跟踪0507

5月利率债的机会与风险——利率周度思考0504

多重约束下的行稳致远——4月政治局会议解读0429

什么指标可以更前瞻地跟踪地方债发行?——利率周度思考0425

与2018年7月何其相识——央行、外汇局“23条措施”解读0419

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评0418

与其博弈宽货币,不如期待特别国债——利率周度思考0417

市场看到宽货币,而经济亟待需求——国常会解读0414

如何理解4月地方债的“断档”?——政府债券发行使用吹风会解读0413

总需求仍然是问题的关键——3月金融数据点评0412

关注通胀的结构性影响——3月通胀数据点评0412 

消失的借款人与推石头的绳子——利率周度思考0410

关注政策节奏的潜在变化——利率周度思考0405

政策加码的理由更加充分 ——3月PMI数据点评0331

本轮美债的“两个更早”——利率周度思考 0327 

时间现在不是利率的朋友——利率周度思考0321

短期放大交易属性,中期谨慎寻找拐点——1-2月经济数据点评0315


#城投债#

31省市财政数据库(2016-2022) 0516

341地市财政数据库(2016-2022) 0516

城投年报中的融资故事(2014-2021)——信用周度思考0515

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

细数那些发债支持子公司的“套娃城投”——信用周度思考0503

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

“重庆能投事件”的技术性浅析——信用周度思考0417

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

盘点一季度1737只城投债的资金用途——信用周观点0401

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

银行次级债利差压缩,存单发行利率走低——金融债周数据20220515

《新巴Ⅲ》对银行次级债有哪些影响 ——信用周度思考0508

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420

银行次级债的定价中枢在哪里?——信用周度思考0412


#债市策略#

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331


#机构行为#

新一轮理财赎回压力?不妨乐观一些 ——信用周度思考20220424

欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存