查看原文
其他

银行次级债利差压缩,存单发行利率走低——金融债周数据20220515 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦


导读

订阅方式:后台回复“金融债”并填写表格


摘要

银行次级债:信用利差继续收窄,关注4只尚未披露公告的次级债

供给节奏:5月累计发行共50亿元。其中,二级资本债未发行,银行永续债共发行50亿元;2022年累计发行银行二级资本债2483亿元、银行永续债1470亿元,银行次级债合计3953亿元。

利差走势:信用利差收窄,期限利差高位震荡、等级利差相对狭窄

信用利差继续收窄,AAA-二级资本债信用利差约42BP,位于历史6%分位,AAA-永续债信用利差约51BP,位于历史2%分位。

期限利差高位震荡,AAA-二级资本债期限利差从90%分位降至88%分位,AAA-永续债期限利差从92%分位上行至97%分位。

等级利差相对狭窄,二级资本债等级利差在10%历史分位以下。

永续债相对二级资本债溢价压缩,AAA-永续债与二级资本债利差降至历史10%分位附近。

二级成交:高低估值成交占比均下降。截至本周五,5月二级资本债高估值成交占比约为4.4%,永续债高估值成交占比为0。

负面事件:关注4只尚未披露公告的债券。2022年以来,共有8只二级资本债不赎回。截至本周五,有4只债券在赎回行权日一个月内未披露赎回/不赎回公告,关注不赎回风险。

券商/保险债:券商二级资本债条款利差低位震荡,永续条款利差走阔

利差走势:期限利差走阔,等级利差收窄,条款利差分化

信用利差低位,本周券商普通债信用利差收窄,AAA-券商债信用利差35BP,位于历史16%分位附近。

期限利差方面,高等级券商债期限利差维持高位,中低等级期限利差继续走阔,整体均位于90%分位以上。

等级利差方面,各期限券商债等级利差全面均收窄,整体位于60%-70%分位之间。

条款利差方面,券商二级资本债利差低位震荡,永续债利差延续上行。

二级成交:券商债、保险债偏离成交较少。截至本周五,5月证券公司债、保险公司债5月高低估值成交占比均有所下降。

负面事件: 2022年以来,暂无新增保险债不赎回情况。

同业存单:5月存单累计发行7951亿元,新发票面利率走低

供给节奏:截至5月15日,本月国有银行、股份制商业银行、城市商业银行、农商行同业存单累计发行7951亿元。

一级价格:国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行同业存单平均发行利率较上月下降约14BP,农商行平均发行利率较上月下降约18BP。

利差走势:本周同业存单各评级期限利差均走阔(1Y对比3M,下同);1Y等级利差走阔(AA对比AAA);存单与MLF倒挂趋势加剧。

风险提示

不赎回风险。



目录

01

银行次级债

1.1 供给节奏:5月累计发行50亿元,年内累计发行3953亿元

2022年5月,银行二级资本债暂无发行,银行永续债共发行50亿元,2022年累计发行银行二级资本债2483亿元、银行永续债1470亿元,合计3953亿元。

1.2 利差走势:利差整体低位压缩,次级债期限利差位于高位

本周银行二级资本债信用利差(对比中债国开,下同)全面收窄,其中AAA-、AA+信用利差约为42BP、44BP,分别位于历史6%、4%的低位,AA级约为61BP,位于历史0%的绝对底部。

品种利差方面(对比中债中短票,下同),AAA-品种利差结束倒挂,其余各等级品种利差继续下行(低于中短票),中高等级品种利差位于历史低位,AA在20%分位。

条款利差方面(对比中债银行普通债,下同),除AAA-走阔外,其余评级均收窄,除AA-以外全部位于历史低位。

期限利差方面(5Y对比3Y,下同),AAA-收窄,其余各等级小幅走阔,整体位于80%-90%附近高位。

等级利差方面(AA对比AAA-,下同),各期限均位于历史10%以下的低位。

综上,除期限利差外,银行二级资本债各类利差均处于历史底部,整体呈现继续收窄的趋势。

银行永续债方面,本周银行永续债各评级信用利差、品种利差、条款利差均收窄,各评级期限利差均走阔,各期限等级利差均走阔。银行永续债各类利差与二级资本债相似,信用、品种、条款利差在历史底部,而期限利差位于历史高位。

本周银行次级债品种利差(永续债-二级资本债)整体收窄,仅AA-小幅走阔。

综上所述,银行次级债利差低位压缩,关注(1)二级资本债、永续债期限利差,(2)中低等级永续债相对二级资本债的溢价。

1.3 二级成交:成交价格稳定,高、低估值成交占比均下降

从成交情况来看,截至2022年5月6日,银行二级资本债、永续债5月高低估值成交(超过估值+-30BP的成交,下同)占比均有所下降。其中,二级资本债高估值成交占比约为4.4%,永续债高估值成交占比为0。

1.4 负面事件:年内累计8只不赎回,当前有4只值得关注

2022年以来,共有8只二级资本债不赎回,历史上累计共有30只二级资本债不赎回。此外,有4只债券赎回权在未来一个月内却无赎回/不赎回公告,考虑不赎回风险。

02

券商/保险债

2.1 利差走势:券商债期限利差走阔,等级利差收窄,条款利差分化

本周证券公司债各评级信用利差均收窄;期限利差方面,AAA和AAA-小幅收窄,AA+、AA走阔;等级利差方面,1Y、3Y均收窄,5Y保持不变。

条款利差方面,本周券商二级资本债条款利差约为62BP(对比券商普通债,下同),相较上周走阔0.66BP,自3月以来持续在底部震荡;券商永续债利差约为79BP(对比券商普通债,下同),相较上周走阔1.44BP,延续上行趋势。

综上所述,券商债期限利差走阔、等级利差收窄,条款利差分化,券商永续债大于券商二级资本债。

2.2 二级成交:券商、保险债成交价格稳定,高低估值占比低

从成交情况来看,截至2022年5月6日,证券公司债、保险公司债5月高低估值成交占比均有所下降。

2.3 负面事件:无新增不赎回案例

历史保险公司债未提前赎回主体评级以A为主,截至目前共5只保险公司债出现不赎回情况,2022年暂未出现保险公司债不赎回情况。

03

同业存单

3.1 供给节奏:5月主要银行同业存单累计发行7951亿元

从量来看,截至5月15日,本月国有银行、股份制商业银行、城市商业银行、农商行同业存单累计发行7951亿元,整月净融资-10960亿元。

从价来看,国有商业银行、股份制商业银行、城市商业银行同业存单平均发行利率较上月下降约14BP,农商行平均发行利率较上月下降约18BP。

3.2 利差走势:期限利差、等级利差走阔,与MLF倒挂加剧

从利差走势来看,本周同业存单各评级期限利差均走阔(1Y对比3M,下同);1Y等级利差走阔(AA对比AAA);存单与MLF倒挂趋势加剧。

04

风险提示

不赎回风险。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】银行次级债利差压缩,存单发行利率走低——金融债周数据20220515》(发布时间:20220515),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

分析师:张伟

分析师执业编号:S0010522030003

邮箱:zhangwei@hazq.com

研究助理:杨佩霖

职业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。



相关报告

#利率债#

需求的疲态与社融-M2的倒挂——金融数据点评 0513

5省完成预算调整,7省确定人大常委会时间——地方债发行跟踪 0514

通胀的分化正在加速——4月通胀数据点评 0511

7个省份社融同比少增 ——22Q1区域社融点评 0510

货政报告中的优先级与确定性——22Q1货政报告解读 0510

为什么5月不会有地方债供给压力?——利率周度思考0508

还有14个省份尚未完成换届——地方换届进度跟踪0507

5月利率债的机会与风险——利率周度思考0504

多重约束下的行稳致远——4月政治局会议解读0429

什么指标可以更前瞻地跟踪地方债发行?——利率周度思考0425

与2018年7月何其相识——央行、外汇局“23条措施”解读0419

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评0418

与其博弈宽货币,不如期待特别国债——利率周度思考0417

市场看到宽货币,而经济亟待需求——国常会解读0414

如何理解4月地方债的“断档”?——政府债券发行使用吹风会解读0413

总需求仍然是问题的关键——3月金融数据点评0412

关注通胀的结构性影响——3月通胀数据点评0412 

消失的借款人与推石头的绳子——利率周度思考0410

关注政策节奏的潜在变化——利率周度思考0405

政策加码的理由更加充分 ——3月PMI数据点评0331

本轮美债的“两个更早”——利率周度思考 0327 

时间现在不是利率的朋友——利率周度思考0321

短期放大交易属性,中期谨慎寻找拐点——1-2月经济数据点评0315


#城投债#

城投年报中的融资故事(2014-2021)——信用周度思考0515

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

细数那些发债支持子公司的“套娃城投”——信用周度思考0503

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

“重庆能投事件”的技术性浅析——信用周度思考0417

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

盘点一季度1737只城投债的资金用途——信用周观点0401

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

《新巴Ⅲ》对银行次级债有哪些影响 ——信用周度思考0508

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420

银行次级债的定价中枢在哪里?——信用周度思考0412


#债市策略#

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331


#机构行为#

新一轮理财赎回压力?不妨乐观一些 ——信用周度思考20220424


欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存