查看原文
其他

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)|华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦


导读

18家银行的风险故事


摘要

商业银行风险来源主要有四大类。市场化业务行为导致的资产端风险、非市场化业务行为导致的资金违规违法占用风险、流动性覆盖不足导致的负债端风险、银行区域经营风险。本质上来看,银行信用风险是基于资产负债表及现金流量表导致的流动性风险暴露。

防风险手段逐渐市场化。2010年以前的商业银行风险主要是存量不良资产的处置问题,对于国有四大行的两次不良资产剥离以及长沙银行、上海农商行的风险处置中,人民银行和地方政府为主导进行了直接注资、再贷款、专项央票、不良资产剥离置换等手段,目的在于快速降低银行不良率、维持正常经营;而伴随风险处置手段的成熟与市场化,在大连银行、成都农商行的风险处置中,AMC公司认购不良资产、地方政府平台认购股份等手段加速运用。

避免过度救助,强化地方政府责任意识。过度出手救助商业银行不仅占用财政资金,也容易产生“大而不倒”的道德风险,以合并重整、引入战略投资者手段代替新设银行是风险处置市场化的重要特征,发行中小银行资本补充专项债、发挥地方AMC公司的资产剥离职能是地方政府承担风险化解职责的重要手段。

市场化处置≠中央政府“撒手不管”,哪些政策工具还在使用?央行建立存款保险基金公司以实现与商业银行间的风险隔离,再贷款等主动救助手段逐渐退出。但对于同业规模较大、金融风险具备传染性的事件中,央行仍保佑主动干预权力,在包商银行事件中,央行采取存款保险基金、常备借贷便利、新设银行承接业务等方式化解风险。

中小银行合并浪潮加速,重点关注区域金融风险。中小银行虽然资产规模较小、但与区域经济绑定密切,合并重组是提升中小银行市场竞争力与抗风险能力的重要手段,目前山东(11家) 、河北(11家) 、浙江(10家)、四川(9家)非上市城商行数量较多,未来存在一定合并空间。

风险提示:

监管政策变动带来的不确定性风险;数据失准或数据提取误差


报告正文




本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)》(发布时间:20220419),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师与研究助理简介

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

分析师:张伟

分析师执业编号:S0010522030003

邮箱:zhangwei@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关报告

#利率债#

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评0418 | 华安固收

与其博弈宽货币,不如期待特别国债——利率周度思考0417 | 华安固收

市场看到宽货币,而经济亟待需求——国常会解读0414 | 华安固收

如何理解4月地方债的“断档”?——政府债券发行使用吹风会解读0413

总需求仍然是问题的关键——3月金融数据点评0412

关注通胀的结构性影响——3月通胀数据点评0412 

消失的借款人与推石头的绳子——利率周度思考0410

关注政策节奏的潜在变化——利率周度思考0405

政策加码的理由更加充分 ——3月PMI数据点评0331

本轮美债的“两个更早”——利率周度思考 0327 

时间现在不是利率的朋友——利率周度思考0321

短期放大交易属性,中期谨慎寻找拐点——1-2月经济数据点评0315

与2018年7月何其相识——央行、外汇局”23条措施”解读0419 | 华安固收

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评20220418


#城投债#

“重庆能投事件”的技术性浅析——信用周度思考0417 | 华安固收

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高|华安固收

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

3月城投公司债终止审核412亿元0404

盘点一季度1737只城投债的资金用途——信用周观点0401

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)|华安固收


#产业债#

银行次级债的定价中枢在哪里?——信用周度思考0412


#债市策略#

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331


欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存