查看原文
其他

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦

扫描文末二维码

获取Word版报告及相关数据!


导读

新增专项债拨付和支出进度是关键。


摘要

新增专项债基本完成发行,拨付和支出进度是关键。

当前,地方政府专项债在拉动投资、扩大需求方面具有重要作用,是拉动经济增长的重要增量。本文从发行进度、拨付进度和支付进度三个角度对新增专项债进行研究,认为关注新增专项债对经济的拉动作用,更多地需要关注新增专项债资金的实际拨付情况以及实际支出进度。

发行进度:新增专项债发行已基本完成。

当前新增专项债累计发行34,675亿元,完成全年发行目标额的90%,不考虑剩余未发行的补充中小银行资本金的专项债,当前新增专项债的发行进度已达到100%。

拨付进度:新增专项债拨付进度区间为[67.6%,92.3%]。

专项债的拨付率指市级财政部门将资金拨付给项目单位的比率。本文使用两种方法对新增专项债拨付率进行估算:一种是根据政府存款与新增专项债发行的情况变动,来判断拨付率的变动。第二种方法是基于新增专项债与政府性基金预算收支之间的关系来分析。

基于新增专项债与政府性基金预算收支之间的关系来测算拨付进度时,最优的方法是计算专项债项目净支出占新增专项债的比例。本文运用两种不同的口径计算出6月底新增专项债的拨付率后,对其进行线性外推,估算出截止7月末,新增专项债的拨付进度约为67.6%~92.3%。

支付进度:新增专项债支付区间约为[45%,80%]。

专项债的支付进度指项目公司实际支出的专项债金额占新增专项债发行额的比率。本文根据已测算的拨付率以及已披露的六个省市的支付进度,基于乐观、中性与悲观的假设,对全国专项债的支付进度进行估算。估算结果显示,截止7月末,全国新增专项债实际支出的进度约为45%~80%,剩余约6,935~19,071亿元专项债未支出。

风险提示

疫情存在不确定性,财政政策超预期。


目录

01

浅析专项债的三个进度

1.1新增专项债基本完成发行,拨付和支出进度是关键

7月28日,政治局会议强调宏观政策要在扩大需求上积极作为,财政货币政策要有效弥补社会需求不足。用好地方政府专项债券资金,支持地方政府用足用好专项债务限额。从政策层面看,专项债成为今年下半年拉动经济的重要增量。

根据财政部发布的专项债工作指南,专项债的主要用于以下三个方面:第一,惠民生、解民忧等领域投资,例如城市管网建设、水利等领域项目;第二,支持增后劲、上水平项目建设,重点支持新基建项目,将信息基础设施、融合基础设施、创新基础设施作为支持重点;第三,推动补短板、强弱项项目建设,围绕乡村振兴、粮食仓储物流设施等领域进行投资。

从用途看,地方政府专项债在拉动投资、扩大需求方面具有重要作用,是拉动经济增长的重要增量。今年的新增专项债基本已完成发行,专项债的拨付情况与使用情况成为当前我们关注的要点。


1.2定性研判:专项债的阶段、进度与节点

1.2.1三个阶段:项目申报、项目发行、资金拨付

从新增专项债发行及使用的流程来看,专项债发行及使用主要经历三个步骤:

首先是项目申报阶段(2021年下半年即已启动)。各地根据自身的项目储备情况,将实际资金需求上报给省级财政部门,省级财政部门及发展改革部门通过地方政府债务信息系统,国家重大项目库报送财政部与国家发改委。

其次是项目发行阶段(2021年12月下达提前批额度,2022年1月启动提前批发行)。储备项目库经过筛选后,进入待发行库,标志着进入债券发行准备环节。储备库中项目按照当年政策重点支持方向、债务限额等要求,开展自下而上筛选,最终入选项目纳入当年财政预算及债券资金安排,并经人大审议批准。项目单位应及时引入第三方机构开展评估,出具项目收益专项债券的项目实施方案、财务评估报告、法律意见书等相关材料,还应相应编制债券还款计划、债券或项目管理办法等。债券前期准备完成后,根据发行窗口时期,由省财政厅统一安排发行。

最后是资金拨付阶段(2022年发行后开始陆续拨付)。新增专项债发行成功后,省级财政厅会将资金下达各市,由各市根据项目申报将资金拨付给项目单位,项目单位在收到资金后,根据计划完成支出,项目开工并逐步形成实物工作量。


1.2.2 三个进度:发行进度、拨付进度、支付进度

从发行及使用流程来看,省级财政厅可以掌握新增专项债的发行进度,但拨付进度与实际支出进度则分别由市级财政部门与项目实施单位掌握。市级财政部门在收到省级财政厅分配的资金后,会根据市发展规划进度进行拨付,而项目实施单位在收到专项债资金后,会根据建设进度进行支出。

当前新增专项债累计发行34,675亿元,完成全年发行目标额的90%,不考虑剩余未发行的补充中小银行资本金的专项债,当前新增专项债的发行进度已达到100%。但是,新增专项债的发行,并不意味着资金均已拨付和使用。关注新增专项债对经济的拉动作用,更多地需要关注新增专项债资金的实际拨付情况以及实际支出进度。


1.2.3 四个节点:8月底基本使用完毕、9月底前实施项目调整、10月底前上报备案、力争年底拨付使用

节点1:8月底基本使用完毕:按照国务院要求,今年已下达的3.45万亿元专项债券要力争在8月底前基本使用完毕。财政部预算司一级巡视员宋其超7月14日在财政部发布会上表示,下半年的重点工作,一是继续做好对地方的工作指导,督促各地做好专项债券发行收尾工作。二是督促地方及时拨付专项债券资金,压实项目单位责任,推动专项债券尽快形成实物工作量。

节点2:9月底前可进行项目调整:对于一些无法在8月底前使用完毕的资金,一些地方正组织专项债资金用途调整工作。根据财政部《地方政府专项债券用途调整操作指引》,省级财政部门原则上每年9月底前可集中组织实施1到2次项目调整工作。地方各级财政部门会同有关部门组织梳理本级政府专项债券项目实施情况,确需调整专项债券用途的,要客观评估拟调整项目预期收益和资产价值,编制拟调整项目融资平衡方案、财务评估报告书、法律意见书,经同级政府同意后,及时报送省级财政部门。省级财政部门负责汇总各地调整申请,统筹研究提出包括专项债务限额和专项债券项目在内的调整方案,于10月底前按程序报省级政府批准后,报财政部备案。

节点3:10月完成用途调整。根据《指引》,最晚在10月,新增专项债资金用途调整会结束。

节点4:力争年底拨付使用。考虑到国务院关于新增专项债使用的要求,部分省份结余及未使用的专项债资金用途调整的进度或可加快,力争在今年年底拨付使用,形成实物工作量。


1.3 定量测算:基于财政收支法和样本假设法测算进度

1.3.1 当前仅有六省市披露资金拨付进度或支出进度

2021年审计署发布的《财政部关于地方政府专项债券重发行轻管理方面问题的整改情况》提到,从2022年起,财政部将建立专项债券支出进度通报预警制度。但财政部并未公开各地新增专项债的拨付进度与支出进度。从21世纪经济报道以及部分省市财政厅新闻中,我们可以得知,拨付率约为73.8%-87%,项目单位完成支出比例在42%-91.3%不等。但是,受发行基数、项目储备以及区域间经济发展差异的影响,并不能用这些省市披露的拨付率与支出率来代表全国层面的新增专项债的资金拨付与使用情况。

1.3.2 基于财政收支法,测算资金拨付进度约为57.9%-79.1%(6月底)

专项债的拨付率指市级财政部门将资金拨付给项目单位的比率。对于新增专项债拨付率的估算,存在两种方法:一种是根据政府存款与新增专项债发行的情况变动,来判断拨付率的变动,这种方法可以直观地看出当月专项债的拨付是否加速,但无法对专项债的拨付率进行量化的估算。第二种方法是基于新增专项债与政府性基金预算收支之间的关系来分析,这一方法能量化专项债的拨付率,但是由于部分数据不可得,这一方法存在一定的误差。

首先,我们来看第一种方法。目前,我国实行的是国库集中收付体系,根据预算法的规定,除了特定专用资金可以放在财政专户中,政府所有收入都应该上缴国库。即所有的财政收入和支出都要通过国库单一账户来进行。而国库是由央行管理的,因此央行资产负债表中的政府存款项,可以在一定程度上反映政府的资金使用效率。即,政府存款走低,则表示财政支出力度较大,资金效率比较高。

基于这一理论,我们可以用政府存款的变动与专项债的发行,来估计地方政府专项债的拨付效率。若地方政府新增专项债在发行之后,并未拨付给项目单位,这部分资金就会储存在国库中,形成政府存款。当这部分资金拨付给项目公司,会在一定程度上减少财政存款。

结合今年的数据,可以看出政府存款在3月与6月出现较为明显的下降,在一定程度上反映了3月与6月专项债的拨付速度较快,月度拨付率较高。3月以来留抵退税带来的财政收入走低,也会导致政府存款的下降。因此,采用这一方法存在一定误差。

第二种方法是基于政府性基金预算收支与新增专项债之间的关系进行估算。一般来说,政府性预算基金收入与政府性预算基金支出之间的差额,即为本年度的新增专项债发行目标额。

在用这一方法进行估算之前,需要明确政府性基金预算收支的口径。2021年地方政府性基金预算执行情况的表述为“地方政府性基金预算本级收入93936亿元,增长4.5%。加上中央政府性基金预算对地方转移支付收入802.29亿元、地方政府发行专项债券筹集收入36500亿元,收入总量为131238.29亿元。”

根据这一表述以及省级财政部门预算执行情况披露的数据,我们可以对政府性基金预算收支进行拆解:

从收入方角度看,我们可以将政府性基金预算收入拆解为收入合计与收入总计。

政府性基金预算收入合计=卖地收入+非卖地收入+专项债项目收入。

政府性基金预算收入总计=政府性基金预算收入合计+转移性收入=卖地收入+非卖地收入+专项债项目收入+转移支付收入+ 上年结转资金+调入资金+专项债收入。

从支出方角度看,政府性基金预算支出也可拆解为支出合计与支出总计。

政府性基金预算支出合计=卖地收入安排的支出+非卖地收入安排的支出+专项债收 入安排的支出+专项债付息支出。

政府性基金预算支出总计=政府性基金预算支出合计+转移性支出=卖地收入安排的支出+非卖地收入安排的支出+专项债收 入安排的支出+专项债付息支出+结转下年支出+调出资金+专项债还本付息。

基于以上公式,我们可以得知:

政府性基金预算支出合计-政府性基金预算收入合计=卖地相关净支出+非卖地相关净支出+专项项目净支出。

专项债项目净支出=专项债收入安排支出+专项债付息支出-专项资项目收入。

对专项债的拨付率进行估算时,最优的方法是计算专项债项目净支出占新增专项债的比例。但由于月度数据中财政收支数据中,对政府性基金预算收支下的数据仅披露卖地收入以及与卖地相关的支出。因此在进行估算时,可采用两种测算方法:

(1)直接使用政府性基金预算收支差额近似代替专项债项目净支出(=卖地相关净支出+非卖地相关净支出+专项债项目净支出)。

根据今年的财政数据,截至6月底,我国新增专项债发行额为33,956亿元,累计政府性基金预算收支差额为26,858亿元,由此计算出来当前的新增专项债拨付率约为79.1%。

(2)从政府性基金预算收支差中剔除卖地相关净支出,近似代替专项债项目净支出(=非卖地相关净支出+专项债项目净支出)

基于这种假设,截至6月底,政府性基金收支差减去国有土地使用权净支出7184亿元为19674亿元,对应的新增专项债拨付率约为57.9%。

按照79.1%的拨付率来计算的话,截止6月底新增专项债已拨付26,858亿元至项目公司,剩余7,107亿元的专项债发行后资金仍放置于国库中;按照57.9%的拨付率计算,截至6月底已拨付19674亿元至项目公司,剩余14291亿元放置于国库中。

按2022年月度均值进行线性外推,截止7月底,拨付率预计区间为67.6%~92.3%。按照92.3%的拨付率计算的话,截止7月底新增专项债已拨付31,350亿元至项目公司,剩余2,615亿元的专项债发行后资金仍放置于国库中;按照67.6%的拨付率计算,截至6月底已拨付22,960亿元至项目公司,剩余11,005亿元放置于国库中。


1.3.3 基于样本假设法,估算新增专项债的实际支出进度

专项债在拨付给项目公司后,项目公司会根据施工建设进度,安排支出。加之部分项目建设期限较长,新增专项债在拨付给项目公司后,其实际支出会分批次进行。因此,对专项债的实际支出进度,很难对其有较准确的估计。

在对拨付率区间进行测算后,可以锁定估算的新增专项债的实际支出进度的上下限。在此区间内,对专项债的实际支出进度进行估算。对于专项债实际支出进度的估算,存在两种方法。

方法一:基于一案两书进行测算。在对过往各项目披露的一案两书进行回顾,可以发现,多数项目的建设周期出现跨年度的现象,该类项目的专项债融资也不是一年完成的。项目单位在取得当年的专项债金额之后,会在当前完成支出。因此,专项债实际支出进度的上限即为当年新增专项债的实际拨付率。但是,由于一案两书是在项目公司取得新增专项债资金之前披露的,实际支出进度可能还会受到公司内部控制与管理等因素的影响。

方法二:基于目前已有样本进行预测。当前已披露的6个省市的新增专项债实际支出进度区间为[42%,91.3%],结合拨付率的估算情况,我们认为,在拨付率为92.3%的情形时,新增专项债的实际支出进度区间为[42%,91.3%];在拨付率为67.6%的情形时,新增专项债的实际支出进度为[42%,67.6%]。

结合拨付率估算情况以及部分省市所披露的进度,我们对新增专项债的实际支出进度做出如下假设。在乐观支出条件下,我们假设新增专项债的实际支出进度为80%;在中性支出条件下,假设新增专项债的实际支出进度为60%;在悲观支出条件下,假设新增专项债的实际支出进度为45%。

粗略估算下,实际支出的新增专项债金额在15,604~27,740亿元,剩余约6,935~19,071亿元新增专项债在项目公司账户中。若这部分为使用资金在今年下半年全部支出,并形成实际工作量,将会对基建与经济增长产生一定的拉动作用。

02

行情总结

2.1 资金面

基础货币方面,上周央行投放100亿元(全部为7天期逆回购),同时回笼160亿元(全部为7天期逆回购回笼),上周基础货币净投放-60亿元。本周共有100亿元基础货币到期,均为逆回购。

资金价格方面,上周资金面延续宽松,上周五R007、DR007分别录得1.4368 %、1.2963%,R007较上上周最后一个交易日下行27bp,DR007下行34bp。上周,货币市场利率仍然向下行,进一步偏离政策利率中枢,DR007中枢录得1.3417%,低于7天逆回购利率76bp。

成交量方面,上周质押式回购共成交34.18万亿元,较上上周上升4.61万亿元;其中隔夜成交30.87万亿元,隔夜成交占比90.31%,较上上周上升4.32pct。

上周,同业存单利率下降,国有行、股份行1年期同业存单发行利率中枢分别为1.93%、1.95%,国有行较上上周下降16.8bp、股份行较上上周下降19.8bp,分别低于MLF利率92.3、89.67bp。同业存单净融资规模放量,上周共发行3,678亿元同业存单,到期2,553亿元,净融资1,125亿元,净融资规模较上上周上升978亿元。


2.2 基本面

2.2.1价格端

农产品方面,上周农产品价格整体分化。截至上周五,农产品批发价格200指数录得121.1,较上上周下降1.26%;其中菜篮子产品批发价格指数录得121.88,较上上周下降1.46%。粮油批发价格指数录得116.49,较上上周上升0.05%。

猪肉价格小幅下降,截至上周五,猪肉平均批发价为28.96元/公斤,较上上周下降1.06%。果蔬价格有所下降,截至上周五,28种重点监测蔬菜平均批发价格较上上周下降4.65%,7种重点监测水果平均批发价格较上上周下降5.36%。

能源品方面,上周国际原油、国际天然气价格分化,国内煤炭价格分化。截至上周五,WTI原油期货收盘价为91.01美元/桶,较上上周下降7.25%;NYMEX天然气期货收盘价8.3美元/百万英热单位,较上上周上升0.19%;京唐港主焦煤(山西产)库提价为2,350元/吨,与上上周持平,秦皇岛港动力末煤(山西产)平仓价为1,135元/吨,较上上周下降0.87%。

钢材方面,上周钢材价格指数上升,铁矿石价格下行。截至上周五,钢材价格指数录得114.5,较上上周上升2.73%;中国铁矿石价格指数录得397.39,较上上周下降3.58%。

化工品方面,上周化工品价格下降。截至上周五,中国化工产品价格指数(CCPI)录得5,045,较上上周下降1.56%。

建材方面,上周水泥价格小幅上升,玻璃价格与上上周持平。截至上周五,全国水泥价格指数录得142.98点,较上上周上升0.53%;玻璃期货收盘价录得1,574.00元/吨,与上上周持平。

航运方面,上周航运价格下降。截至上周五,波罗的海干散货指数(BDI)录得1,560点,较上上周下降17.68%。中国出口集装箱运价综合指数(CCFI)录得3,163.45点,较上上周下降0.79%。


2.2.2生产端

钢铁生产边际回暖,截至上周五,唐山钢厂高炉开工率为52.38%,较上上周上升2.38%,全国高炉开工率为72.7%,较上上周上升1.09pct。

汽车轮胎生产放缓。上周,汽车全钢胎开工率录得56.72%,较上上周下降1.95pct。

涤纶长丝生产小幅上升。上周,涤纶长丝(江浙地区)开工率录得64.16%,较上上周提升1.14pct。


2.3一级市场

上周,利率债净融资放量,共发行利率债42只,发行总量达5,474亿元,到期偿还1,478亿元,净融资规模为3,996亿元,净融资规模较上上周增加3,646亿元。

结构方面,上周发行的利率债以国债为主。按面额占比看,上周国债占比54.28%,地方政府债占比23.29%,政金债占比22.44%。

年初至今,国债净融资为18,795亿元,预计尚有7,705亿元净融资待实现;地方政府一般债净融资9,285亿元,完成全年净融资的156%,较去年快96pct;地方政府专项债净融资35,279亿元,完成全年净融资的95%,较去年快54pct。


2.4二级市场

上周,国债收益率下行,1年期下行15.07bp,10年期下行2.21bp,期限利差扩大。

曲线方面,上周各期限利率均下降,收益率曲线更为陡峭。

国开债-国债期限利差有所分化。关键期限中,2年期国开-国债利差走阔0.4bp,其余期限郭凯-国债利差均收窄。

国债/国开债隐含税率有所分化。截至上周五,1年期国债/国开债隐含税率录得0.54%,较上上周下行0.3pct;10年期国债/国开债隐含税率录得5.57%,较上上周下行0.4pct。

中美国债收益率利差继续倒挂。截至上周五,10年期美债收益率录得2.83%,10年期中美国债利差倒挂10bp。


03

风险提示:

疫情存在不确定性,财政政策超预期。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:浅析专项债的三个进度——利率周度观点20220807》(发布时间:20220807),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com


适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。



相关报告

#利率债#

地方债发行放缓——地方债月报0731 | 华安固收

能源价格普涨,食品价格走低——物价周报0731 | 华安固收

经济复苏道阻且长,债市或将迎战前低——7月PMI数据点评 0731 | 华安固收

政治局会议的三大看点——7月政治局会议解读 | 华安固收0728

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

上周102亿元专项债投向基建——地方债周报0724 | 华安固收

能源价格反弹,中游产品持续低迷——物价周报0724 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

上周未发行新增专项债 ——地方债周报0717 | 华安固收

国际能源价格普遍下跌——物价周报0717 | 华安固收

三季度复苏可能更快——6月经济数据点评0715 | 华安固收

卖地收入加速下滑,基建能否乐观?——6月财政数据点评0715 | 华安固收

经济加速修复的迹象——6月金融数据点评0711 | 华安固收

上周133亿元专项资金投向基建——地方债周报0711 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

缺少需求的通胀不是核心矛盾——6月物价点评0709 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

新增专项债基本收官 ——地方债月报(22年6月)0703 | 华安固收

把政策逻辑串起来看——629国常会解读0701 | 华安固收

经济活动已开启复苏之路 ——6月PMI数据点评0630 | 华安固收

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

需求能否“接棒”很关键——5月经济数据点评0615 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

融资结构的弱改善——5月金融数据点评0610|华安固收

通胀仍面临输入性压力——5月通胀数据点评0610 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收

哪些省份还未换届?——地方换届进度跟踪0531

哪些省市进行了预算调整?——地方债发行跟踪0531

PMI实际已经站上了荣枯线 ——5月PMI数据点评0531

除了情绪,债市的格局并没有变化——利率周度思考0529

杠杆策略到了逐步退出的时候——利率周度思考 0522

增厚收益不应是当前债市的首选——5月LPR点评 0520 

5个省份、3个计划单列市完成预算调整——地方债发行跟踪 0518

债市的天平正在倾斜——经济数据点评 0516

详细拆解一下“社融-M2”剪刀差——利率周度思考 0515

5省完成预算调整,7省确定人大常委会时间——地方债发行跟踪 0514

需求的疲态与社融-M2的倒挂——金融数据点评 0513

通胀的分化正在加速——4月通胀数据点评 0511

7个省份社融同比少增 ——22Q1区域社融点评 0510

货政报告中的优先级与确定性——22Q1货政报告解读 0510

为什么5月不会有地方债供给压力?——利率周度思考0508

还有14个省份尚未完成换届——地方换届进度跟踪0507

5月利率债的机会与风险——利率周度思考0504

多重约束下的行稳致远——4月政治局会议解读0429

什么指标可以更前瞻地跟踪地方债发行?——利率周度思考0425

与2018年7月何其相识——央行、外汇局“23条措施”解读0419

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评0418

与其博弈宽货币,不如期待特别国债——利率周度思考0417

市场看到宽货币,而经济亟待需求——国常会解读0414

如何理解4月地方债的“断档”?——政府债券发行使用吹风会解读0413

总需求仍然是问题的关键——3月金融数据点评0412

关注通胀的结构性影响——3月通胀数据点评0412 

消失的借款人与推石头的绳子——利率周度思考0410

关注政策节奏的潜在变化——利率周度思考0405

政策加码的理由更加充分 ——3月PMI数据点评0331

本轮美债的“两个更早”——利率周度思考 0327 

时间现在不是利率的朋友——利率周度思考0321

短期放大交易属性,中期谨慎寻找拐点——1-2月经济数据点评0315


#城投债#

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

哪些城投票据持续逾期(7月)0804 | 华安固收

哪些城投批文被终止审查(7月)?0801 | 华安固收

7月城投净融资同比下降七成——7月城投债一级市场点评 0731 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

抢券的反转,比预期来得早一些 0706 | 华安固收

哪些城投票据持续逾期?0706 | 华安固收

上半年城投债资金用途透视0703 | 华安固收

城投批文端改善有限 ——6月城投债终止审核点评0702 | 华安固收

年内城投净融资同比下降21% ——6月城投债一级市场点评0702 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

城投净融资规模骤降——5月城投债一级市场点评0602

城投债认购倍数中的资产焦虑 ——信用周度思考0529

批文仍然偏紧 ——5月城投债终止审核点评0528

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

国家级高新区财政数据库(2016-2022)0520

31省市财政数据库(2016-2022) 0516

341地市财政数据库(2016-2022) 0516

城投年报中的融资故事(2014-2021)——信用周度思考0515

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

细数那些发债支持子公司的“套娃城投”——信用周度思考0503

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

“重庆能投事件”的技术性浅析——信用周度思考0417

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

盘点一季度1737只城投债的资金用途——信用周观点0401

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

次级债品种利差走阔,存单发行规模缩减——金融债周数据0807 | 华安固收

三问公募Reits:二季度存量/发行金额、盈利能力、市场表现如何看?——信用周度思考20220802

产业债净偿还199亿元 ——7月产业债一级市场点评0801 | 华安固收

次级债信用利差收窄,永续债期限利差压缩——金融债周数据20220731 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

次级债信用利差收窄,存单发行规模持续放量——金融债周数据20220725 | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

次级债利差收窄,存单发行规模放量——金融债周数据0717 | 华安固收

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

次级债利差收窄,信用利差整体位于历史低位——金融债周数据20220710 | 华安固收

次级债利差走阔,永续与二级资本债继续分化——金融债周数据0703  |  华安固收

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

产业债净偿还85亿元 ——6月产业债一级市场点评0702 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

银行次级债发行放量,期限利差整体走阔——金融债周数据0619 | 华安固收

银行次级债利差收窄,存单发行规模放量——金融债周数据0613 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

次级债收益率回调,部分利差等级倒挂——金融债周数据 0605

产业债净偿还459亿元——5月产业债一级市场点评 0602

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

期限利差小幅收窄,低等级利差持续下行——金融债周数据 0529 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

TLAC对银行二级债供给冲击几何——信用周度思考 0522 

高等级利差小幅反弹,期限利差继续走阔——金融债周数据 0522

银行次级债利差压缩,存单发行利率走低——金融债周数据 0515

《新巴Ⅲ》对银行次级债有哪些影响 ——信用周度思考0508

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420

银行次级债的定价中枢在哪里?——信用周度思考0412


#债市策略#

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+


#机构行为#

新一轮理财赎回压力?不妨乐观一些 ——信用周度思考0424


欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存