查看原文
其他

经济加速修复的迹象——6月金融数据点评0711 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦、张伟


导读

中长债的逆风仍在继续


01

事件

7月11日,央行发布2022年6月金融数据。6月,M2同比增长11.4%,增速较上月提高0.3pct,较去年同期提升2.8pct;社会融资规模新增5.17万亿元,较去年同期多增14,683亿元;社融存量同比增长10.8%,环比提升0.3pct。


02

总量、结构双双改善,存款活化加速

6月的金融数据总量和结构双双出现明显改善。一方面,专项债在6月加速发行,提供了较强的支撑;另一方面,在政策助力之下,信贷的投放表现强劲,叠加疫情影响减弱,企业融资需求回暖,中长期贷款大幅多增,票据、短贷占比明显回落。此外,居民中长期贷款尽管仍然略低于往年,但表现出加速向季节性水平回归的趋势,意味着地产销售有所回暖。

存款方面,M1增速提升幅度较M2多出0.9个百分点,存款的活化程度有所加强。一方面,可能源自于房地产销售的回暖,带来了企业活期存款的增加;另一方面,可能也反应了企业经营活动有所加快,经济活性正在提升。


信贷、政府债、非标是社融主要支撑项

1)6月新增社融5.17万亿元,同比多增14,683亿元,进一步超出季节性规律。从对增量的贡献程度来看,人民币贷款、政府债券和新增表外三项各贡献了社融多增规模的50%、59%和9%,是社融总量回升的主要驱动项,前两项比上月对社融增量的推升效果更为显著。

6月,投向实体部门的人民币贷款新增3.06万亿元,同比多增7,409亿元,连续两个月为近5年同期最高值。信贷走强的原因可能有两点:第一,从6月下旬票据利率持续回升的情况来看,实体部门的融资需求出现了实质性的改善;第二,在宽信用政策持续发力的情况下,银行信贷投放的意愿同样较强。

2)政府债券融资对6月社融的支撑作用进一步增强。6月,社融口径下政府债券净融资1.62万亿元,同比多增8,676亿元,占新增社融的31%,占比小幅回落6pct。从融资量上看,前5个月政府债发行节奏与2020年基本一致,6月政府债净融资规模创下历史新高,远超出前四年同期水平。但是,当前新增地方债已经基本发行完毕,如果没有进一步增量财政政策出台,预计下半年政府债供给将明显回落,在去年下半年政府债融资高基数的背景下,下半年政府债或将成为社融的拖累项。

3)非标融资继续边际改善。6月,表外三项(信托贷款+委托贷款+未贴现银行承兑汇票)继续改善,合计减少144亿元,同比少减1,597亿元,环比少减1,675亿元。其中,未贴现票据明显多增,6月未贴现票据增加1,065亿元,同比多增1,286亿元,环比多增2,133亿元。主因在于:一是6月适逢季节性开票高峰,二是银行信贷投放压力不大、企业临时的资金周转需求不高。

4)企业债券融资新增规模由负转正,非金融企业股票融资小幅修复。6月,企业债券融资增加2,495亿元,环比多增2,603亿元,同比少增2,432亿元;非金融企业境内股票融资588亿元,环比多增296亿元,同比少增368亿元。表明实体企业直接融资有所改善,但仍然低于去年同期水平。


信贷结构明显改善,居民中长期贷款加速回归

相比1-5月,6月的信贷结构出现明显改善,6月人民币贷款同比多增6,900亿元,中长期贷款明显提升。短贷和票据合计同比多增2,646亿元,中长期贷款同比多增5,141亿元。票据和短贷占比从5月的62%下降到43%,中长期贷款本月占比约为66%,较5月的35%大幅提升31pct。

居民中长期贷款加速向季节性水平回归。居民中长期贷款当月新增4,167亿元,同比少增989亿元,但比前两个月已有明显改善,环比多增3,120亿元。居民中长期贷款的回暖,意味着房地产销售可能已经出现了实质性的好转。

企业端的融资需求改善尤为明显。6月,企业中长期贷款新增14,497亿元,同比多增6,130亿元,大幅超出了往年同期水平,说明复工复产以后,企业的经营活动存在加速修复的迹象,三季度可能是经济复苏斜率相对较高的阶段。

M1增速明显提升,存款活化程度加强

6月,M1、M2增速分别为5.8%和11.4%,M1提升幅度快于M2,增速差距从上月的6.5%收敛至5.6%,说明企业存款加速活化,经济活性提升。

信贷投放加快和财政支出加速是M2高增的主因。6月,在政府债大规模发行的情况下,财政存款同比仍然能够多减365亿元,说明财政支出的力度较大。此外,“社融-M2”剪刀差保持上月0.6%的水平。

03


投资策略:中长债的逆风仍在继续

总量、结构双优的金融数据公布以后,现券收益率反而出现了下行。这一现象更多来自于交易层面——市场关于社融数据已经提前进行持续一周的交易,本次数据基本符合市场的普遍预期,因此,在数据正式落地以后,叠加部分地区疫情再次反复,投资者开始交易利空出尽的逻辑。

但是,预期博弈是利率短期内的扰动项,并不会改变由基本面变化产生的趋势。无论是从本次金融数据来看,还是从一些高频的行业数据来看,实体经济都处在复苏好转的过程中,中长债的逆风仍在继续。尤其是本次金融数据中,居民中长期贷款加速向季节性水平回归、存款活化程度加强、企业中长期贷款超季节性规律回升等现象值得重点关注。

同时,三季度可能是利率调整压力相对较大的阶段。我们在周度思考《基建施工加速的蛛丝马迹》中已经指出,前期落后的施工进度和新增的施工需求可能会在三季度碰头,并且挖掘机销量、水泥库容比、沥青开工率等指标已经有所反应,经济的修复可能在三季度会相对更快一些。因此,利率债投资在三季度仍然需要保持相对的谨慎,四季度会是较好的布局窗口。

流动性方面,更重要的是央行的态度,连续30亿元的公开市场操作,剑指杠杆和空转。所以,虽然资金价格向政策中枢的回归预计以平缓的方式呈现,但在央行态度已经基本明确的情况下,杠杆策略较差的确定性依旧不具备性价比。

04

风险提示

疫情反复具有不确定性。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:经济加速修复的迹象——6月金融数据点评20220711(发布时间:20220711),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

分析师:张伟

分析师执业编号:S0010522030003

邮箱:zhangwei@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。



相关报告

#利率债#

上周133亿元专项资金投向基建——地方债周报0711 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

缺少需求的通胀不是核心矛盾——6月物价点评0709 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

新增专项债基本收官 ——地方债月报(22年6月)0703 | 华安固收

把政策逻辑串起来看——629国常会解读0701 | 华安固收

经济活动已开启复苏之路 ——6月PMI数据点评0630 | 华安固收

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

需求能否“接棒”很关键——5月经济数据点评0615 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

融资结构的弱改善——5月金融数据点评0610|华安固收

通胀仍面临输入性压力——5月通胀数据点评0610 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收

哪些省份还未换届?——地方换届进度跟踪0531

哪些省市进行了预算调整?——地方债发行跟踪0531

PMI实际已经站上了荣枯线 ——5月PMI数据点评0531

除了情绪,债市的格局并没有变化——利率周度思考0529

杠杆策略到了逐步退出的时候——利率周度思考 0522

增厚收益不应是当前债市的首选——5月LPR点评 0520 

5个省份、3个计划单列市完成预算调整——地方债发行跟踪 0518

债市的天平正在倾斜——经济数据点评 0516

详细拆解一下“社融-M2”剪刀差——利率周度思考 0515

5省完成预算调整,7省确定人大常委会时间——地方债发行跟踪 0514

需求的疲态与社融-M2的倒挂——金融数据点评 0513

通胀的分化正在加速——4月通胀数据点评 0511

7个省份社融同比少增 ——22Q1区域社融点评 0510

货政报告中的优先级与确定性——22Q1货政报告解读 0510

为什么5月不会有地方债供给压力?——利率周度思考0508

还有14个省份尚未完成换届——地方换届进度跟踪0507

5月利率债的机会与风险——利率周度思考0504

多重约束下的行稳致远——4月政治局会议解读0429

什么指标可以更前瞻地跟踪地方债发行?——利率周度思考0425

与2018年7月何其相识——央行、外汇局“23条措施”解读0419

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评0418

与其博弈宽货币,不如期待特别国债——利率周度思考0417

市场看到宽货币,而经济亟待需求——国常会解读0414

如何理解4月地方债的“断档”?——政府债券发行使用吹风会解读0413

总需求仍然是问题的关键——3月金融数据点评0412

关注通胀的结构性影响——3月通胀数据点评0412 

消失的借款人与推石头的绳子——利率周度思考0410

关注政策节奏的潜在变化——利率周度思考0405

政策加码的理由更加充分 ——3月PMI数据点评0331

本轮美债的“两个更早”——利率周度思考 0327 

时间现在不是利率的朋友——利率周度思考0321

短期放大交易属性,中期谨慎寻找拐点——1-2月经济数据点评0315


#城投债#

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

抢券的反转,比预期来得早一些 0706 | 华安固收

哪些城投票据持续逾期?0706 | 华安固收

上半年城投债资金用途透视0703 | 华安固收

城投批文端改善有限 ——6月城投债终止审核点评0702 | 华安固收

年内城投净融资同比下降21% ——6月城投债一级市场点评0702 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

城投净融资规模骤降——5月城投债一级市场点评0602

城投债认购倍数中的资产焦虑 ——信用周度思考0529

批文仍然偏紧 ——5月城投债终止审核点评0528

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

国家级高新区财政数据库(2016-2022)0520

31省市财政数据库(2016-2022) 0516

341地市财政数据库(2016-2022) 0516

城投年报中的融资故事(2014-2021)——信用周度思考0515

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

细数那些发债支持子公司的“套娃城投”——信用周度思考0503

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

“重庆能投事件”的技术性浅析——信用周度思考0417

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

盘点一季度1737只城投债的资金用途——信用周观点0401

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

次级债利差收窄,信用利差整体位于历史低位——金融债周数据20220710 | 华安固收

次级债利差走阔,永续与二级资本债继续分化——金融债周数据0703  |  华安固收

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

产业债净偿还85亿元 ——6月产业债一级市场点评0702 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

银行次级债发行放量,期限利差整体走阔——金融债周数据0619 | 华安固收

银行次级债利差收窄,存单发行规模放量——金融债周数据0613 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

次级债收益率回调,部分利差等级倒挂——金融债周数据 0605

产业债净偿还459亿元——5月产业债一级市场点评 0602

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

期限利差小幅收窄,低等级利差持续下行——金融债周数据 0529 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

TLAC对银行二级债供给冲击几何——信用周度思考 0522 

高等级利差小幅反弹,期限利差继续走阔——金融债周数据 0522

银行次级债利差压缩,存单发行利率走低——金融债周数据 0515

《新巴Ⅲ》对银行次级债有哪些影响 ——信用周度思考0508

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420

银行次级债的定价中枢在哪里?——信用周度思考0412


#债市策略#

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+


#机构行为#

新一轮理财赎回压力?不妨乐观一些 ——信用周度思考0424

欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存