查看原文
其他

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3)|华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦

导读

谈论商业银行信用水平,我们该关注什么。


主要观点

谈起商业银行主体资质,我们该关注哪些点?整体原则:区域影响看企业融资、经营水平看银行资产端、信用风险看银行负债端、勾稽关系抓“指标漏洞”。

问题1:区域经济如何影响中小银行信用水平?

异地监管趋严、辖区经济水平成为评估银行发展的重要因素,区域经济对银行的影响体现在两点。

1)金融资源流失:贷款→存款的传导链条失衡,在银行负债表端反映为存款基础薄弱、同业负债比重偏高,在区域方面反映为金融资源流失,存款增速下滑。

2)企业融资能力下滑、经营水平恶化:融资方式上,债券融资成本<银行借款,信用债净融资额变动可衡量区域企业风险水平和融资活力,可作为银行贷款质量变动的前瞻性指标。区域信用债净融资转弱,次生的银行资产质量风险值得关注。

问题2:银行资产端应该怎么样,银行经营水平怎么看?

1)资产摆布是衡量不良资产生成的前瞻性指标。资产布局的背后是企业盈利预期与风险承受能力之间的权衡取舍,资产端金融投资、同业资产占比如何,表外业务中信贷承诺规模、信贷投放中不良率较高行业的投放水平均是银行分析的重要关注点。

2)银行资产端应该如何摆布?统计42家上市商业银行资产结构,全国性银行信贷投资、金融投资、同业资产占比分别为57%、29%、5%,区域性银行占比分别为51%、35%、5%。

3)拨备计提充足,银行还有风险吗?拨备覆盖率、拨贷比当然是很好的指标:一端衡量银行拨备计提情况、一端连接银行不良资产认定,42家A股上市行2021年拨备覆盖率平均值为301%,无论是拨备厚度还是不良资产消化能力,都已经处于历史较优水平。拨备覆盖率指标也有其不足:金融资产、应收款项减值计提未能反映在拨备指标里,需进一步区分贷款减值准备计提与其他类资产减值准备计提。

4)不仅是净息差,成本收入比也是衡量银行经营的有效指标。净息差为利息净收入除以生息资产,直观反映银行生息资产的盈利能力。除此之外还需关注银行中间业务收入的盈利贡献度,利息成本/利息收入、中间业务成本/中间业务收入是衡量银行盈利稳定性的重要指标。

问题3:为什么要关注负债端,负债端出问题银行会发生信用风险吗?

1)判断银行经营稳定性,负债端分析是关键。商业银行负债业务可以分为四大类:客户存款、同业负债、应付债券、央行借款,全国性银行四类负债占比分别为:70%、14%、10%、3%,区域性银行负债占比分别为:71%、9%、14%、4%。

2)负债端关注同业负债占比。梳理历年发生过信用风险的银行,负债端中同业负债、应收款一般占有较大的比重,更为前瞻性的指标可以关注同业存单金额与负债总额的比重。

问题4:商业银行权益,可能比想象的更复杂。

1)商业银行银行资本监管体系可以分为两套:《巴塞尔协议Ⅲ》以及TLAC。按资本类型划分,商业银行资本可划分为核心一级资本、其他一级资本、二级资本。

2)资本充足率高≠资本质量好。TLAC债券落地发行进一步增加次级债供给的不确定性,次级债到期是否赎回、是否续发并不确定,部分中小银行核心资本较低,关注核心一级资本占比、次级债务到期压力。

问题5:勾稽关系“抓漏洞”,银行指标分析的核心。

1)低拨贷比 vs 高拨备覆盖率。核销不良资产会消耗拨备,在拨备覆盖率高于100%的情况下,核销不良资产会提高拨备覆盖率、降低拨贷比、降低不良率。

2)资产规模增长 vs 盈利能力增长。若仅观察银行盈利增速而忽略规模增长的贡献程度,容易对银行的实际经营效率产生误判。实际中净利润的增速还与当年拨备计提等因素相关,需辩证看待资产规模增长与盈利能力增长之间的关系。银行是否实现内生性增长(RORWA指标)可能是很好的判断依据。

3)高净利润增速 vs 低资产减值计提。存在两种可能:1)商业银行自身资产质量较好,不需要计提过多的拨备即能抵御风险;2)商业银行经营实力较弱。对于城农商行拨备理论计提的金额,需结合当年不良生成情况、不良核销情况、拨备覆盖率情况综合判断。

风险提示:

中小银行股东风险


报告正文




本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《商业银行信用分析手册 ——债看银行(3)》(发布时间:20220602),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师与研究助理简介

分析师:颜子琦  

分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

分析师:张伟

分析师执业编号:S0010522030003

邮箱:zhangwei@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关报告

#利率债#

哪些省市进行了预算调整?——地方债发行跟踪0531 | 华安固收

哪些省份还未换届?——地方换届进度跟踪0531 | 华安固收

PMI实际上已经站上了荣枯线——5月PMI数据点评0531 | 华安固收

除了情绪,债市的格局并没有变化——利率周度思考0529 | 华安固收

杠杆策略到了逐步退出的时候——利率周度思考 0522 | 华安固收

增厚收益不应是当前债市的首选——5月LPR点评 0520 

5个省份、3个计划单列市完成预算调整——地方债发行跟踪 0518

债市的天平正在倾斜——经济数据点评 0516

详细拆解一下“社融-M2”剪刀差——利率周度思考 0515

5省完成预算调整,7省确定人大常委会时间——地方债发行跟踪 0514

需求的疲态与社融-M2的倒挂——金融数据点评 0513

通胀的分化正在加速——4月通胀数据点评 0511

7个省份社融同比少增 ——22Q1区域社融点评 0510

货政报告中的优先级与确定性——22Q1货政报告解读 0510

为什么5月不会有地方债供给压力?——利率周度思考0508

还有14个省份尚未完成换届——地方换届进度跟踪0507

5月利率债的机会与风险——利率周度思考0504

至暗时刻或已度过 ——4月PMI数据点评0430 

多重约束下的行稳致远——4月政治局会议解读0429 

与2018年7月何其相识——央行、外汇局“23条措施”解读0419

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评0418

与其博弈宽货币,不如期待特别国债——利率周度思考0417

市场看到宽货币,而经济亟待需求——国常会解读0414

如何理解4月地方债的“断档”?——政府债券发行使用吹风会解读0413

总需求仍然是问题的关键——3月金融数据点评0412

关注通胀的结构性影响——3月通胀数据点评0412 

消失的借款人与推石头的绳子——利率周度思考0410

关注政策节奏的潜在变化——利率周度思考0405

政策加码的理由更加充分 ——3月PMI数据点评0331

本轮美债的“两个更早”——利率周度思考 0327 

时间现在不是利率的朋友——利率周度思考0321

短期放大交易属性,中期谨慎寻找拐点——1-2月经济数据点评0315


#城投债#

城投债认购倍数中的资产焦虑——信用周度思考0529 | 华安固收

批文仍然偏紧 ——5月城投债终止审核点评0528 | 华安固收

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527 | 华安固收

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524 | 华安固收

国家级高新区财政数据库(2016-2022)0520

31省市财政数据库(2016-2022) 0516

341地市财政数据库(2016-2022) 0516

城投年报中的融资故事(2014-2021)——信用周度思考0515

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

细数那些发债支持子公司的“套娃城投”——信用周度思考0503 

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

“重庆能投事件”的技术性浅析——信用周度思考0417

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

盘点一季度1737只城投债的资金用途——信用周观点0401

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)| 华安固收

TLAC对银行二级债供给冲击几何——信用周度思考 0522 

高等级利差小幅反弹,期限利差继续走阔——金融债周数据 0522

银行次级债利差压缩,存单发行利率走低——金融债周数据 0515

《新巴Ⅲ》对银行次级债有哪些影响 ——信用周度思考0508

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)|华安固收

银行次级债的定价中枢在哪里?——信用周度思考0412


#债市策略#

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0330


#机构行为# 

新一轮理财赎回压力?不妨乐观一些 ——信用周度思考20220424



欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存