查看原文
其他

批文仍然偏紧 ——5月城投债终止审核点评0528 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦、杨佩霖

欢迎私信索要

【华安固收】5月城投债注册批文数据库


导读

通过项目同比改善,趋势仍待观察


正文

公司债:5月通过规模明显回暖,终止规模持续回落,主要系交易所暂缓终止时限计算所致,后续能否延续回落仍待验证

截至5月27日,2022年5月交易所公司债通过项目规模365亿元,同比+92%,环比-88%从募集类型来看,全部为私募品种。

从通过项目的区域分布看,贵州占18%,江苏占15%,河南占13%,浙江占11%,河北与上海各占10%,云南占8%,其余省份占比不超5%。

从主体评级看,AA占58%,AA+占33%,AAA占10%;

  • AA主体项目通过金额同比大幅上涨952%、AA+主体同比+300%、AAA主体同比-75%。

从行政级别看,通过项目主体以地市级平台为主,占41%,区县级占31%,园区级占28%,无省级主体;

  • 地市级主体通过金额同比增加149亿元(去年同期为0),区县级主体同比+280%,园区级主体同比-36%。

2022年5月公司债终止审查项目金额59亿元,同比-54%,环比+28%。从募集类型来看,私募债29亿元,小公募30亿元,各占约50%。

从终止项目的区域分布看,5月公司债终止审查项目分布在3省,其中浙江30亿元(51%),山东17亿元(29%),福建12亿元(20%)。

从主体评级看,AA+占80%,AA占20%,没有AAA或无评级主体项目;

  • AA+主体终止项目金额同比+18%,AA同比+135%;

  • AA+主体终止项目金额环比-86%,AA环比-54%。

从行政级别看,终止审查的项目主体以区县平台为主,占比80%,地市级平台占比20%,没有省级及园区级项目被终止审查;

  • 同比来看,地市级-70%,区县级-29%;

  • 环比来看,地市级主体终止金额环比增加12亿元(前月值为0),区县级环比+57%。

整体来看,5月公司债过审规模显著回暖,同比增速创下2021年以来的新高,而终止审核规模则继续下行。需要注意,上交所与深交所在3月中下旬先后下达通知,暂缓计算公司债券等的反馈意见回复时限和中止后触发终止时限,或为导致4-5月城投公司债终止规模大幅下行的主要原因。此外,因涉及财报数据更新等原因,5月为传统发行小月,因此尽管过审规模高增但对整体影响较小,后续能否延续仍待验证。

协会债:5月注册完成金额同比涨幅扩大,环比继续回升,通过主体以地市级与AA+评级为主

2022年5月注册完成的协会债共计2380亿元,同比+85%、环比+24%目前反馈中的协会债共计1243亿元,环比+147%。

整体来看,协会债注册完成规模同比涨幅继续扩大,当月规模为2021年以来最高,在审项目增多,协会审核继续维持宽松态势

企业债:5月申报与受理规模同比大幅走低,环比回暖

2022年5月企业债已申报项目金额总计69亿元,同比-49%;已受理项目金额总计30亿元,同比-46%。

整体来看,企业债申报与受理规模均较去年同期大幅下行。但考虑到5月份为传统审核小月,因此数据小幅变动即可能会导致增速出现大幅波动,与此同时疫情也会对企业申报及审批效率产生影响。

1-5月总结:公司债通过金额不及去年同期,企业债申报明显增加

1-5月公司债累计通过金额7322亿元,同比-21%,终止审查累计金额1195亿元,同比+71%。

1-5月协会债完成注册累计金额达7894亿元,同比+62%。

1-5月企业债累计申报金额2012亿元,同比+283%;累计受理金额1669亿元,同比+36%。

批文端总结:5月交易所债券审核通过规模显著回暖,但对整体影响较小,年内通过规模仍然低于去年同期20pct以上,同时终止审核规模延续下行态势,主要系交易所暂缓终止审核时限计算所致;协会债方面,完成注册的债券规模延续高增,涨幅再度扩大;企业债近两月的申报与受理有所回落,但从累计申报增速来看,企业债仍为最受城投欢迎的债券品种。后续来看,受财报数据更新等因素影响,5月为审核传统小月,因此上述变动趋势能否延续仍需后续月份数据验证。

风险提示

城投债技术性违约风险。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】批文仍然偏紧 ——5月城投债终止审核点评20220528》(发布时间:20220528),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦

分析师执业编号:S0010522030002

邮:yanzq@hazq.com

分析师:张伟

分析师执业编号:S0010522030003

邮箱:zhangwei@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com


适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关研究

#利率债#

杠杆策略到了逐步退出的时候——利率周度思考 0522 | 华安固收

增厚收益不应是当前债市的首选——5月LPR点评 0520 

5个省份、3个计划单列市完成预算调整——地方债发行跟踪 0518

债市的天平正在倾斜——经济数据点评 0516

详细拆解一下“社融-M2”剪刀差——利率周度思考 0515

5省完成预算调整,7省确定人大常委会时间——地方债发行跟踪 0514

需求的疲态与社融-M2的倒挂——金融数据点评 0513

通胀的分化正在加速——4月通胀数据点评 0511

7个省份社融同比少增 ——22Q1区域社融点评 0510

货政报告中的优先级与确定性——22Q1货政报告解读 0510

为什么5月不会有地方债供给压力?——利率周度思考0508

还有14个省份尚未完成换届——地方换届进度跟踪0507

5月利率债的机会与风险——利率周度思考0504

多重约束下的行稳致远——4月政治局会议解读0429

什么指标可以更前瞻地跟踪地方债发行?——利率周度思考0425

与2018年7月何其相识——央行、外汇局“23条措施”解读0419

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评0418

与其博弈宽货币,不如期待特别国债——利率周度思考0417

市场看到宽货币,而经济亟待需求——国常会解读0414

如何理解4月地方债的“断档”?——政府债券发行使用吹风会解读0413

总需求仍然是问题的关键——3月金融数据点评0412

关注通胀的结构性影响——3月通胀数据点评0412 

消失的借款人与推石头的绳子——利率周度思考0410

关注政策节奏的潜在变化——利率周度思考0405

政策加码的理由更加充分 ——3月PMI数据点评0331

本轮美债的“两个更早”——利率周度思考 0327 

时间现在不是利率的朋友——利率周度思考0321

短期放大交易属性,中期谨慎寻找拐点——1-2月经济数据点评0315


#城投债#

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527 | 华安固收

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524 | 华安固收

国家级高新区财政数据库(2016-2022)0520

31省市财政数据库(2016-2022) 0516

341地市财政数据库(2016-2022) 0516

城投年报中的融资故事(2014-2021)——信用周度思考0515

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

细数那些发债支持子公司的“套娃城投”——信用周度思考0503

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

“重庆能投事件”的技术性浅析——信用周度思考0417

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

盘点一季度1737只城投债的资金用途——信用周观点0401

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)| 华安固收

TLAC对银行二级债供给冲击几何——信用周度思考 0522 

高等级利差小幅反弹,期限利差继续走阔——金融债周数据 0522

银行次级债利差压缩,存单发行利率走低——金融债周数据 0515

《新巴Ⅲ》对银行次级债有哪些影响 ——信用周度思考0508

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420

银行次级债的定价中枢在哪里?——信用周度思考0412


#债市策略#

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331


#机构行为#

新一轮理财赎回压力?不妨乐观一些 ——信用周度思考20220424


欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存