查看原文
其他

城投净融资规模骤降——5月城投债一级市场点评0602 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦、杨佩霖

后台回复关键词:“城投数据”,订阅华安固收城投四大月度数据库,内容涵盖:批文、一级、二级、估值


导读

城投发行及净融资季节性转弱。


正文

净融资:5月城投债发行及净融资规模季节性转弱,地市级及AA+主体净融资相对更佳

5月3330家HA口径城投共发行债券2648亿元,偿还2587亿元(含行权,下同),净融资62亿元,较3月减少1406亿元,环比下降96%。需注意,因财报数据更新等因素影响,历年5月均为全年发行小月,或导致数据出现明显波动。

1、行政视角:5月份净融资额从高到低的行政级别依次为地市级(135亿元)、园区级(63亿元),省级与区县级主体分别净偿还94亿元与42亿元,整体来看,各行政级别净融资额较前月均有大幅回落。

2、评级视角:5月份,各评级主体中仅AA+主体(303亿元)保持净融入状态,其余均为净偿还,偿还额从高到低依次为AA主体(130亿元)、AAA主体(92亿元)、AA以下主体(12亿元)、无评级主体(8亿元)。

3、品种视角:5月份净融资额从高到低的品种依次为私募债(387亿元)、MTN(222亿元)、一般公司债(101亿元)、CP(85亿元);SCP品种大额净偿还524亿元,PPN与企业债分别净偿还121与88亿元。

4、期限视角:5月份6M以下品种大额净偿还533亿元,其余期限品种均保持净融入状态,净融资额从高到低依次为3年期(160亿元)、3年期以上(151亿元)、2年期(143亿元)、1年期(140亿元)。

5、区域视角:5月份净融资最高省份为云南省,达76亿元,其后为河南省(67亿元)和浙江省(47亿元)。增幅来看,云南省、天津市和贵州省分别较前月增加156、67和43亿元;而山东省、四川省和浙江省则分别较前月下降321、267与196亿元。

6、主体视角:5月份共有197家主体为净融入状态,其中净融资规模TOP5主体分别为:贵安新区开发投资有限公司(58亿元)、云南省投资控股集团有限公司(48亿元)、云南省建设投资控股集团有限公司(30亿元)、黄石市城市发展投资集团有限公司(26亿元)以及合肥市建设投资控股(集团)有限公司(25亿元)

到期压力测算:2022年剩余总到期2.9万亿左右

根据截至5月31日数据测算,HA口径城投债2022年内剩余到期29112亿元,大额到期集中在8、9、12月

1、整体来看:2022年6月城投债剩余到期总额(假设含权债100%行权)3401亿元,2022年内剩余到期额2.9万亿元,未来截至2023年底到期压力共7.1万亿元。2022年剩余月份中,到期压力在8、9、12月居高(超4500亿元),11月亦在4000亿元以上。

2、具体排名(2022年年内到期额TOP5):

省份:江苏、浙江、山东、天津、四川。

地市:苏州、成都、南京、无锡、南通。

区县:金华义乌市、杭州余杭区、常州武进区、北京海淀区、重庆沙坪坝区。

园区:广州经济技术开发区、郑州航空港经济综合实验区、天津自贸试验区区、苏州高新区、济南高新技术产业开发区。(不含国家级新区)

主体:天津城市基础设施建设投资集团有限公司、广州地铁集团有限公司、江苏交通控股有限公司、云南省投资控股集团有限公司、山东高速集团有限公司。

风险提示

城投债技术性违约风险。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】城投净融资规模骤降——5月城投债一级市场点评20220602》(发布时间:20220602),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦

分析师执业编号:S0010522030002

邮:yanzq@hazq.com

分析师:张伟

分析师执业编号:S0010522030003

邮箱:zhangwei@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com


适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关研究

#利率债#

哪些省份还未换届? ——地方换届进度跟踪0531 | 华安固收

哪些省市进行了预算调整? ——地方债发行跟踪0531 | 华安固收

PMI实际已经站上了荣枯线 ——5月PMI数据点评0531 | 华安固收

除了情绪,债市的格局并没有变化——利率周度思考0529 |华安固收

杠杆策略到了逐步退出的时候——利率周度思考 0522 | 华安固收

增厚收益不应是当前债市的首选——5月LPR点评 0520 

5个省份、3个计划单列市完成预算调整——地方债发行跟踪 0518

债市的天平正在倾斜——经济数据点评 0516

详细拆解一下“社融-M2”剪刀差——利率周度思考 0515

5省完成预算调整,7省确定人大常委会时间——地方债发行跟踪 0514

需求的疲态与社融-M2的倒挂——金融数据点评 0513

通胀的分化正在加速——4月通胀数据点评 0511

7个省份社融同比少增 ——22Q1区域社融点评 0510

货政报告中的优先级与确定性——22Q1货政报告解读 0510

为什么5月不会有地方债供给压力?——利率周度思考0508

还有14个省份尚未完成换届——地方换届进度跟踪0507

5月利率债的机会与风险——利率周度思考0504

多重约束下的行稳致远——4月政治局会议解读0429

什么指标可以更前瞻地跟踪地方债发行?——利率周度思考0425

与2018年7月何其相识——央行、外汇局“23条措施”解读0419

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评0418

与其博弈宽货币,不如期待特别国债——利率周度思考0417

市场看到宽货币,而经济亟待需求——国常会解读0414

如何理解4月地方债的“断档”?——政府债券发行使用吹风会解读0413

总需求仍然是问题的关键——3月金融数据点评0412

关注通胀的结构性影响——3月通胀数据点评0412 

消失的借款人与推石头的绳子——利率周度思考0410

关注政策节奏的潜在变化——利率周度思考0405

政策加码的理由更加充分 ——3月PMI数据点评0331

本轮美债的“两个更早”——利率周度思考 0327 

时间现在不是利率的朋友——利率周度思考0321

短期放大交易属性,中期谨慎寻找拐点——1-2月经济数据点评0315


#城投债#

城投债认购倍数中的资产焦虑 ——信用周度思考0529 | 华安固收

批文仍然偏紧 ——5月城投债终止审核点评0528 | 华安固收

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527 | 华安固收

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524 | 华安固收

国家级高新区财政数据库(2016-2022)0520

31省市财政数据库(2016-2022) 0516

341地市财政数据库(2016-2022) 0516

城投年报中的融资故事(2014-2021)——信用周度思考0515

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

细数那些发债支持子公司的“套娃城投”——信用周度思考0503

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

“重庆能投事件”的技术性浅析——信用周度思考0417

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

盘点一季度1737只城投债的资金用途——信用周观点0401

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

期限利差小幅收窄,低等级利差持续下行——金融债周数据20220529 | 华安固收

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)| 华安固收

TLAC对银行二级债供给冲击几何——信用周度思考 0522 

高等级利差小幅反弹,期限利差继续走阔——金融债周数据 0522

银行次级债利差压缩,存单发行利率走低——金融债周数据 0515

《新巴Ⅲ》对银行次级债有哪些影响 ——信用周度思考0508

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420

银行次级债的定价中枢在哪里?——信用周度思考0412


#债市策略#

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331


#机构行为#

新一轮理财赎回压力?不妨乐观一些 ——信用周度思考20220424


欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存