查看原文
其他

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考|华安固收0716

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦


导读

扫描文末二维码

获取Word版报告及相关数据!


摘要

房贷集中度实施一周年,银行信贷有何变化?

2020年12月央行发布房贷集中度政策,对商业银行个贷/总房贷余额进行限制,现大部分商业银行均已披露2021年年报,房贷集中度实施一周年,银行信贷投放有何变化?

银行角度:全国性银行超限比例收窄,部分中小银行超限比例仍高。

国有大行层面,建行个贷超限比例收窄至1.5%,邮储个贷仍超限约1.1%。股份制银行层面,招商、兴业个贷/总房贷超限,但超限比例明显收窄。城农商行层面,北京银行个贷/总房贷超限比例收窄,中原银行、成都银行个贷超限,上海农商行、大连银行、成都银行、中原银行总房贷超限比例仍较高。

分档类型角度:一二档银行超限比例收缩,三四档银行仍面临调整压力。

第一档银行总房贷新增空间7,403亿元,其中个贷、对公房贷空间分别新增3,585亿元、3,818亿元。第二档银行总房贷新增空间4,585亿元,其中个贷新增300亿元,对公房贷新增4,285亿元。

区域角度:河南、江西、广西、陕西个贷/总房贷均超限

个贷层面,浙江、辽宁广东个贷空间仍较大,河南、广西、安徽个贷超限568亿元、154亿元、124亿元。总房贷层面,浙江、江苏、辽宁总房贷剩余空间较大,上海、河南、江西总房贷空间超限995亿元、705亿元、228亿元。 

风险提示:地产政策调控风险


目录

01

房贷集中度实施一周年,银行信贷端有何变化?

2020年12月央行发布《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》。依据银行不同类型对房地产贷款占比、个人住房贷款占比提出具体要求,其中占比超出管理要求2个百分点以内的设置2年的过渡期,超出2个百分点及以上的设置4年的过渡期。现阶段全国性银行与大部分地方性银行已披露2021年年报,房贷集中度实施一周年后,哪些银行仍面临较大整改压力,哪些区域仍有房贷投放空间?

1.1 银行角度:建行个贷超限收窄,部分中小行超限比例仍高

分银行来看,第一档银行中建行、邮储个贷超限,总房贷未超限,建设银行个贷超限额比例由2.6%收窄至1.5%。第二档银行中招商、兴业、北京银行个贷超限,招商、兴业、北京、渤海总房贷超限,但总体超限比例均有所收窄。

部分三四档的样本中小银行涉房贷款比例仍较高,未来面临较大调整压力。其中上海农商行、大连银行、成都银行、中原银行等房贷总额超限比例较高,中原银行、成都银行等个贷超限比例较高。

1.2 分档类型角度:一二档银行超限比例收缩,三四档银行仍面临调整压力

按分档类型划分,第二档银行对公房贷新增空间约4000亿元。第一档银行(国有大行)房贷新增空间7,403亿元,个人按揭与对公房贷贡献率基本相同。第二档银行(股份行与部分城商行)房贷新增空间4,585亿元,其中按揭贷款新增空间仅300亿元,剩余空间均由对公房贷贡献。

对个人住房贷款来看,第一档银行理论个人按揭贷款空间为1.23万亿,较去年增加3,585亿元,第二档银行理论个人按揭贷款空间为8,355亿元,较去年基本持平。

对于房地产贷款(个人按揭+对公房贷)来看,2021年第一档银行理论房地产贷款空间为3.21万亿元,较去年增加7,403亿元,第二档银行理论房地产贷款空间为8,017亿元,较去年增加4585亿元。

对于275家三四档样本银行,2020年总房贷超限57家,未超限98家,120家未披露,2021年总房贷超限40家,未超限78家,157家未披露。2020年个贷超限50家,未超限121家,104家未披露,2021年个贷超限32家,未超限88家,155家未披露。

1.3 区域角度:河南、江西、广西、陕西个贷/总房贷均超限

河南、广西、安徽个贷空间有限,河南个贷超限金额走阔。分省市来看,浙江、辽宁、广东个贷剩余空间较大,河南、广西、安徽城农商行个贷空间超限568亿元、154亿元、124亿元。

上海、河南、江西总房贷空间有限。分省市来看,浙江、江苏、辽宁总房贷剩余空间较大,上海、河南、江西城农商行总房贷空间超限995亿元、705亿元、228亿元。

02

重要事件

2.1 信用要闻:中国银保监会,加大金融对制造业的支持力度

银保监会:《关于进一步推动金融服务制造业高质量发展的通知》(2022年7月11日)

为深入贯彻落实党中央、国务院关于金融服务制造业的决策部署,进一步推动银行业保险业完善制造业金融服务,更好支持制造业高质量发展,通知要求将金融支持制造业发展的各项政策执行到位,推动制造业中长期贷款继续保持较快增长。通知强调,银行机构要围绕先进制造业、战略性新兴产业、传统产业转型升级等重点领域,加大金融支持力度,创新金融产品和服务。积极帮扶前期信用良好、因疫情暂时遇困的企业,避免盲目抽贷、断贷、压贷。

河南省三门峡市人民政府:《三门峡市促进房地产市场持续平稳健康发展若干政策的通知》(2022年7月11日)

为进一步激活三门峡市房地产市场,促进房地产业良性循环和平稳健康发展,通知提出在市中心城区购置新建商品住房的购房人,从学历情况、家庭情况、工作情况及来三门峡市购房新市民等方面,根据不同情况可享受1万元至3万元不等的购房补贴。住房公积金个人最高贷款额度由40万元提高到50万元;鼓励自由职业者自主缴存住房公积金。活跃二手房市场交易,对个人转让住房,未提供完整、准确的房屋原值凭证,不能正确计算房屋原值和应纳税额的,可按住房转让收入的1%核定征收个人所得税。

国家发展改革委:《“十四五”新型城镇化实施方案》(2022年7月12日)

方案明确,到2025年,全国常住人口城镇化率稳步提高,户籍人口城镇化率明显提高,户籍人口城镇化率与常住人口城镇化率差距明显缩小。农业转移人口市民化质量显著提升,城镇基本公共服务覆盖全部未落户常住人口。“两横三纵”城镇化战略格局全面形成,城市群承载人口和经济的能力明显增强,重点都市圈建设取得明显进展,轨道上的京津冀、长三角、粤港澳大湾区基本建成。超大特大城市中心城区非核心功能有序疏解,大中城市功能品质进一步提升,小城市发展活力不断增强,以县城为重要载体的城镇化建设取得重要进展。方案提出,试行以经常居住地登记户口制度,全面取消城区常住人口300万以下的城市落户限制,全面放宽城区常住人口300万至500万的I型大城市落户条件。方案还指出,强化随迁子女基本公共教育保障,完善城市住房体系,增加普惠便捷公共服务供给,分类推动城市群发展,有序培育现代化都市圈。

国家发展改革委办公厅:《关于做好基础设施领域不动产投资信托基金(REITs)新购入项目申报推荐有关工作的通知》(2022年7月13日

通知明确,要合理简化新购入项目申报要求,完善新购入项目申报推荐程序,切实保障新购入项目质量。通知强调,各地要严格落实国办发〔2022〕19号文要求,所有拟发行基础设施REITs的项目均应符合国家重大战略、发展规划、产业政策、投资管理法规等相关要求,保障项目质量,防范市场风险。要主动协调有关部门,在依法合规的前提下,重点围绕土地使用、PPP合同或特许经营协议签订、国有资产转让、相关手续证书办理等,对项目合规性手续完善工作给予积极支持。要与中国证监会当地派出机构、沪深证券交易所加强沟通,及时掌握项目进展,切实加快项目进度,尽可能压缩项目准备周期。通知还指出,要切实加强对新购入项目回收资金的监管督促。

西安市住房和城乡建设局等五部门:《关于防范商品房延期交房增量问题的工作措施》(2022年7月14日)

为进一步规范房地产市场秩序,有效防范商品房延期交房增量问题,促进房地产市场健康有序发展。措施提出,强化商品房预售资金监管。商品房预售资金(包括定金、首付款、购房贷款及其他形式的全部房款)应全部直接存入专用监管账户进行监管,开发企业不得直接收取或另设账户收存购房人的购房款。措施指出,夯实银行责任,商业银行违反预售资金监管协议,未经辖区住建部门核实同意,擅自拨付监管资金的,应当负责追回资金;无法追回的依法承担相应赔偿责任。

2.2 违约负面:冠城大通股份有限公司展期

本周共发生2起信用违约事件。

2.3 评级下调:本周1家企业评级下调,无公司评级展望降为负面

本周1家企业主体评级被调低。

本周无企业评级展望降为负面。

03

一级市场

3.1 批文注册:本周交易所终止审核3个项目,较上周减少1个

本周交易所注册通过32个项目,终止审查3个项目,通过项目数量较上周增加1只,终止项目数量较上周减少1个;本周交易商协会注册通过37个项目,通过项目数量较上周增加17只。

3.2 取消发行:本周取消/推迟发行债券3只,数量相较于上周减少4只

本周共取消/推迟发行债券3只。

3.3 发行偿还:城投债净融资120亿元,产业债净融资-137亿元

根据Wind统计,本周信用债发行量为2596亿元,与上周相比上行32.1%;偿还量为2613亿元;净融资额总计为-17亿元。

本周城投债发行1002亿元,到期882亿元,净融资120亿元,净融资较上周减少154亿元。

分地区来看,本周共有23个省市(不含港澳台)有城投债发行。其中江苏省、浙江省、山东省发行规模位居前三。

本周共有13个省市(不含港澳台)净融资额为正,11个省市净融资较上周增加。其中四川省、湖南省、天津净偿还规模位居前三,净偿还分别为55亿元、41亿元、37亿元

本周产业债发行1594亿元,到期1731亿元,净融资-137亿元,净融资额较上周减少715亿元。

分行业来看,本周发行额最大的行业为金融,共发行492亿元。

本周共有5个行业净融资为正,其中净融资额前三的行业分别为金融、可选消费、材料;本周净融资缺口最大的行业为工业,净偿还153亿元。

3.4 到期压力:下周城投债到期1084亿元,产业债到期2289亿元

未来两周城投债、产业债到期压力均有所上升。

城投债到期压力总体上升。具体来看,下周到期规模约1084亿元,较本周增加202亿元;下下周到期规模约818亿元,较本周减少64亿元。分省份来看,未来两周合计到期压力前三的省份为江苏省、浙江省、湖南省,下周分别到期376亿元、233亿元、108亿元。

产业债到期压力有所上升。具体来看,下周到期规模约2289亿元,较本周增加559亿元,下下周到期规模约1773亿元,较本周增加43亿元。分行业来看,金融业、工业、公用事业是未来两周到期压力最大的三个行业,未来两周合计偿还额分别为1330亿元、1003亿元、819亿元;电信服务行业到期压力最小,未来两周无到期。

3.5 票面利率:本周城投债票面-3BP,产业债票面+17BP

本周新发城投债平均票面利率为4.2%,较上周下降3BP,其中贵州省平均票面利率最高,达8.0%。

本周新发产业债平均票面利率为2.9%,较上周上升17BP。其中信息技术行业平均票面利率最高,达4.9%。

04

二级市场

4.1 信用利差:期限利差走阔

从二级市场来看,本周信用债期限利差走阔。具体来看,AAA-主体信用债期限利差较上周走阔0.2BP,AA主体信用债期限利差较上周走阔5.2BP;1Y等级利差较上周收窄1.0BP,3Y等级利差较上周走阔4.0BP。  AAA主体城投债期限利差较上周收窄1.8BP,AA主体期限利差较上周收窄4.8BP;1Y城投债等级利差较上周持平,3Y城投债等级利差较上周收窄3.0BP。

期限与等级利差分位数:高等级期限利差85%、低等级期限利差75%、短久期等级利差13%、长久期等级利差27%。

对于城投债:高等级期限利差70%、低等级期限利差60%、短久期等级利差21%、长久期等级利差10%。

05

风险提示

地产政策调控风险


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考20220716》(发布时间:20220716),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

分析师:张伟

分析师执业编号:S0010522030003

邮箱:zhangwei@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关报告

#利率债#

卖地收入加速下滑,基建能否乐观?——6月财政数据点评0715 | 华安固收

经济加速修复的迹象——6月金融数据点评0711 | 华安固收

上周133亿元专项资金投向基建——地方债周报0711 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

缺少需求的通胀不是核心矛盾——6月物价点评0709 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

新增专项债基本收官 ——地方债月报(22年6月)0703 | 华安固收

把政策逻辑串起来看——629国常会解读0701 | 华安固收

经济活动已开启复苏之路 ——6月PMI数据点评0630 | 华安固收

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

需求能否“接棒”很关键——5月经济数据点评0615 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

融资结构的弱改善——5月金融数据点评0610|华安固收

通胀仍面临输入性压力——5月通胀数据点评0610 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收

哪些省份还未换届?——地方换届进度跟踪0531

哪些省市进行了预算调整?——地方债发行跟踪0531

PMI实际已经站上了荣枯线 ——5月PMI数据点评0531

除了情绪,债市的格局并没有变化——利率周度思考0529

杠杆策略到了逐步退出的时候——利率周度思考 0522

增厚收益不应是当前债市的首选——5月LPR点评 0520 

5个省份、3个计划单列市完成预算调整——地方债发行跟踪 0518

债市的天平正在倾斜——经济数据点评 0516

详细拆解一下“社融-M2”剪刀差——利率周度思考 0515

5省完成预算调整,7省确定人大常委会时间——地方债发行跟踪 0514

需求的疲态与社融-M2的倒挂——金融数据点评 0513

通胀的分化正在加速——4月通胀数据点评 0511

7个省份社融同比少增 ——22Q1区域社融点评 0510

货政报告中的优先级与确定性——22Q1货政报告解读 0510

为什么5月不会有地方债供给压力?——利率周度思考0508

还有14个省份尚未完成换届——地方换届进度跟踪0507

5月利率债的机会与风险——利率周度思考0504

多重约束下的行稳致远——4月政治局会议解读0429

什么指标可以更前瞻地跟踪地方债发行?——利率周度思考0425

与2018年7月何其相识——央行、外汇局“23条措施”解读0419

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评0418

与其博弈宽货币,不如期待特别国债——利率周度思考0417

市场看到宽货币,而经济亟待需求——国常会解读0414

如何理解4月地方债的“断档”?——政府债券发行使用吹风会解读0413

总需求仍然是问题的关键——3月金融数据点评0412

关注通胀的结构性影响——3月通胀数据点评0412 

消失的借款人与推石头的绳子——利率周度思考0410

关注政策节奏的潜在变化——利率周度思考0405

政策加码的理由更加充分 ——3月PMI数据点评0331

本轮美债的“两个更早”——利率周度思考 0327 

时间现在不是利率的朋友——利率周度思考0321

短期放大交易属性,中期谨慎寻找拐点——1-2月经济数据点评0315


#城投债#

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

抢券的反转,比预期来得早一些 0706 | 华安固收

哪些城投票据持续逾期?0706 | 华安固收

上半年城投债资金用途透视0703 | 华安固收

城投批文端改善有限 ——6月城投债终止审核点评0702 | 华安固收

年内城投净融资同比下降21% ——6月城投债一级市场点评0702 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

城投净融资规模骤降——5月城投债一级市场点评0602

城投债认购倍数中的资产焦虑 ——信用周度思考0529

批文仍然偏紧 ——5月城投债终止审核点评0528

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

国家级高新区财政数据库(2016-2022)0520

31省市财政数据库(2016-2022) 0516

341地市财政数据库(2016-2022) 0516

城投年报中的融资故事(2014-2021)——信用周度思考0515

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

细数那些发债支持子公司的“套娃城投”——信用周度思考0503

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

“重庆能投事件”的技术性浅析——信用周度思考0417

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

盘点一季度1737只城投债的资金用途——信用周观点0401

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

次级债利差收窄,信用利差整体位于历史低位——金融债周数据20220710 | 华安固收

次级债利差走阔,永续与二级资本债继续分化——金融债周数据0703  |  华安固收

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

产业债净偿还85亿元 ——6月产业债一级市场点评0702 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

银行次级债发行放量,期限利差整体走阔——金融债周数据0619 | 华安固收

银行次级债利差收窄,存单发行规模放量——金融债周数据0613 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

次级债收益率回调,部分利差等级倒挂——金融债周数据 0605

产业债净偿还459亿元——5月产业债一级市场点评 0602

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

期限利差小幅收窄,低等级利差持续下行——金融债周数据 0529 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

TLAC对银行二级债供给冲击几何——信用周度思考 0522 

高等级利差小幅反弹,期限利差继续走阔——金融债周数据 0522

银行次级债利差压缩,存单发行利率走低——金融债周数据 0515

《新巴Ⅲ》对银行次级债有哪些影响 ——信用周度思考0508

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420

银行次级债的定价中枢在哪里?——信用周度思考0412


#债市策略#

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+


#机构行为#

新一轮理财赎回压力?不妨乐观一些 ——信用周度思考0424


欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存