查看原文
其他

三问公募Reits:二季度存量/发行金额、盈利能力、市场表现如何看?——信用周度思考20220802

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦


导读

扫描文末二维码

获取Word版报告及相关数据!


摘要

存续14只公募Reits,资产规模共计536亿元

自2021年上交所与深交所下发Reits业务办法类文件以来,现阶段共14只公募Reits挂牌上市,发行规模共计541亿元,最新净资产规模合计536亿元。

发行节奏上,21年首批9只公募Reits合计发行规模314亿元,平均金额为41.8亿元,12月发行的2只公募Reits平均发行金额仅为25亿元,第三批公募Reits——华夏中国交建高速Reits发行金额达94亿元,第四批共2只公募Reits,发行金额分别为47.9亿元、35.6亿元。

按资产类型划分,交通基础设施类5只、园区基础设施类4只、生态环保与仓储物流各2只、能源基础设施1只。

目前仍有6只Reits产品处于行政审批阶段。其中华夏基金已申请设立北京保障性租赁住房Reits,预计Reits基础资产类型将进一步扩容。

12只公募Reits二季度经营情况怎么看?

共有12只Reits产品披露二季度经营数据。

从收入角度来看,生态环保、仓储物流类Reits表现较好。仅观察22Q2收入完成情况,中航首钢生物质Reits、红土创新盐田港仓储物流Reits完成收入占计划比重较高。

从盈利角度来看,生态环保、园区基础设施类Reits净利润实现较高。其中中航首钢生物质Reits在2022H1实现净利润3631万元,超额完成2022年盈利预期,博时招商蛇口产业园Reits和建信中关村产业园Reits在2022上半年完成全年净利润目标的73%、70%。

从经营活动现金流来看,红土创新盐城港仓储物流Reits、建信中关村产业园Reits、华安张江光大园Reits经营活动现金流回款较好。

从可供分配利润来看,高速公路类Reits在二季度可供分配利润金额较高,生态环保中中航首钢生物质Reits可供分配利润较高。从单位实际分配金额来看,生态环保类Reits、高速公路类Reits中浙商证券沪杭甬高速Reits实际分配利润金额较多。

 上半年公募Reits市场表现如何?

从市场价格的波动幅度看,二季度波动明显小于一季度,但Reits间市场价格走势分化。园区类Reits市场价格普遍表现较好,生态环保类Reits价格走势出现分化,高速公路Reits营业收入下滑,价格不懂幅度较低,而仓储物流类Reits市场价格仍能保持上升态势。

区间涨跌幅来看,1月-7月表现较好的Reits主要为园区基础设施、仓储物流类Reits。换手率来看,生态环保、园区基础设施类Reits较高,而交通基础设施类Reits换手率较低。

风险提示:行业信用环境恶化的风险


目录

01

 三问公募Reits:二季度存量/发行金额、盈利能力、市场表现如何看?

1.1 存续14只公募Reits,资产规模共计536亿元

2020年1月,北金所发布《住房租赁企业股权交易服务指引(试行)》,参照国际经验在我国推行公司制Reits,4月国家发展改革为联合发布《关于推进基础设施领域不动产投资信托基金(Reits)试点相关工作的通知》,契约制Reits在我国正式起步。2020年8月,国家发改委发布《关于做好基础设施领域不动产投资信托基金(Reits)试点项目申报工作的通知》,证监会发布《公开募集基础设施证券投资基金指引(试行)》,就基金的设立、运作、行业做出具体安排。2021年1月,《上海证券交易所公开募集基础设施证券投资基金(Reits)业务办法(试行)》、《深圳证券交易所公开募集基础设施证券投资基金(Reits)业务办法(试行)》等文件相继落地。

2021年6月首批9只公募Reits挂牌上市,从资产类型上看包含园区基础设施(3只)、生态环保(2只)、交通基础设(2只)施、仓储物流(2只),合计发行规模314亿元。

2021年12月第二批公募Reits发行上市,包括华夏越秀高速公路Reits和建信中关村产业园Reits,发行金额50亿元,平均发行金额25亿元,低于第一批41.8亿元均值。

2022年3月第三批公募Reits——华夏中国交建高速Reits发行上市,发行金额94亿元。

2022年7月,国金中国铁建高速Reits、鹏华深圳能源Reits发行上市,发行金额分别为47.93亿元、35.38亿元。

截至2022年7月30日,共有14只公募Reits上市,发行规模共计541亿元,最新报告期净资产规模合计536.25亿元。按资产类型划分,交通基础设施类5只、园区基础设施类4只、生态环保与仓储物流各2只、能源基础设施1只。

目前有6只Reits产品处于行政审批阶段。2022年7月上交所发布《上海证券交易所公开募集基础设施证券投资基金(Reits)规则适用指引第4号——保障性租赁住房(试行)》,现阶段华夏基金已申请设立北京保障性租赁住房Reits,预计Reits基础资产类型将进一步扩容。

1.2 12只公募Reits二季度经营情况怎么看?

现阶段共有12只Reits产品披露二季度经营数据,本文经营收入、净利润水平、可供分配利润与实际分配利润四个角度来分析12只Reits产品的二季度经营现状。

生态环保、仓储物流类Reits经营收入表现较好。从收入角度来看,上半年东吴苏州工业园区产业园Reits和平安广州交投广河高速公路Reits完成收入额占2022年收入计划比重较低。仅观察22Q2收入完成情况,中航首钢生物质Reits、红土创新盐田港仓储物流Reits完成收入比例较高。

生态环保、园区基础设施类Reits盈利状况较好。从盈利水平角度来看,中航首钢生物质Reits2022年上半年实现净利润3631万元,超额完成募集说明书中披露的2022年全年盈利预期,博时招商蛇口产业园Reits和建信中关村产业园Reits在2022上半年完成全年净利润目标的73%、70%。

从经营活动现金流上看,红土创新盐田港仓储物流Reits、建信中关村产业园Reits、华安张江光大园Reits经营活动现金流回款较好。

从利润分配角度看,高速公路类Reits在二季度可供分配利润金额较高,中航首钢生物质Reits二季度可供分配利润较高,从单位实际分配金额来看,生态环保类Reits在二季度实际分配利润金额较多,高速公路类Reits中浙商证券沪杭甬高速Reits实际分配利润金额较多。

1.3 上半年公募Reits市场表现如何?

从市场价格的波动幅度来看,二季度波动幅度明显小于一季度,且Reits市场价格之间分化显著。4只园区基础类Reits受疫情冲击影响较小,收入仍能保持正增长,且市场价格表现较好。2只生态环保类Reits受经济波动影响较小,营业收入较为稳定,但从市场价格的走势上来看出现较大幅度的分化。3只高速公路类Reits价格波动幅度较低,但二季度疫情影响下收入下滑幅度较大。2只仓储物流类Reits总体仍保持上升态势。

统计2022年1-7月的区间涨跌幅情况,表现较好的Reits产品主要为园区基础设施、仓储物流类Reits,交通基础设施类Reits则表现一般。

从换手率角度来看,生态环保、园区基础设施建设类Reits换手高,交通基础设施类Reits换手率较低。

02

重要事件

2.1 信用要闻:国家开发银行发行120亿元绿色金融债券,专项支持长江流域生态系统保护和修复


湖南省机关事务管理局:《关于调整省直单位住房公积金部分政策和流程的通知》(2022年7月25日)

为促进住房消费,提升住房公积金服务质量,通知明确最高贷款额度提高至70万元,三孩家庭最高贷款额度提高至80万元。通知指出,职工家庭购买第二套改善性自住房,首付款比例不得低于购房总价的60%调整为40%,职工家庭购买首套房,实施阶段性“可提可贷”政策,即政策实施之日起至2022年12月31日期间职工家庭购买首套房的,可以因购买本套住房提取一次住房公积金,同时可以申请住房公积金贷款。既申请贷款又申请购房提取的,夫妻双方住房公积金账户应留存公积金贷款12个月的还贷金额。通知明确,职工家庭购买第二套改善性自住房申请住房公积金贷款,取消“首套自住房面积不得超过144㎡”的规定。已有住房公积金贷款结清后再次申请住房公积金贷款,取消“需结清满6个月”的规定。

丽水市住房公积金管理中心:《关于落实“浙有善育”住房公积金支持政策的通知》(2022年7月25日)

为深入贯彻党中央国务院决策部署,在落实国家三孩生育政策中发挥住房公积金的住房保障作用。通知提到,三孩家庭首次申请住房公积金贷款购买首套自住住房的,住房公积金贷款最高限额上浮20%。三孩家庭申请住房公积金贷款,不纳入轮候,优先予以发放。同时,三孩家庭市场租赁自住住房的,提取限额上浮50%。此外,通知还明确,三孩家庭为同一对夫妻在2021年5月31日(含)后生育三孩的职工家庭(以出生证载明时间为准)。

国家开发银行发行120亿元绿色金融债券,专项支持长江流域生态系统保护和修复(2022年7月27日)

今年以来,国家开发银行认真贯彻落实党中央、国务院决策部署,不断加强对长江大保护及绿色发展领域的支持,为长江经济带城镇和乡村环境保护与生态修复、工业污染治理、岸线环境保护与生态修复等重点领域提供了有力支持。7月27日,国家开发银行在全国银行间债券市场面向全球投资人成功发行120亿元“长江流域生态系统保护和修复”专题“债券通”绿色金融债券。本期债券发行期限为3年,票面利率为2.15%,获得了境内外各类投资者的踊跃认购,认购倍数达3.95倍。同时,该债券将通过柜台承办机构面向社会公众发售。

国家统计局:上半年全国煤炭开采和洗选业实现利润5369.1亿元 同比增长157.1%(2022年7月27日)

2022年1-6月,规模以上工业企业实现营业收入65.41万亿元,同比增长9.1%。采矿业主营业务收入33698亿元,同比增长39.4%。其中,煤炭开采和洗选业实现主营业务收入20182.2亿元,同比增长57.1%;石油和天然气开采业为6229.9亿元,同比增长49.6%;黑色金属矿采选业为2580.5亿元,同比下降12.8%;有色金属矿采选业为1685.4亿元,同比增长22.1%;非金属采选业为2024.5亿元,同比增长5.6%;其他采矿业为10.1亿元,同比增长62.9%。

中共中央政治局会议分析研究当前经济形势,部署下半年经济工作(2022年7月28日)

会议指出,要强化粮食安全保障,提升能源资源供应保障能力,加大力度规划建设新能源供给消化体系。要稳定房地产市场,坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位,因城施策用足用好政策工具箱,支持刚性和改善性住房需求,压实地方政府责任,保交楼、稳民生。要保持金融市场总体稳定,妥善化解一些地方村镇银行风险,严厉打击金融犯罪。要继续实施国企改革三年行动方案。要推动平台经济规范健康持续发展,完成平台经济专项整改,对平台经济实施常态化监管。要积极促进出口、扩大进口。

2.2 违约负面:正荣地产控股股份有限公司展期

本周共发生9起信用违约事件。

2.3   评级下调:本周5家企业评级下调,2家公司评级展望降为负面

本周5家企业主体评级被调低。

本周2家企业评级展望降为负面。

03

一级市场

3.1 批文注册:本周交易所终止审核2个项目,较上周减少2个

本周交易所注册通过88个项目,终止审查2个项目,通过项目数量较上周增加49只,终止项目数量较上周减少2个;本周交易商协会注册通过29个项目,通过项目数量较上周减少9只。

3.2  取消发行:本周取消/推迟发行债券4只,数量相较于上周增加1只

本周共取消/推迟发行债券4只。

3.3 发行偿还:城投债净融资320亿元,产业债净偿还408亿元

根据Wind统计,本周信用债发行量为2727亿元,与上周相比下行3.9%;偿还量为2815亿元;净偿还额总计为88亿元。

本周城投债发行1195亿元,到期876亿元,净融资320亿元,净融资较上周增加416亿元。

分地区来看,本周共有22个省市(不含港澳台)有城投债发行。其中江苏省、浙江省、山东省发行规模位居前三。

本周共有14个省市(不含港澳台)净融资额为正,18个省市净融资较上周增加。其中陕西省、上海、北京净偿还规模位居前三,净偿还分别为53亿元、21亿元、19亿元。

本周产业债发行1531亿元,到期1940亿元,净偿还408亿元,净偿还额较上周减少162亿元。

分行业来看,本周发行额最大的行业为工业,共发行411亿元。

本周共有5个行业净融资为正,其中净融资额前三的行业分别为公用事业、能源、可选消费、信息技术(可选消费、信息技术净融资额本周并列第三位);本周净融资缺口最大的行业为金融,净偿还414亿元。

3.4  到期压力:下周城投债到期552亿元,产业债到期901亿元

未来两周城投债、产业债到期压力均有所回落。

城投债到期压力总体下降。具体来看,下周到期规模约552亿元,较本周减少323亿元;下下周到期规模约847亿元,较本周减少29亿元。分省份来看,未来两周合计到期压力前三的省份为江苏省、浙江省、河南省,下周分别到期180亿元、63亿元、54亿元。

产业债到期压力有所下降。具体来看,下周到期规模约901亿元,较本周减少1039亿元,下下周到期规模约1609亿元,较本周减少331亿元。分行业来看,金融业、工业、公用事业是未来两周到期压力最大的三个行业,未来两周合计偿还额分别为757亿元、648亿元、388亿元;电信服务行业到期压力最小,未来两周无到期。

3.5 票面利率:本周城投债票面+35BP,产业债票面+15BP

本周新发城投债平均票面利率为4.3%,较上周上升35BP,其中甘肃省平均票面利率最高,达7.3%。

本周新发产业债平均票面利率为2.9%,较上周上升15BP。其中金融行业平均票面利率最高,达3.6%。

04

二级市场

4.1 信用利差:期限利差走阔,等级利差收窄

从二级市场来看,本周城投债期限利差走阔,等级利差收窄。具体来看,AAA-主体信用债期限利差较上周走阔0.5BP,AA主体信用债期限利差较上周收窄3.6BP;1Y等级利差较上周走阔2.0BP,3Y等级利差较上周收窄2.0BP。AAA主体城投债期限利差较上周走阔3.3BP,AA主体期限利差较上周走阔3.3BP;1Y城投债等级利差较上周收窄1.0BP,3Y城投债等级利差较上周收窄1.0BP。

期限与等级利差分位数:高等级期限利差85%、低等级期限利差70%、短久期等级利差26%、长久期等级利差30%。

对于城投债:高等级期限利差83%、低等级期限利差78%、短久期等级利差16%、长久期等级利差15%。

05

风险提示

行业信用环境恶化的风险


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】三问公募Reits:二季度存量/发行金额、盈利能力、市场表现如何看?——信用周度思考》(发布时间:20220802),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

分析师:张伟

分析师执业编号:S0010522030003

邮箱:zhangwei@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关报告

#利率债#

经济复苏道阻且长,债市或将迎战前低——7月PMI数据点评 0731 | 华安固收

政治局会议的三大看点——7月政治局会议解读 | 华安固收0728

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

上周102亿元专项债投向基建——地方债周报0724 | 华安固收

能源价格反弹,中游产品持续低迷——物价周报0724 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

上周未发行新增专项债 ——地方债周报0717 | 华安固收

国际能源价格普遍下跌——物价周报0717 | 华安固收

三季度复苏可能更快——6月经济数据点评0715 | 华安固收

卖地收入加速下滑,基建能否乐观?——6月财政数据点评0715 | 华安固收

经济加速修复的迹象——6月金融数据点评0711 | 华安固收

上周133亿元专项资金投向基建——地方债周报0711 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

缺少需求的通胀不是核心矛盾——6月物价点评0709 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

新增专项债基本收官 ——地方债月报(22年6月)0703 | 华安固收

把政策逻辑串起来看——629国常会解读0701 | 华安固收

经济活动已开启复苏之路 ——6月PMI数据点评0630 | 华安固收

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

需求能否“接棒”很关键——5月经济数据点评0615 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

融资结构的弱改善——5月金融数据点评0610|华安固收

通胀仍面临输入性压力——5月通胀数据点评0610 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收

哪些省份还未换届?——地方换届进度跟踪0531

哪些省市进行了预算调整?——地方债发行跟踪0531

PMI实际已经站上了荣枯线 ——5月PMI数据点评0531

除了情绪,债市的格局并没有变化——利率周度思考0529

杠杆策略到了逐步退出的时候——利率周度思考 0522

增厚收益不应是当前债市的首选——5月LPR点评 0520 

5个省份、3个计划单列市完成预算调整——地方债发行跟踪 0518

债市的天平正在倾斜——经济数据点评 0516

详细拆解一下“社融-M2”剪刀差——利率周度思考 0515

5省完成预算调整,7省确定人大常委会时间——地方债发行跟踪 0514

需求的疲态与社融-M2的倒挂——金融数据点评 0513

通胀的分化正在加速——4月通胀数据点评 0511

7个省份社融同比少增 ——22Q1区域社融点评 0510

货政报告中的优先级与确定性——22Q1货政报告解读 0510

为什么5月不会有地方债供给压力?——利率周度思考0508

还有14个省份尚未完成换届——地方换届进度跟踪0507

5月利率债的机会与风险——利率周度思考0504

多重约束下的行稳致远——4月政治局会议解读0429

什么指标可以更前瞻地跟踪地方债发行?——利率周度思考0425

与2018年7月何其相识——央行、外汇局“23条措施”解读0419

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评0418

与其博弈宽货币,不如期待特别国债——利率周度思考0417

市场看到宽货币,而经济亟待需求——国常会解读0414

如何理解4月地方债的“断档”?——政府债券发行使用吹风会解读0413

总需求仍然是问题的关键——3月金融数据点评0412

关注通胀的结构性影响——3月通胀数据点评0412 

消失的借款人与推石头的绳子——利率周度思考0410

关注政策节奏的潜在变化——利率周度思考0405

政策加码的理由更加充分 ——3月PMI数据点评0331

本轮美债的“两个更早”——利率周度思考 0327 

时间现在不是利率的朋友——利率周度思考0321

短期放大交易属性,中期谨慎寻找拐点——1-2月经济数据点评0315


#城投债#

哪些城投批文被终止审查(7月)?0801 | 华安固收

7月城投净融资同比下降七成——7月城投债一级市场点评 0731 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

抢券的反转,比预期来得早一些 0706 | 华安固收

哪些城投票据持续逾期?0706 | 华安固收

上半年城投债资金用途透视0703 | 华安固收

城投批文端改善有限 ——6月城投债终止审核点评0702 | 华安固收

年内城投净融资同比下降21% ——6月城投债一级市场点评0702 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

城投净融资规模骤降——5月城投债一级市场点评0602

城投债认购倍数中的资产焦虑 ——信用周度思考0529

批文仍然偏紧 ——5月城投债终止审核点评0528

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

国家级高新区财政数据库(2016-2022)0520

31省市财政数据库(2016-2022) 0516

341地市财政数据库(2016-2022) 0516

城投年报中的融资故事(2014-2021)——信用周度思考0515

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

细数那些发债支持子公司的“套娃城投”——信用周度思考0503

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

“重庆能投事件”的技术性浅析——信用周度思考0417

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

盘点一季度1737只城投债的资金用途——信用周观点0401

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

次级债信用利差收窄,永续债期限利差压缩——金融债周数据20220731 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

次级债信用利差收窄,存单发行规模持续放量——金融债周数据20220725 | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

次级债利差收窄,存单发行规模放量——金融债周数据0717 | 华安固收

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

次级债利差收窄,信用利差整体位于历史低位——金融债周数据20220710 | 华安固收

次级债利差走阔,永续与二级资本债继续分化——金融债周数据0703  |  华安固收

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

产业债净偿还85亿元 ——6月产业债一级市场点评0702 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

银行次级债发行放量,期限利差整体走阔——金融债周数据0619 | 华安固收

银行次级债利差收窄,存单发行规模放量——金融债周数据0613 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

次级债收益率回调,部分利差等级倒挂——金融债周数据 0605

产业债净偿还459亿元——5月产业债一级市场点评 0602

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

期限利差小幅收窄,低等级利差持续下行——金融债周数据 0529 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

TLAC对银行二级债供给冲击几何——信用周度思考 0522 

高等级利差小幅反弹,期限利差继续走阔——金融债周数据 0522

银行次级债利差压缩,存单发行利率走低——金融债周数据 0515

《新巴Ⅲ》对银行次级债有哪些影响 ——信用周度思考0508

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420

银行次级债的定价中枢在哪里?——信用周度思考0412


#债市策略#

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+


#机构行为#

新一轮理财赎回压力?不妨乐观一些 ——信用周度思考0424


欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存