查看原文
其他

政策由来与化债成本——换个角度看云贵化债措施 0920 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦、杨佩霖


导读

既要看到共性,也要看到个性。


正文

如何看待近期贵州114号文以及云南康旅提前偿债?

近期,贵州与云南在化债工作方面频传消息,引发市场关注具体来看,9月9日,财政部印发《支持贵州加快提升财政治理能力奋力闯出高质量发展新路的实施方案》,再度明确对贵州省化债工作的支持;9月15日,云南省康旅控股集团有限公司发布公告称,拟对名下公开债券进行提前兑付。

整体而言,该类政策和事件对于城投债市场及相关主体而言构成利好,但仍难以作为看好弱区域城投困境反转的充分条件。我们认为对于该类事件,既要看到共性,也要看到个性,多一些事实层面的观察与分析,不能将个别弱区域的改善等同于这类城投的反转,也不应该直接将政策的出台等同于问题的解决,忽视政策落实和推广的过程


贵州114号文:讲了什么?与2号文区别几何?如何理解?

114号文讲了什么?与年初2号文区别几何在此次财政部114号文中,对贵州省化债工作支持的相关政策主要包括四点:1)要研究支持贵州高风险区域开展降低债务风险等级试点。2)允许平台公司与金融机构协商后,适当的进行债务展期、债务重组。3)加大贵州财政资源统筹力度,协助盘活各类资产,维持资金周转,降低融资成本。4)新增政府债券额度,积极支持贵州符合条件的政府投资项目建设。与2号文相比,此次114号文存在两个方面的区别:①放开非隐债的展期、重组;②明确提出降低债务利息成本


如何理解114号文的出台

1)114号文仍然是区域性政策,不应该认为这项政策短时间内会在全国推广,更不应该盲目认为所有弱区域,包括一些行政级别较低的区域可以借用该政策与金融机构直接进行展期谈判具体时间脉络为:①2012年1月的2号文,《国务院关于进一步促进贵州经济社会又好又快发展的若干意见》;②2022年1月的2号文,《关于支持贵州在新时代西部大开发上闯新路的意见》;③2022年9月财政部114号文。

2)关注114号文和2号文出台的背景,出台原因比政策内容更重要近年来,贵州省的城投非标违约与银行贷款逾期事件屡见不鲜,从三大融资渠道违约成本的角度来看,从易到难的风险传递,背后反映出的是风险加剧,这些风险与压力值得警惕。

3)展望未来,类似区域债券的借新还旧和净融资如何保障银行能否提供基石量,非标能否继续转标,非银市场化机构的认可,以及私募债券基金的参与体量都有待回答。


云南康旅提前偿债:如何看待?关键在于化债成本

主动压降平台债务,提高投资者信心据新华财经9月16日报道,近期,云南省国资委、云南康旅集团通过主动压降金融杠杆、以市场化方式对康旅集团金融供给结构进行全面优化,增加负债稳定性,提前清偿高成本债务,改善财务状况,生产经营将逐步提升。云南省还将加大对云南康旅集团政策支持力度,同时企业将继续深化内部改革,聚焦主责主业,全力盘活资产,主动“瘦身健体”,提质增效,增强持续健康发展能力。

不可忽视的化债成本通过对云南省级平台债券融资情况梳理后发现,截至2022年9月20日:1)债券期限方面,1年期以下的债券占比从2017年的12%提升至到2020年的52%,再到2022年85%;2)融资成本方面,在期限缩短的情况下,没有明显降低,发债票面成本仍然在5%以上;3)有息债务方面,剔除子公司后总规模从2017年的6300亿,到2019年的8100亿,再到2021年底的10000亿,并未有所压降,其规模仍在提升。


策略观点:每一笔偿债现金流都需要真金白银的落实

总体而言,针对未来城投债务风险,我们认为每一笔偿债现金流需要真金白银的落实。对于弱区域还是要保持风险意识,当前弱区域城投不具备借助政策和概念实施主题策略的条件,对于利息和到期压力相对较大的区域仍要逐步落实偿债资金。随着各项政策的出台与落地,未来不排除弱区域与好区域在政策引导下再次趋同,对于各类市场主体,仍需根据自身风险偏好,谨慎选择参与强区域内部的趋同和弱区域改善后的右侧机会。


风险提示

城投债技术性违约风险,数据提取有误。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】政策由来与化债成本——换个角度看云贵化债措施》(发布时间:20220920),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦

分析师执业编号:S0010522030002

邮:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com


适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关研究

#利率债#

社融修复“小步慢走”,宽信用依旧任重道远——利率周度观点0912 | 华安固收

宽信用的困境,这一次有何不同?——利率周度观点0905 | 华安固收

从经济高频数据来看,悲观情绪已脱离现实——利率周度观点0828 | 华安固收

低利率/低波动,“准利率债”波段策略考虑一下?——利率周度观点0822| 华安固收

让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收


#城投债#

2023城投偿债压力排行榜——信用周度思考0904 | 华安固收

哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考0829 | 华安固收

为什么银川不是下一个兰州——区域调研见闻(一)0828 | 华安固收

300+定融产品全梳理,哪些区域发行集中?——信用周度思考0822 | 华安固收

2022年,哪些城投仍在调升票面?——信用周度思考0815 | 华安固收

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

7000只产业债的日度利差数据跟踪,哪些产业/主体仍有Alpha收益?| 华安固收

民企信用债今何在?——信用周度思考0913 | 华安固收

地方AMC打分模型——AMC研究(2)0913 | 华安固收

【深度】四川区域性银行全景图——银行地方志(四)0906 | 华安固收

哪些信用债行业大额净偿还?(8月)0902 | 华安固收

【深度】辽宁区域性银行全景图——银行地方志(三)0825 | 华安固收

【深度】广西区域性银行全景图——银行地方志(二)0817| 华安固收

【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420


#机构行为#

杠杆率小幅回落,回购成交活跃——债市杠杆高频跟踪0918 | 华安固收

8月交易所及银行间托管有何变化?0918| 华安固收

农村金融机构转多,保险需求旺盛——现券交易高频跟踪0912 | 华安固收

杠杆率回升至高位,回购成交活跃——债市杠杆高频跟踪0911 | 华安固收

HA情绪指数回升,转债观点整体转多——债市情绪高频跟踪0906 | 华安固收

基金与理财增配,银行系与券商净卖出——现券交易高频跟踪0906 | 华安固收

杠杆率跨月回落,回购成交量周内上升——债市杠杆高频跟踪0906 | 华安固收

7月交易所及银行间托管有何变化?


#债市策略#

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331


欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存