查看原文
其他

哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考0829 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦、杨佩霖


导读

扫描文末二维码

获取Word版报告及相关数据!


摘要

哪些城投持续承接专项债项目?

年内专项债发行3.5万亿,进度远超历史同期作为基建投资中的重要资金来源,专项债在稳增长工作中发挥着不可替代的作用。从发行规模来看,截至8月26日,2022年累计发行新增专项债券35121亿元,较2021年同期18430亿元增加约91%。从发行进度来看,截至8月26日,新增专项债的发行进度来到96%,明显高于历年同期。分省份来看,多数省份前8个月新增专项债发行规模已与2021年全年相当,广东、山东与河南发行规模位列前三,分别发行3488亿元、2621亿元与2086亿元。

如何看待5000亿结存限额的使用8月24日国常会提出,依法用好5000多亿元专项债地方结存限额,增加有效投资带消费,应对贷款需求不足。从历年结存限额规模来看,2021年末专项债务结存限额约1.47万亿元,此次对部分结存限额的使用,对于继续保持基建投资强度,拉动经济增长仍能够形成实质利好,但仍需关注专项债项目审批政策,以及可能出现的额度跨区域调配。与此同时,对于项目承接主体而言,新增额度直接增加其可使用资金规模,尽管专项债资金存在专款专用的限制,但仍可期待地方金融机构在地方政府的支持表态下,加强对于项目承接主体的融资支持

380家发债城投连续多年承接专项债项目据企业预警通最新统计,2019至2022年间,1040家发债城投曾承接过专项债项目,累计承接金额约1.48万亿元。从行政级别来看,2019至2022年,区县级城投承接金额比重从35%下行10个百分点至25%,地市级与园区级主体比重则均有不同程度的提升。2022年619家主体承接过专项债项目,累计承接规模约3920亿元,其中380家主体连续四年均承接过专项债,认可度相对较高。从承接金额来看,13家主体累计承接金额过百亿,26家主体累计承接金额在20亿以上。

综上所述,专项债项目建设的较高要求,注定地方政府会对项目申报主体的资质进行严格筛选,因此我们认为,承接主体资质在横向对比来看可能不是最优,但在当地仍然具有较高的区域重要性,面临债务到期压力时仍有较大的可能得到地方政府的支持。在此基础上,连续多年承接专项债项目的城投主体,其区域重要性得到进一步凸显,因此在地方金融机构支持方面,该部分主体在获得项目配套资金及进行其他融资时往往具有更大的优势


本周重要事件回顾:

信用要闻:中国外汇交易中心:《全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告》;新华社:《部署稳经济一揽子政策的接续政策措施 加力巩固经济恢复发展基础等》;银保监会:《理财公司内部控制管理办法》;中国人民银行等6部门:《重庆市建设绿色金融改革创新试验区总体方案》;吉林省发改委:《吉林省“十四五”现代流通体系建设方案》。

违约负面(3起):柏霖汇(2起)、中静新华债券展期。

评级负面(下调1家,负面1家):本周1家企业评级下调且展望转负面。


本周一级市场回顾:

批文注册:本周交易所终止审查项目1只,较上周增加1只

取消发行:本周取消/推迟发行债券17只,较上周增加9只

发行偿还:本周信用债发行量为4157亿元,与上周相比上行24%;偿还量为3160亿元;净融资额总计为996亿元。城投债净融资416亿元,重庆、天津、内蒙古大额净偿还;产业债净融资580亿元,公用事业行业净偿还额最高。

到期压力:下周信用债到期压力基本持平,城投债到期环比增加,产业债到期环比减少。城投债下周到期规模约1136亿元,较本周增加250亿元,江苏、浙江、湖北到期压力大;产业债下周到期规模约1682亿元,较本周减少324亿元,公用事业、金融、工业行业到期压力大。

票面利率:本周新发城投债平均票面利率为3.9%,较上周增加10BP,其中新疆平均票面利率最高,平均约为6.8%。本周新发产业债平均票面利率为2.9%,较上周减少10BP,其中医疗保健行业平均票面利率最高,平均约为4.8%。


本周二级市场回顾:

信用利差:(1)利差变动方向:本周期限利差方面,信用债走势分化,城投债整体走扩;等级利差方面,信用债与城投债均走势分化。(2)期限与等级利差分位数:高等级期限利差72%、低等级期限利差44%、短久期等级利差6%、长久期等级利差6%。


风险提示

信用债违约风险。


目录

01

哪些城投持续承接专项债项目?

2022年,我国经历多轮疫情反复,需求侧存在收缩风险,经济运行面临多重挑战,稳经济成为当前国家工作重点,其中投资作为拉动经济三驾马车之一,在拉动经济回暖方面承担着重要任务。考虑到当前房地产投资仍处于下行区间,因此基建投资作为政府最有力的抓手,今年以来成为稳增长的重点。作为基建投资重要的资金来源之一,2022年专项债发行节奏显著提升,上半年发行进度已超90%,有效拉动基建投资增速。

作为专项债项目的主要承接主体,城投平台亦是专项债资金的主要使用单位。由于专项债项目对收益性存在要求,为保证项目的建设质量,承接单位往往具有较好的施工和信用资质,也是地方政府认可的主体。因此,专项债资金的划分拨付使用,以及承接单位的选取能够在一定程度上体现主体的区域重要性。本周我们将从专项债的承接主体入手,观察哪些发债城投持续承接专项债项目。


1.1 年内专项债发行3.5万亿,进度远超历史同期

截至8月26日,2022年地方债累计发行60388亿元,包含新增债券42029亿元,其中新增一般债券6908亿元,新增专项债券35121亿元,较2021年同期18430亿元增加约91%其中2022年6月单月新增专项债发行规模高达1.37万亿元,创下2019年以来的新高。

从发行进度来看,2022年专项债发行进度显著提速。在2022年6月天量发行规模的拉动下,截至上半年末,新增专项债发行进度(发行规模占年初人大批准全年限额的比重)已经高达93%,远超历年同期高点(2019年64%)。截至8月26日,新增专项债的发行进度来到96%,仍明显高于历年同期。

分省份来看,除云南、天津与上海等地外,多数省份前8个月新增专项债发行规模已与2021年全年基本相当,其中广东、山东与河南发行规模位列前三,分别发行3488亿元、2621亿元与2086亿元。


1.2 5000亿结存限额如何使用?

8月24日,国务院总理主持召开国务院常务会议,部署稳经济一揽子政策的接续政策措施,其中在资金支持方面,提出在3000亿元政策性开发性金融工具已落到项目的基础上,再增加3000亿元以上额度;依法用好5000多亿元专项债地方结存限额,10月底前发行完毕。此举旨在增加有效投资带消费,又有利于应对贷款需求不足。持续释放贷款市场报价利率改革和传导效应,降低企业融资和个人消费信贷成本。

从历年结存限额规模来看,2015年至今专项债务限额与余额之差整体上行,2020年达到高点约1.6万亿元,至2021年回落至约1.47万亿元。此次对结存限额的使用,对于继续保持基建投资强度,拉动经济增长仍能够形成实质利好。需要关注的是,由于各地财政经济实力不尽相同,出于对还款压力的考虑,各地政府对专项债发行的积极性可能存在差异,也是导致部分省份出现限额结存的主要原因,因此我们认为,专项债结存限额使用效果,还受到专项债项目审批政策影响,同时建议关注可能出现的额度跨区域调配。

对于项目承接主体而言,新增专项债额度直接增加相关主体可使用的资金规模,尽管专项债资金存在专款专用的限制,但仍可期待地方金融机构在地方政府的支持表态下,加强对于项目承接主体的融资支持。


1.3 哪些城投持续承接专项债项目?

据企业预警通最新统计,2019至2022年间,1040家HA发债城投曾承接过专项债项目,累计承接金额约1.48万亿元。从行政级别来看,2019至2022年,区县级城投承接金额的比重从35%下行10个百分点至25%,地市级与园区级主体比重则均有不同程度的提升,主要原因在于,区县主体由于自身资质以及区域重要性等因素,在申报专项债项目,获取专项债资金的优势较小,地方政府更加愿意将资金给到资质相对更优的地市级及省级主体。因此,从专项债项目的承接情况,能够在一定程度上区分出承接主体在当地的区域重要性,得到地方政府支持的可能性相对更高。

2022年619家主体承接过专项债项目,累计承接规模约3920亿元,其中380家主体连续四年均承接过专项债,认可度相对较高。从承接金额来看,13家主体累计承接金额过百亿,26家主体累计承接金额在20亿以上。

综上所述,专项债项目建设的较高要求,注定地方政府会对项目申报主体的资质进行严格筛选,因此我们认为,承接主体资质在横向对比来看可能不是最优,但在当地仍然具有较高的区域重要性,面临债务到期压力时仍有较大的可能得到地方政府的支持。在此基础上,连续多年承接专项债项目的城投主体,其区域重要性得到进一步凸显,因此在地方金融机构支持方面,该部分主体在获得项目配套资金及进行其他融资时往往具有更大的优势


02

重要事件

2.1 信用要闻:8月LPR非对称下调、国常会部署稳经济一篮子政策的接续政策措施

中国外汇交易中心:《全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率公告》(2022年8月22日)

中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布,2022年8月22日贷款市场报价利率(LPR)为:1年期LPR为3.65%,5年期以上LPR为4.3%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。8月LPR报价下调,1年期LPR下调5BP,上次为3.70%;5年期以上品种下调15BP,上次为4.45%。本月LPR再次出现非对称下降,其中5年期以上LPR下降15个基点略超市场预期,同时也是自5月下降15个基点后的再次大幅度下降。

新华社:《部署稳经济一揽子政策的接续政策措施 加力巩固经济恢复发展基础等》(2022年8月24日)

8月24日,国务院总理主持召开国务院常务会议,部署稳经济一揽子政策的接续政策措施,加力巩固经济恢复发展基础;决定增加政策性开发性金融工具额度和依法用好专项债结存限额,再次增发农资补贴和支持发电企业发债融资;确定缓缴一批行政事业性收费和支持民营企业发展的举措,保市场主体保就业;决定向地方派出稳住经济大盘督导和服务工作组,促进政策加快落实;部署进一步做好抗旱救灾工作,强化财力物力支持。

银保监会:《理财公司内部控制管理办法》(2022年8月25日)

8月25日,银保监会发布《理财公司内部控制管理办法》,坚持问题导向、行业对标、风险底线和保护投资者合法权益原则,要求理财公司建立全面、制衡、匹配和审慎的内控管理机制和组织架构,强化理财业务账户管理,完善投资决策分级授权机制,健全交易全流程管理制度,实行重要岗位关键人员全方位管理,加强关联交易管理与风险隔离,保护投资者合法权益,充分发挥内控职能部门和内审部门的内部监督作用。

中国人民银行等6部门:《重庆市建设绿色金融改革创新试验区总体方案》(2022年8月25日)

8月25日,中国人民银行等6部门发布关于印发《重庆市建设绿色金融改革创新试验区总体方案》的通知。经过5年左右努力,在重庆市基本建立组织多元、产品丰富、政策有力、市场运行安全高效的绿色金融体系。贯彻绿色发展理念,参照国际通行绿色金融标准,识别主要产业部门绿色低碳转型机遇。金融资源绿色化配置畅通高效,绿色信贷、绿色债券规模加快增长,绿色金融产品、工具及服务模式创新不断涌现,绿色产业融资环境逐步改善。

吉林省发改委:《吉林省“十四五”现代流通体系建设方案》(2022年8月26日)

 8月26日,吉林省发改委印发《吉林省“十四五”现代流通体系建设方案》。提出到2025年,全省现代流通体系加快建设,商品和资源要素流动更加顺畅,流通网络和服务体系更加健全。支持核心企业发债融资。加快培育发债主体,扩大债券融资规模。支持符合条件的供应链上下游企业发行公司债、可转债、企业债和中期票据、短期融资券,以及在吉林股权交易所发行私募可转债等债务融资工具。


2.2 违约负面:柏霖汇、中静新华债券展期

本周共发生3起信用违约事件。


2.3 评级下调:本周1家企业评级被调低且展望降为负面

本周1家企业主体评级被调低,且评级展望降为负面。

中静新华资产管理有限公司评级与展望下调的原因有:(1)截至2021年末,公司合并口径货币资金仅2.84亿元,整体现金流紧张;(2)资产受限金额大,截至2021年末,公司合并口径受限资产占比60.77%;(3)对关联方的应收款项占资产比重较大,其他应收款中10.00亿元债权的回款也因涉诉存在不确定性,整体资产流动性较弱。


03

一级市场

3.1 批文注册:本周交易所终止审查项目1只,较上周增加1只

本周交易所注册通过40个项目,终止审查1个项目,通过项目数量较减少11个,终止项目数量较上周增加1个;本周交易商协会注册通过53个项目,通过项目数量较上周减少33只。



3.2 取消发行:本周取消/推迟发行债券17只,较上周增加9只

本周共取消/推迟发行债券17只。


3.3 发行偿还:城投债净融资416亿元,产业债净融资580亿元

根据Wind统计,本周信用债发行量为4157亿元,与上周相比上行24%;偿还量为3160亿元;净融资额总计为996亿元。

本周城投债发行1571亿元,偿还1155亿元,净融资416亿元,净融资较上周增加105亿元。

分地区来看,本周共有22个省市(不含港澳台)有城投债发行。其中江苏、浙江、江西发行规模位居前三。

本周共有17个省市(不含港澳台)净融资额为正,13个省市净融资额较上周增加。其中重庆、天津、内蒙古净偿还规模位居前三,净偿还额分别为28亿元、19亿元、15亿元。

本周产业债发行2586亿元,偿还2006亿元,净融资580亿元,净融资较上周增加159亿元。

分行业来看,本周发行额最大的行业为金融,共发行1378亿元。

本周共有2个行业净融资额为正,这2个行业分别为金融、房地产;本周净融资缺口最大的行业为公用事业行业,净偿还102亿元。


3.4 到期压力:下周城投债到期1136亿元,产业债到期1682亿元

下周信用债到期压力基本持平,城投债到期环比增加,产业债到期环比减少。

城投债到期环比增加。具体来看,下周城投债到期规模约1136亿元,较本周增加250亿元;下下周到期规模约795亿元,较本周减少90亿元。分省份来看,未来两周合计到期压力前三的省份为江苏、浙江、湖北,未来两周合计偿还额分别为489亿元、170亿元、149亿元。

产业债到期环比减少。具体来看,下周产业债到期规模约1682亿元,较本周减少324亿元;下下周到期规模约1597亿元,较本周减少408亿元。分省份来看,未来两周合计到期压力前三的行业为公用事业、金融、工业,未来两周合计偿还额分别为915亿元、709亿元、634亿元。电信服务行业到期压力最小,未来两周无到期。


3.5 票面利率:本周城投债票面+10BP,产业债票面-10BP

本周新发城投债平均票面利率为3.9%,较上周增加10BP,其中新疆平均票面利率最高,平均约为6.8%。

本周新发产业债平均票面利率为2.9%,较上周减少10BP,其中医疗保健行业平均票面利率最高,平均约为4.8%。


04

二级市场

4.1 信用利差:期限利差多数走扩,等级利差走势分化

从二级市场来看,本周期限利差方面,信用债走势分化,城投债整体走扩;等级利差方面,信用债与城投债均走势分化。具体来看,AAA-主体信用债期限利差较上周收窄1.3BP,AA主体信用债期限利差较上周走扩4.7BP;1Y信用债等级利差较上周收窄4BP,3Y信用债等级利差较上周走扩2BP。AAA主体城投债期限利差较上周走扩4.7BP,AA主体城投债期限利差较上周走扩1.7BP;1Y城投债等级利差较上周走扩2BP,3Y城投债等级利差较上周收窄1BP。

期限与等级利差分位数:高等级期限利差72%、低等级期限利差44%、短久期等级利差6%、长久期等级利差6%。

对于城投债:高等级期限利差92%、低等级期限利差76%、短久期等级利差46%、长久期等级利差10%。

05

风险提示

信用债违约风险


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考20220829》(发布时间:20220829),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关报告

#利率债#

中游产品低迷,食品价格回升——物价周报0822 | 华安固收

开工率上行,生产边际修复——工业生产周报0822 | 华安固收

低利率/低波动,“准利率债”波段策略考虑一下?——利率周度观点0822| 华安固收

让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收

“无效”的预期差,大行未左侧交易本月社融——7月金融数据点评0814 | 华安固收

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

国际油价回调,食品价格持续下跌——物价周报0808 | 华安固收

修复放缓,主动去库——工业生产周报0808|华安固收

地方债发行放缓——地方债月报0731 | 华安固收

能源价格普涨,食品价格走低——物价周报0731 | 华安固收

经济复苏道阻且长,债市或将迎战前低——7月PMI数据点评 0731 | 华安固收

政治局会议的三大看点——7月政治局会议解读 | 华安固收0728

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

上周102亿元专项债投向基建——地方债周报0724 | 华安固收

能源价格反弹,中游产品持续低迷——物价周报0724 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

上周未发行新增专项债 ——地方债周报0717 | 华安固收

国际能源价格普遍下跌——物价周报0717 | 华安固收

三季度复苏可能更快——6月经济数据点评0715 | 华安固收

卖地收入加速下滑,基建能否乐观?——6月财政数据点评0715 | 华安固收

经济加速修复的迹象——6月金融数据点评0711 | 华安固收

上周133亿元专项资金投向基建——地方债周报0711 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

缺少需求的通胀不是核心矛盾——6月物价点评0709 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

新增专项债基本收官 ——地方债月报(22年6月)0703 | 华安固收

把政策逻辑串起来看——629国常会解读0701 | 华安固收

经济活动已开启复苏之路 ——6月PMI数据点评0630 | 华安固收

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

需求能否“接棒”很关键——5月经济数据点评0615 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

融资结构的弱改善——5月金融数据点评0610|华安固收

通胀仍面临输入性压力——5月通胀数据点评0610 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收

哪些省份还未换届?——地方换届进度跟踪0531

哪些省市进行了预算调整?——地方债发行跟踪0531

PMI实际已经站上了荣枯线 ——5月PMI数据点评0531

除了情绪,债市的格局并没有变化——利率周度思考0529

杠杆策略到了逐步退出的时候——利率周度思考 0522

增厚收益不应是当前债市的首选——5月LPR点评 0520 

5个省份、3个计划单列市完成预算调整——地方债发行跟踪 0518

债市的天平正在倾斜——经济数据点评 0516

详细拆解一下“社融-M2”剪刀差——利率周度思考 0515

5省完成预算调整,7省确定人大常委会时间——地方债发行跟踪 0514

需求的疲态与社融-M2的倒挂——金融数据点评 0513

通胀的分化正在加速——4月通胀数据点评 0511

7个省份社融同比少增 ——22Q1区域社融点评 0510

货政报告中的优先级与确定性——22Q1货政报告解读 0510

为什么5月不会有地方债供给压力?——利率周度思考0508

还有14个省份尚未完成换届——地方换届进度跟踪0507

5月利率债的机会与风险——利率周度思考0504

多重约束下的行稳致远——4月政治局会议解读0429

什么指标可以更前瞻地跟踪地方债发行?——利率周度思考0425

与2018年7月何其相识——央行、外汇局“23条措施”解读0419

债市准备迎战调整期——3月经济数据点评0418

与其博弈宽货币,不如期待特别国债——利率周度思考0417

市场看到宽货币,而经济亟待需求——国常会解读0414

如何理解4月地方债的“断档”?——政府债券发行使用吹风会解读0413

总需求仍然是问题的关键——3月金融数据点评0412

关注通胀的结构性影响——3月通胀数据点评0412 

消失的借款人与推石头的绳子——利率周度思考0410

关注政策节奏的潜在变化——利率周度思考0405

政策加码的理由更加充分 ——3月PMI数据点评0331

本轮美债的“两个更早”——利率周度思考 0327 

时间现在不是利率的朋友——利率周度思考0321

短期放大交易属性,中期谨慎寻找拐点——1-2月经济数据点评0315


#城投债#

300+定融产品全梳理,哪些区域发行集中?——信用周度思考0822 | 华安固收

2022年,哪些城投仍在调升票面?——信用周度思考0815 | 华安固收

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

哪些城投票据持续逾期(7月)0804 | 华安固收

哪些城投批文被终止审查(7月)?0801 | 华安固收

7月城投净融资同比下降七成——7月城投债一级市场点评 0731 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

抢券的反转,比预期来得早一些 0706 | 华安固收

哪些城投票据持续逾期?0706 | 华安固收

上半年城投债资金用途透视0703 | 华安固收

城投批文端改善有限 ——6月城投债终止审核点评0702 | 华安固收

年内城投净融资同比下降21% ——6月城投债一级市场点评0702 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

城投净融资规模骤降——5月城投债一级市场点评0602

城投债认购倍数中的资产焦虑 ——信用周度思考0529

批文仍然偏紧 ——5月城投债终止审核点评0528

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

国家级高新区财政数据库(2016-2022)0520

31省市财政数据库(2016-2022) 0516

341地市财政数据库(2016-2022) 0516

城投年报中的融资故事(2014-2021)——信用周度思考0515

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

细数那些发债支持子公司的“套娃城投”——信用周度思考0503

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

“重庆能投事件”的技术性浅析——信用周度思考0417

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

盘点一季度1737只城投债的资金用途——信用周观点0401

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

【深度】辽宁区域性银行全景图——银行地方志(三)0825 | 华安固收

次级债信用利差走势分化,存单发行规模放量——金融债周数据0822 | 华安固收

【深度】广西区域性银行全景图——银行地方志(二)0817| 华安固收

次级债等级利差收窄,存单发行利率走低——金融债周数据0814 | 华安固收

【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收

次级债品种利差走阔,存单发行规模缩减——金融债周数据0807 | 华安固收

三问公募Reits:二季度存量/发行金额、盈利能力、市场表现如何看?——信用周度思考20220802

产业债净偿还199亿元 ——7月产业债一级市场点评0801 | 华安固收

次级债信用利差收窄,永续债期限利差压缩——金融债周数据20220731 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

次级债信用利差收窄,存单发行规模持续放量——金融债周数据20220725 | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

次级债利差收窄,存单发行规模放量——金融债周数据0717 | 华安固收

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

次级债利差收窄,信用利差整体位于历史低位——金融债周数据20220710 | 华安固收

次级债利差走阔,永续与二级资本债继续分化——金融债周数据0703  |  华安固收

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

产业债净偿还85亿元 ——6月产业债一级市场点评0702 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

银行次级债发行放量,期限利差整体走阔——金融债周数据0619 | 华安固收

银行次级债利差收窄,存单发行规模放量——金融债周数据0613 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

次级债收益率回调,部分利差等级倒挂——金融债周数据 0605

产业债净偿还459亿元——5月产业债一级市场点评 0602

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

期限利差小幅收窄,低等级利差持续下行——金融债周数据 0529 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

TLAC对银行二级债供给冲击几何——信用周度思考 0522 

高等级利差小幅反弹,期限利差继续走阔——金融债周数据 0522

银行次级债利差压缩,存单发行利率走低——金融债周数据 0515

《新巴Ⅲ》对银行次级债有哪些影响 ——信用周度思考0508

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420

银行次级债的定价中枢在哪里?——信用周度思考0412


#高频跟踪#

HA情绪指数上涨,资金面宽松 ——债市情绪高频跟踪0822 | 华安固收

杠杆率高位上行,回购成交活跃——债市杠杆高频跟踪0822 | 华安固收

杠杆率高位微降,回购成交活跃——债市杠杆高频跟踪0817 | 华安固收

HA情绪指数持平,资金面分歧较大(降息前)——债市情绪高频跟踪0815 | 华安固收


#债市策略#

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+


#机构行为#

7月交易所及银行间托管有何变化?

新一轮理财赎回压力?不妨乐观一些 ——信用周度思考0424


欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存