查看原文
其他

当前资金面对货币政策敏感性提升——利率周度观点1023 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦


导读

当前资金面对货币政策敏感度提升


摘要

为何四季度难以形成“财政性流动性宽松”?

21年专项债发行后置与22年专项债发行前置是前三季度资金面宽松的主要原因。21年四季度专项债发行额占全年比重的31.3%,这部分资金的拨付使用为22年一季度贡献了较多流动性,二三季度虽然专项债发行提速、资金面略有收拢,但资金的高效拨付使用仍为市场提供了充裕的流动性。

四季度来看,“财政性流动性宽松”接近尾声,财政对资金面的影响从投放基础货币(减税降费、专项债拨付等)向回收流动性(新发专项债)转变。

发行端:政府债券发行空间有限。截至9月,专项债发行已完成全年目标的85.3%,远高于去年同期的66%,国债、一般债发行节奏均快于去年同期,财政资金继续向市场收拢资金的空间不大。拨付端:专项债拨付率已高于历史同期。1-8月新增专项债拨付率约为68.1%(估计),相较于前三季度,财政资金大概率无法独立向市场提供充裕流动性。

综上,今年前三季度,财政稳定输出流动性,货币微操层面的“松”与“紧”并未实质影响资金面,而这一模式或将在四季度发生转变。

宽信用逐步“脱敏”宽货币,是否还有必要继续维持宽货币?

“进一步宽货币”已不是宽信用的必要条件。9月社融总量与结构的优化已一定程度证明了结构性工具的有效性,往后看,政策的宽信用可能更依赖于直达性的结构化工具。

从“放水”到“用水”,社融、M2剪刀差收窄,资金面已趋向紧平衡。基础货币投放减少、政府债净融资带来银行资金面收紧,6月超储率仅为1.5%,资金面仍为紧平衡。M2与社融方面,效用更强的直达性政策工具吸收银行间冗余的空转资金,9月社融与M2剪刀差明显收窄。

货币政策操作上,MLF存在缩量续作可能。一方面存单发行利率远低于MLF利率,10月二者倒挂75bp,另一方面宽货币以实现宽信用的必要性降低,11月MLF缩量续作可能性较大。

投资策略:流动性失去确定性,则杠杆策略的性价比较低

基本面上,债市并无较大预期差,经济弱复苏是主旋律。流动性方面,财政拨付率已高于历史同期,财政难以继续支撑宽松流动性,11月MLF存在缩量发行可能。展望下阶段,财政对资金支持作用或消退,货币政策支撑流动性概率不大,杠杆策略易受利率波动影响,资金成本对货币政策敏感性提升。

风险提示

疫情存在不确定性。


目录

01

当前资金面对货币政策敏感度提升

什么因素决定债券市场未来的利率走势?可以简单总结为两点:一是中长期视角下经济增长、通货膨胀与就业等慢变量带来的基本面复苏;二是财政与货币投放收拢资金下短期对流动性的冲击。

基本面并无太大预期差,经济弱复苏是主旋律。从月度的PMI与社融数据来看,PMI边际回升、社融总量与结构的双向改善是经济复苏的前瞻性指标,虽然短期数据脉冲式修复的可持续性仍存疑,但经济的弱复苏短期指引性已较为明确,且弱复苏在过去的一两个月在股债两市已经得到充分的体现。

但就当下来看,债市对四季度的资金面却并未有较为充足的预期,债市波动依赖于增量信息刺激,目前十年国债收益率仍在2.7%左右徘徊。我们认为,当下财政政策对资金面的影响力已渐行渐远,宽信用不再过度依赖宽松的货币环境,下一阶段流动性可能偏紧,杠杆策略性价比降低,债市下移关注点可能是货币政策对流动性的潜在冲击。

1.1  为何四季度难以形成“财政性流动性宽松”

财政政策是前三季度资金面宽松的主要原因,2021年专项债发行后置与2022年专项债发行前置共同促进前三季度资金面的宽松。

一季度的宽松货币环境受益于去年四季度专项债资金的拨付。2021年四季度专项债发行额占全年比重的31.3%,这部分资金的拨付使用为2022年一季度贡献了较多流动性。

二三季度专项债快速形成实物工作量的政策要求是货币宽松的主要原因。二三季度专项债发行提速、资金面略有收拢,但专项债的高效拨付使用仍为市场提供了充裕的流动性。

从资金面角度来看,财政性流动性宽松下杠杆策略收益明显。截至10月21日,R007、DR007利率分别为1.6755%、1.6726%,在此基础上,市场对于MLF、公开市场操作等货币政策工具一定程度上“脱敏”, “财政性流动性宽松”的货币环境下杠杆策略有效性强。

但四季度来看,“财政性流动性宽松”接近尾声,财政对资金面的影响从投放基础货币(减税降费、专项债拨付等)向回收流动性(新发专项债)转变。

发行端:政府债券发行空间有限。截至9月30日,专项债发行3.54万亿元,已完成全年目标的85.3%,远高于去年同期66%的发行速度,四季度理论仅剩余6100亿元待发行额度,而国债、地方一般债发行节奏均快于去年同期。虽然政金债仍有超预期规模发行的可能,但财政继续向市场收拢资金的空间已不大。

拨付端:专项债拨付率已高于历史同期。从财政部每月披露的收支情况来计算,2022年1-8月新增专项债拨付率约为68.1%(估计),相较于前三季度,财政资金大概率无法独立向市场提供充裕流动性。

综上,今年前三季度,财政稳定输出流动性,货币微操层面的“松”与“紧”并未实质影响资金面,而这一模式或将在四季度发生转变。

1.2  宽信用逐步“脱敏”宽货币,是否还有必要维持宽货币?

“进一步宽货币”已不是宽信用的必要条件。6000亿元政策性开发性金融工具、5000亿元专项债结存额度、2000亿元设备更新改造再贷款等各类货币政策工具的投放使得宽信用直达实体经济而不过于依赖宽货币的环境。9月社融总量与结构的优化已一定程度证明了结构性工具的有效性,往后看,政策的宽信用可能更依赖于直达性的结构化工具。

从“放水”到“用水”,社融、M2剪刀差收窄,下阶段资金面大概率是紧平衡。超储率方面,基础货币投放减少、政府债净融资带来银行资金的收紧,截至6月末金融机构超储率仅为1.5%,资金面仍为紧平衡;M2与社融方面,效用更强的直达性政策工具吸收银行间冗余的空转资金,9月社融与M2剪刀差明显收窄。

从货币政策操作来看,MLF存在缩量续作可能。8月、9月MLF各回笼资金2000亿元,而11月MLF将有1万亿元到期规模。一方面存单发行利率远低于MLF利率,另一方面宽货币以实现宽信用的必要性降低,11月MLF缩量续作可能性较大。

1.3 投资策略:流动性失去确定性,则杠杆策略的性价比较低

基本面方面,债市并无较大预期差,经济弱复苏是主旋律,且弱复苏在过去的一个月已经充分体现在股债两市。而流动性方面,前三季度财政性流动性宽松使得资金面“脱敏”货币政策,资金成本较低。但下阶段来看,一方面财政拨付率已高于历史同期,财政或难以继续支撑宽松流动性,另一方面宽信用不再过度依赖宽货币,直达性政策工具逐步消化银行内冗余资金,M2与社融剪刀差收窄。展望下阶段,财政对资金支持作用或消退,货币政策支撑流动性概率不大,杠杆策略易受利率波动影响,资金成本对货币政策敏感性提升,11月MLF存在缩量发行可能。

02

行情总结

2.1  资金面

基础货币方面,上周央行投放5100亿元(其中7天期逆回购100亿元,MLF投放5000亿元),同时回笼5290亿元(7天期逆回购回笼290亿元,MLF到期5000亿元),上周基础货币净投放-190亿元。本周共有5290亿元基础货币到期,逆回购到期为290亿元,MLF到期为5000亿元。

资金价格方面,上周资金面有所收紧,上周五R007、DR007分别录得1.6284%、1.6726%,R007较上上周最后一个交易日上行2bp,DR007上行20bp。上周,货币市场利率向下偏离政策利率中枢,DR007中枢录得1.5282%,低于7天逆回购利率47bp。

成交量方面,上周质押式回购共成交27.51万亿元,较上上周下降8.70万亿元;其中隔夜成交24.76万亿元,隔夜成交占比89.99%,较上上周下降0.25pct。

上周,同业存单利率趋同,国有行、股份行1年期同业存单发行利率中枢分别为2.01%、2.06%,国有行较上上周上升2.9bp、股份行较上上周上升3.5bp,分别低于MLF利率73.67bp、69.38bp。同业存单净融资转正,上周共发行5592亿元同业存单,到期5005亿元,净融资587亿元,净融资规模较上上周增加729亿元。

2.2  基本面

2.2.1价格端

农产品方面,上周农产品价格上涨。截至上周五,农产品批发价格200指数录得130.26,较上上周上涨0.70%;其中菜篮子产品批发价格指数录得132.51,较上上周上涨0.8%。粮油批发价格指数录得116.88,较上上周下跌0.01%。

猪肉价格有所上涨,截至上周五,猪肉平均批发价为35.67元/公斤,较上上周上涨4.45%。蔬菜价格、水果价格走势分化,截至上周五,28种重点监测蔬菜平均批发价格较上上周下跌1.40%,7种重点监测水果平均批发价格较上上周上涨0.46%。

能源品方面,上周国际原油价格下跌,国际天然气价格下跌。截至上周,WTI原油期货收盘价为85.18美元/桶,较上上周下跌0.49%;NYMEX天然气期货收盘价4.99美元/百万英热单位,较上上周下跌22.92%。

钢材方面,上周钢材价格指数和铁矿石价格均下跌。截至上周五,钢材价格指数录得110.73,较上上周下跌1.34%;中国铁矿石价格指数录得345.13,较上上周下跌3.26%。

化工品方面,上周化工品价格下跌。截至上周,中国化工产品价格指数(CCPI)录得5064,较上上周下跌1.94%。

建材方面,上周水泥价格小幅上涨,玻璃价格小幅下跌。截至上周五,全国水泥价格指数录得154.82点,较上上周上涨1.07%;玻璃期货收盘价录得1536.00元/吨,较上上周下跌4.66%。

航运方面,上周航运价格走势趋同。截至上周五,波罗的海干散货指数(BDI)录得1819点,较上上周下降1.03%。中国出口集装箱运价综合指数(CCFI)录得1959.96点,较上上周下降3%。

2.2.1生产端

钢铁生产步伐放缓,截至上周五,唐山钢厂高炉开工率为58.73%,较上上周上升3.17%,全国高炉开工率为82.05%,较上上周下降0.57%。

汽车轮胎生产放缓。上周,汽车全钢胎开工率录得52.14%,较上上周下降6.77pct。

涤纶长丝生产小幅下降。上周,涤纶长丝(江浙地区)开工率录得73.22%,较上上周下降1.44pct。

2.3  一级市场

上周,利率债净融资增量,共发行利率债89只,发行总量达5898亿元,到期偿还3917亿元,净融资规模为1981亿元,净融资规模较上上周减少2699亿元。

结构方面,上周发行的利率债以国债为主。按面额占比看,上周国债占比45.77%,地方政府债占比31.95%,政金债占比22.28%。

2.4  二级市场

上周,国债收益率1年期下行1.45bp,10年期上行3.01bp,期限利差走阔。

曲线方面,收益率曲线有所下移。

国开债-国债期限利差有所分化。关键期限中,1年期、5年期国开债-国债期限利差分别走阔1.5、2.3bp。2年期、3年期、4年期、6年期、7年期、8年期、9年期、10年期国开债-国债期限利差分别收窄3.0、1.4、0.5、0.4、5.8、3.10、2.2、1.0bp。

国债/国开债隐含税率有所分化。截至上周五,1年期国债/国开债隐含税率录得6.22%,较上上周上行0.8pct;10年期国债/国开债隐含税率录得5.26%,较上上周下行0.4pct。

中美国债收益率利差继续倒挂。截至上周五,10年期美债收益率录得4.24%,10年期中美国债利差倒挂151bp。

03

风险提示

疫情存在不确定性。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】当前资金面对货币政策敏感度提升——利率周度观点20221023(发布时间:20221023),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关报告

#利率债#

债市需要消化的五大市场信息——利率周度观点20221009

9月社融,债市的下一个关注点——利率周度观点0925 | 华安固收

存款利率下调,多重利空下的反击号角——利率周度观点0918 | 华安固收

社融修复“小步慢走”,宽信用依旧任重道远——利率周度观点0912 | 华安固收

宽信用的困境,这一次有何不同?——利率周度观点0905 | 华安固收

从经济高频数据来看,悲观情绪已脱离现实——利率周度观点0828 | 华安固收

低利率/低波动,“准利率债”波段策略考虑一下?——利率周度观点0822| 华安固收

让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收


#城投债#

看清城投票据违约背后的虚实——城投逆证法(二)1019 | 华安固收

哪些城投银行贷款逾期?——信用周度思考1009 | 华安固收

关于城投排雷的三条实操建议——城投策论(三)0929 | 华安固收

如何看待城投债券提前偿还?——信用周度思考0925 | 华安固收

政策由来与化债成本——换个角度看云贵化债措施 0920 | 华安固收

哪些城投发债资金用途在收紧?——信用周度思考0918 |华安固收

2023城投偿债压力排行榜——信用周度思考0904 | 华安固收

哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考0829 | 华安固收

为什么银川不是下一个兰州——区域调研见闻(一)0828 | 华安固收

300+定融产品全梳理,哪些区域发行集中?——信用周度思考0822 | 华安固收

2022年,哪些城投仍在调升票面?——信用周度思考0815 | 华安固收

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高|华安固收

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

【深度】证券公司信用分析手册——债看券商(一)1020 | 华安固收

【深度】河北区域性银行全景图——银行地方志(五)20221011 | 华安固收

33家钢铁发债主体怎么看?——债看周期(一)0928 | 华安固收

哪些产业国企仍有利差?| 华安固收

7000只产业债的日度利差数据跟踪,哪些产业/主体仍有Alpha收益?| 华安固收

民企信用债今何在?——信用周度思考0913 | 华安固收

地方AMC打分模型——AMC研究(2)0913 | 华安固收

【深度】四川区域性银行全景图——银行地方志(四)0906 | 华安固收

哪些信用债行业大额净偿还?(8月)0902 | 华安固收

【深度】辽宁区域性银行全景图——银行地方志(三)0825 | 华安固收

【深度】广西区域性银行全景图——银行地方志(二)0817| 华安固收

【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420


#机构行为#

HA加权情绪指数走高,主流观点保持中性——债市观点集锦1011 | 华安固收

月末杠杆率回落,回购成交量下降——债市杠杆高频跟踪1009 | 华安固收

保险需求回升,同业存单成交活跃——现券交易高频跟踪1009 | 华安固收

基金需求旺盛,政金债成交活跃——现券交易高频跟踪0925 | 华安固收

HA情绪指数回落,主流观点仍然偏多——债市观点集锦0920 | 华安固收

农商行继续加仓,基金增持规模下降——现券交易高频跟踪0918 | 华安固收

杠杆率小幅回落,回购成交活跃——债市杠杆高频跟踪0918 | 华安固收

8月交易所及银行间托管有何变化?0918| 华安固收


#债市策略#

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331


欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存