查看原文
其他

HA加权情绪指数走高,主流观点保持中性——债市观点集锦1011 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦

导读

HA债券市场情绪指数:利率加权情绪指数走高

01

HA债券市场情绪指数:

利率加权情绪指数走高

本周机构对利率债主流看法中性为主,HA利率市场情绪跟踪指数(加权)录得0.07,较上周增加0.02;HA利率市场情绪跟踪指数(不加权)录得0.16,较上周减少0.06;信用债主要关注稳地产政策、城投破产重组、信用风险敞口;对转债态度中性偏多,HA转债市场情绪跟踪指数录得0.05,与上周持平。

02

利率债:4家偏多/6家中性/2家偏空

华安观点:利率短空长多

近期债市面临短空长多的复杂环境,短期来看,基建驱动的弱复苏、地产领衔的政策加码、社融结构改善带来的宽信用预期、跨月/税期/跨季等因素冲击下的流动性环境、叠加汇率贬值带来的货币政策预期变化导致利率出现大幅回调,而利空因素基本显性化。中长期来看,地产复苏任重道远、流动性宽松料将维持,而银行四季度抢跑和保险超长期欠配会更多放大中长期因素、削弱短期负面因素的扰动。经过近期回调,利率债的配置与交易价值回归。

债市策略方面,建议结合利空因素落地与机构抢跑节奏适时“卡位”加仓,持仓机构建议多看少动维持合理仓位,同时继续建议关注头部银行二永的交易策略。

市场观点:主流观点中性,认为总体利率走势并不会完全脱离区间震荡的格局

本周机构观点偏多和中性居多。4家偏多,6家中性,2家偏空。

33%的机构持偏多态度,认为债市尚未到趋势性调整时,十月有望再现七月行情,当前基本面依然相对偏弱,政策虽在密集发力,但产生效果存在时滞,而且效果有待继续观察。50%的机构持中性态度,认为总体利率走势并不会完全脱离区间震荡的格局,预计利率还不会就此简单站上2.75。17%的机构持偏空态度,认为对于债市而言,稳增长、稳内需压力加大,继续警惕债市调整风险。

03

信用债:本周主要关注稳地产政策、

城投破产重组、信用风险敞口

华安观点:银行贷款是城投债务风险的最后一道缓冲垫

总体而言,与非标违约强化城投刚兑信仰不同,银行贷款作为城投债券违约前的最后一道缓冲垫,被打破则意味着城投债券违约风险兵临城下,本质上是城投债务风险迈向新阶段的标志。一方面,投资者在择券时,应当更加关注相关主体或区域潜在的债券违约风险,慎重参与出现过银行贷款逾期欠息情况的主体或同区域主体;而另一方面,对于部分债务体量不大,或已存在明确救助方案的区域或主体,也可以通过博弈反转的逻辑去适当参与,但对于债务负担较重,且尚无明确化债方案的区域或主体而言,则应当着重考虑其参与的性价比,尽可能规避可能出现的违约风险或估值风险。

市场热词:稳地产政策、城投破产重组、信用风险敞口

本周,市场对信用债的关注点为稳地产政策、城投破产重组、信用风险敞口。

#稳地产政策: 支持“房住”的政策不断放松,坚守“不炒”的底线依然清晰,二者交叉地带的政策能否松动是接下来的主要观察点。

#城投破产重组: 重庆能投经验显示,退出公开市场,切割对其它平台的系统性影响,可能是债务处置可选路径之一,而采取这种方式的前提是只有少量主体债务压力较大,并且区域有足够的资源回购公开债务。

#信用风险敞口:为应对四季度的不确定性,不少投资者提前降低信用风险敞口,银行资本补充债成交“意外”放量,好省份“高收益”城投债的稳健是较好说明。尽管理财子公司产品增速依旧可观,但中小行理财控规模,一定程度约束增量资金规模,关注配置力量强弱的演绎。

04

可转债:市场观点中性偏多,

关注医疗器械、消费电子、化学制品

本周机构整体持偏多和中性观点。2家偏多,2家中性,1家偏空。

40%的机构持偏多态度,认为9月长债利率回到8月降息前位置,冲高之后,利率或将重新回落,转债短期或在偏底部区域震荡,机会开始出现。40%的机构持中性态度,认为债市利率方向取决于名义增速,向上方向确定但节奏未决。20%的机构持偏空态度,认为个券估值分化,低价券转股溢价率长期处于较高水平。

本周,可转债市场的重点关注行业为医疗器械、消费电子、化学制品。

05

风险提示

流动性风险。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《HA加权情绪指数走高,主流观点保持中性——债市观点集锦1010》(发布时间:20221010),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。



相关报告


#利率债#

9月社融,债市的下一个关注点——利率周度观点0925 | 华安固收

存款利率下调,多重利空下的反击号角——利率周度观点0918 | 华安固收

社融修复“小步慢走”,宽信用依旧任重道远——利率周度观点0912 | 华安固收

宽信用的困境,这一次有何不同?——利率周度观点0905 | 华安固收

从经济高频数据来看,悲观情绪已脱离现实——利率周度观点0828 | 华安固收

低利率/低波动,“准利率债”波段策略考虑一下?——利率周度观点0822| 华安固收

让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收


#城投债#

关于城投排雷的三条实操建议——城投策论(三)0929 | 华安固收

如何看待城投债券提前偿还?——信用周度思考0925 | 华安固收

政策由来与化债成本——换个角度看云贵化债措施 0920 | 华安固收

哪些城投发债资金用途在收紧?——信用周度思考0918 |华安固收

2023城投偿债压力排行榜——信用周度思考0904 | 华安固收

哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考0829 | 华安固收

为什么银川不是下一个兰州——区域调研见闻(一)0828 | 华安固收

300+定融产品全梳理,哪些区域发行集中?——信用周度思考0822 | 华安固收

2022年,哪些城投仍在调升票面?——信用周度思考0815 | 华安固收

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高|华安固收

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320

#产业债#

33家钢铁发债主体怎么看?——债看周期(一)0928 | 华安固收

哪些产业国企仍有利差?| 华安固收

7000只产业债的日度利差数据跟踪,哪些产业/主体仍有Alpha收益?| 华安固收

民企信用债今何在?——信用周度思考0913 | 华安固收

地方AMC打分模型——AMC研究(2)0913 | 华安固收

【深度】四川区域性银行全景图——银行地方志(四)0906 | 华安固收

哪些信用债行业大额净偿还?(8月)0902 | 华安固收

【深度】辽宁区域性银行全景图——银行地方志(三)0825 | 华安固收

【深度】广西区域性银行全景图——银行地方志(二)0817| 华安固收

【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420


#机构行为#

基金需求旺盛,政金债成交活跃——现券交易高频跟踪0925 | 华安固收

HA情绪指数回落,主流观点仍然偏多——债市观点集锦0920 | 华安固收

农商行继续加仓,基金增持规模下降——现券交易高频跟踪0918 | 华安固收

杠杆率小幅回落,回购成交活跃——债市杠杆高频跟踪0918 | 华安固收

8月交易所及银行间托管有何变化?0918| 华安固收


#债市策略#

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331

欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存