2023年理财产品到期赎回日历 ——利率周度观点1218 | 华安固收
报告作者:颜子琦
导读
后台回复“理财”获取理财到期底稿!
摘要
2023年,理财产品到期压力几何?
预测理财产品到期压力,关注三大要点:①开放申赎日的集中度,集中于某一段时间可能会产生踩踏压力;②开放申赎产品的净值波动情况,收益率大幅回撤、波动率大幅走高的情况下,投资者赎回理财产品的概率较大;③理财产品的风险等级以及投资品种,低风险等级的理财产品投资者面对净值回撤时更大概率赎回产品。
截至12月17日,银行理财、定开基金破净情况如何?
银行理财:iFund口径,26868只固收类理财产品,其中6057只破净,破净率22.5%;Wind口径,30237只固收类理财产品,其中5830只破净,破净率19.3%。
定开基金:iFund口径,1588只投资债券的定开基金,其中383只破净,破净率24.1%;Wind口径,1253只投资债券的定开基金,其中230只破净,破净率18.4%。
2023年,银行理财、定开基金到期压力几何?
银行理财:结合iFund和Wind口径,2023年一季度银行理财到期压力呈现逐月递增趋势,4月以后到期压力逐步缓解,银行理财包含较多短期产品,随着产品到期续发,远月到期压力或自然抬升;破净类的银行理财到期情况来看,到期日也在一季度呈现递增趋势,预计2023年3月为阶段性到期高峰。
定开基金:2023年一季度定开基金开放期集中于1月、3月,2月处于开放期的基金数量较少,4月开放期基金数量明显下降;破净类的定开基金开放期集中于2023年1月、3月。
整体来看,银行理财产品到期压力在2023年一季度逐月递增,4月到期压力趋缓,而定开基金开放期集中于1月、3月。
债市策略:中央经济关注会议后,利率有下行机会
第一,赎回潮未结束。在净值化时代,不要犯“经验主义错误”——个人投资者并不关注利率是否跌破MLF政策利率,也并不关注2.90%、2.95%、3.00%等关键点位,对于非降准、降息的货币政策也并不熟悉,不应该拿过去摊余成本法时代的机构行为规律生搬硬套。
第二,赎回压力仍在,但砸盘对象已悄然生变。虽然赎回潮仍在演绎,但被抛债券类型已经从利率债切换到同业存单,进而切换到银行二永和信用债,抛盘压力逐步从高流动性品质向低流动性债券传导,而最能代表债市定价基准的国债、国开赎回压力和回调幅度减轻。另一方面,保险、银行表内资金连续两周加速入场,主要配置的对象是利率债,也有助于利率债在赎回浪潮中率先企稳。
第三,中央经济工作会议后,强刺激的冲击暂缓。如我们上周利率周报所述,弱复苏压不住强预期,市场没有进入政策效果的检验期,而是仍然担忧有更多刺激政策出台。随着中央经济工作会议结束,我们认为政策面与基本面有望再平衡,强预期的影响短期来看是强弩之末,而弱复苏则有更多现实基础和高频数据可验证,利率有望开启修复行情。
第四,如我们12月以来反复强调,本月流动性同比、环比均更加宽松,后市先看长端关键期限利率企稳,再看同业存单抛压缓解,最后看DR利率、CD利率同向变动下的利率曲线陡峭化,本月下旬留意短端的机会。
风险提示
疫情存在不确定性。
目录
01
2023年理财产品到期赎回日历
理财赎回成为影响债市定价的核心因素之一,但对于理财赎回潮时点的判断与持续期限却难以准确判断,特别是11月以来的理财赎回潮“一波未平一波又起”。站在当下,我们不宜对赎回潮的结束过于乐观,对于赎回潮影响与结束时点,可以结合银行理财/基金到期情况、现券交易情况、理财产品发行到期结构等多方面综合判断。
1.1 固收投资类产品的到期情况看理财赎回压力
按照赎回方式的不同,理财产品可分为开放式、封闭式以及定开式。其中,开放式产品申赎对债市的压力一般反映在当日或近期,债市消化速度较快,而封闭式与定开式产品的申赎压力会随着开放日的到来而集中释放,这是近几轮理财赎回潮的核心逻辑。
理财产品赎回对债市的冲击需关注三点。①开放申赎日的集中度,集中于某一段时间可能会产生踩踏压力;②开放申赎产品的净值波动情况,收益率大幅回撤、波动率大幅走高的情况下,投资者赎回理财产品的概率较大;③理财产品的风险等级以及投资品种,低风险等级的理财产品投资者面对净值回撤时更大概率赎回产品。
我们基于wind与同花顺数据测算了各期理财产品的到期压力情况。
同花顺银行理财产品。同花顺按投资品种将理财产品划分为固定收益投资、利率投资(投资于衍生品)、混合投资等15大类,我们仅选取固定收益类投资产品进行测算,样本包含26868只固定收益投资产品,其中6057只为破净产品,破净率约为22.5%。从全部固收产品的到期压力情况来看,2022年12月至2023年3月理财产品的到期压力逐级提升,2023年3月、6月分别为阶段性的到期高峰。从破净率产品的到期压力来看,2023年3月有329只产品到期,2023年8月-11月破净产品处于到期高峰。
同花顺定开基金产品。我们以定开类基金产品的投资标的是否包含债券来划分,共选取1588只定开基金作为样本,其中共有383只破净。从定开类理财产品的下一开放期来看,2023年1月、3月开放的定开产品数量分别为225只、212只,而对于破净定开型基金产品,2023年1月、3月亦为开放日高峰期。
Wind银行理财产品。Wind统计的理财产品投资品种包括债券、基金、股票、商品等,选取投资品种中包含债券的样本共计30237只银行理财产品,其中包含5830只破净产品,破净率约为19.3%。从到期压力情况来看, 2023年3月有2045只理财产品到期,而4月理财到期压力减小至1422只。从破净率产品的到期压力来看,2023年1月-3月分别有146只、263只、335只理财产品到期。
Wind定开基金产品。样本包含1253只定开基金,从下一开放期来看,2023年1月、3月开放的定开产品数量分别为183只、181只。
综合同花顺与Wind数据来看,对于银行理财产品,2023年1-3月到期压力逐级提升,二季度到期压力整体趋缓;对于定开基金产品,2023年1月、3月开放日较为集中,可能存在一定赎回压力。
1.2 技术面角度看理财赎回压力
理财赎回潮结束的标志不在于绝对利率点位的回调,而在于机构投资与抛售资产的选择行为。
从技术面来看,一轮完整的理财赎回潮可以分为三个阶段。①赎回潮起始期:机构选择抛售流动性较好的利率债、同业存单等,部分理财委外投资(如基金)也会遭到赎回,从期限上来看,短期限利率债抛售压力更大。②赎回潮发展期:这一阶段债市回调幅度会加快,一方面是因为理财抛售冲击债市产生的负反馈效应集中体现,另一方面是理财抛售+委外基金赎回的压力放大了实际的债市回调幅度,这一轮的特点在于部分具有条款溢价、前期浮盈利较厚,流动性较好的信用债也会遭到抛售。③赎回潮结束期:这一阶段债市的回调基本已至尾声,收益率处于相对高位,保险、封闭期基金等配置型机构逐步介入市场,机构现券交易呈现理财继续卖出、保险基金净买入的现象,且高等级、流动性好的信用债更受机构“青睐”。
从技术面来看,11月至今的赎回潮大致可分为两轮。站在当下,我们仍需警惕赎回潮后续演绎的踩踏风险。
第一轮赎回潮:11月4日-11月25日。
◎11月4日-11月8日,第一波冲击为货币市场基金、基金公司产品抛售存单、国债、政金债等流动性较好的资产。当周货币市场基金抛售存单798亿元,基金公司债券抛售607亿元,1Y国债、10Y国债分别回调19.9bp、3.3bp。
◎11月14-18日,债市回调最剧烈的阶段,理财委外(基金)赎回与理财自身赎回叠加放大,当周基金净卖出3013亿元,1Y国债、10Y国债分别回调21.0bp、9.0bp。
◎11月21日-25日,债市回调继续回调、但节奏明显放缓,理财赎回压力尚未出清,当周继续卖出债券1160亿元,但向基金的赎回传导压力放缓,且基金当周净买入1150亿元债券,多为政金债与高等级信用债,1Y国债、10Y国债分别下行10.3bp、上行0.5bp。
第二轮赎回潮:11月28日至今。
◎11月28日-12月2日,债市开启新一轮赎回潮。理财产品当周净卖出757亿元债券,基金产品现券融入由正转负,1Y国债、10Y国债分别回调8.7bp、3.8bp
◎12月5日-9日,债市出现大幅震荡,当周1Y国债、10Y国债分别回调13.2bp、2.3bp。理财赎回压力再起,理财自身净卖出1225亿元,且卖出对象多为含权债、加剧低流动性债种补跌;基金净卖出金额1363亿元,来自理财的赎回压力传导叠加债基自身的赎回压力再现。
◎12月12日-16日,基金、理财现券净买入继续同负,但利率并未见大幅回调,1Y、10Y国债利率较上周分别上行3bp、下行0.5bp,保险、券商等机构净买入现券。
站在当下,随着收益率回升,配置型机构逐步进场,利率进一步回调空间有限,但理财、基金现券仍为净融出,需继续对赎回潮保有一分警惕。
1.3 赎回潮下,理财市场如何演绎?
对比3月与11月的两轮赎回潮,形成原因、债市回调幅度、银行理财市场反映上均有较大差异。我们从赎回潮产生背景、机构抛售与债市回调情况、理财产品的发行到期情况来对比两轮理财赎回潮。
首先,3月与11月度两轮赎回潮产生背景不同。
3月赎回潮是由于股市下跌导致的混合类理财产品的赎回,市场主要抛售前期浮盈较厚的二级资本债,而11月理财赎回是由于债市回调导致纯债类产品的赎回。从股债市表现来看,3月赎回潮下股债市同向下跌,股市资金流入债市对债券收益率的企稳起到支撑的作用。而11月的赎回潮下股市涨、债市跌,债市资金流入股市,市场内生的稳定机制作用有限。
其次,从各类债券的利率调整幅度来看,两轮理财赎回潮下,机构首先抛售流动性较好的存单、利率债等,其次卖出高等级与利差分位数尚未调至顶部的信用债。
再次,从理财产品的新发与到期情况来看,新发固收类理财产品难度提升与固收类产品到期规模增加放大了11月理财赎回潮的影响程度。
11月:理财产品发行结构由债券转向权益,但赎回压力逐周提升。近三周理财发行数量分别为569只、589只、586只,总数量较赎回潮前期并未明显减少。但从投资品种上,债券投资类理财产品数量由10月9日当周的572只下降到12月11日当周的126只,占总发行数量的12.8%。而从到期情况来看,近三周固收类理财产品到期数量分别为451只、518只、545只,理财整体到期压力呈现进一步抬升趋势。新发规模减少叠加到期规模增加,共同导致银行理财产品被动卖出债券。
3月:从3月的理财赎回潮来看,理财的发行规模虽然有所下滑,但债券类理财产品发行仍然维持550只/周的频率,债券类理财产品的到期规模亦未有明显抬升。理财发行到期对于债市影响明显弱于11月。
1.4 赎回潮未尽,但抛售对象有变,近期利率有下行机会
第一,赎回潮未结束。在净值化时代,不要犯“经验主义错误”——个人投资者并不关注利率是否跌破MLF政策利率,也并不关注2.90%、2.95%、3.00%等关键点位,对于非降准、降息的货币政策也并不熟悉,不应该拿过去摊余成本法时代的机构行为规律生搬硬套。
第二,赎回压力仍在,但砸盘对象已悄然生变。虽然赎回潮仍在演绎,但被抛债券类型已经从利率债切换到同业存单,进而切换到银行二永和信用债,抛盘压力逐步从高流动性品质向低流动性债券传导,而最能代表债市定价基准的国债、国开赎回压力和回调幅度减轻。另一方面,保险、银行表内资金连续两周加速入场,主要配置的对象是利率债,也有助于利率债在赎回浪潮中率先企稳。
第三,中央经济工作会议后,强刺激的冲击暂缓。如我们上周利率周报所述,弱复苏压不住强预期,市场没有进入政策效果的检验期,而是仍然担忧有更多刺激政策出台。随着中央经济工作会议结束,我们认为政策面与基本面有望再平衡,强预期的影响短期来看是强弩之末,而弱复苏则有更多现实基础和高频数据可验证,利率有望开启修复行情。
第四,如我们12月以来反复强调,本月流动性同比、环比均更加宽松,后市先看长端关键期限利率企稳,再看同业存单抛压缓解,最后看DR利率、CD利率同向变动下的利率曲线陡峭化,本月下旬留意短端的机会。
02
行情总结
2.1 资金面
基础货币方面,上周央行投放6990亿元(其中7天期逆回购490亿元,MLF投放6500亿元),同时回笼5100亿元(7天期逆回购回笼100亿元,MLF到期5000亿元),上周基础货币净投放1890亿元。本周共有5100亿元基础货币到期,其中逆回购到期100亿元,MLF到期5000亿元。
资金价格方面,上周资金面有所收紧,上周五R007、DR007分别录得2.0478%、1.7325%,R007较上上周最后一个交易日上行20bp,DR007不变。上周,货币市场利率向下偏离政策利率中枢,DR007中枢录得1.6339%,低于7天逆回购利率37bp。
成交量方面,上周质押式回购共成交29.57万亿元,较上上周减少2.75万亿元;其中隔夜成交25.44万亿元,隔夜成交占比86.05%,较上上周下降2.29pct。
上周,同业存单利率上升,国有行、股份行1年期同业存单发行利率中枢分别为2.60%、2.63%,国有行较上上周上升9.7bp、股份行较上上周上升10.9bp,分别低于MLF利率15.40bp、11.98bp。同业存单净融资规模为负,上周共发行3639亿元同业存单,到期5223亿元,净融资-1583亿元,净融资规模较上上周减少3906亿元。
2.2 基本面
2.2.1 价格端
农产品方面,上周农产品价格下跌。截至上周五,农产品批发价格200指数录得125.38,较上上周下跌0.74%;其中菜篮子产品批发价格指数录得126.78,较上上周下跌0.88%。粮油批发价格指数录得117.09,较上上周上涨0.19%。
猪肉价格有所下跌,截至上周五,猪肉平均批发价为30.13元/公斤,较上上周下跌6.20%。蔬菜、水果价格上涨,截至上周五,28种重点监测蔬菜平均批发价格较上上周上涨0.22%,7种重点监测水果平均批发价格较上上周上涨1.64%。
能源品方面,上周国际原油、国际天然气价格上涨。截至上周,WTI原油期货收盘价为77.42美元/桶,较上上周上涨7.92%;NYMEX天然气期货收盘价6.36美元/百万英热单位,较上上周上涨0.78%。
钢材方面,上周钢材价格指数、铁矿石价格指数上涨。截至上周五,钢材价格指数录得113.12,较上上周上涨2.85%;中国铁矿石价格指数录得408.83,较上上周上涨0.12%。
化工品方面,上周化工品价格上涨。截至上周,中国化工产品价格指数(CCPI)录得4826,较上上周上涨0.54%。
建材方面,上周水泥价格下跌,玻璃价格上涨。截至上周五,全国水泥价格指数录得147.87点,较上上周下跌0.73%;玻璃期货收盘价录得1482.00元/吨,较上上周上涨2.77%。
航运方面,上周航运价格分化。截至上周五,波罗的海干散货指数(BDI)录得1560点,较上上周上涨12.55%。中国出口集装箱运价综合指数(CCFI)录得1339.43点,较上上周下跌3.00%。
2.2.2 生产端
钢铁生产步伐加快。截至上周五,唐山钢厂高炉开工率为57.14%,较上上周上升3.97%,全国高炉开工率为75.97%,较上上周上升0.08%。
汽车轮胎生产放缓。上周,汽车全钢胎开工率录得56.51%,较上上周下降3.85pct。
涤纶长丝生产放缓。上周,涤纶长丝(江浙地区)开工率录得56.52%,较上上周下降1.34pct。
2.3 一级市场
上周,利率债净融资扩大,共发行利率债19只,发行总量达10591亿元,到期偿还1203亿元,净融资规模为9388亿元,净融资规模较上上周增加18109亿元。
结构方面,上周发行的利率债以国债为主。按面额占比看,上周国债占比92.59%,地方政府债占比1.59%,政金债占比5.83%。
2.4 二级市场
上周,国债收益率1年期上行3.00bp,10年期下行0.47bp,期限利差收窄。
曲线方面,收益率曲线有所下移。
国开债-国债期限利差有所分化。关键期限中,3年期国开债-国债期限利差收窄1.8bp。1年期、2年期、4年期、5年期、6年期、7年期、8年期、9年期、10年期国开债-国债期限利差分别走阔5.0、3.5、1.3、0.6、2.9、3.1、1.17、0.2、0.5bp。
国债/国开债隐含税率有所分化。截至上周五,1年期国债/国开债隐含税率录得6.65%,较上上周上行1.9pct;10年期国债/国开债隐含税率录得4.94%,较上上周上行0.2%。
中美国债收益率利差继续倒挂。截至上周五,10年期美债收益率录得3.44%,10年期中美国债利差倒挂55bp。
03
风险提示
疫情存在不确定性。
本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】2023年理财产品到期赎回日历——利率周度思考20221218(发布时间:20221218),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。
分析师:颜子琦
分析师执业编号:S0010522030002
邮箱:yanzq@hazq.com
研究助理:杨佩霖
执业编号:S0010122040030
邮箱:yangpl@hazq.com
适当性说明
《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。
分析师声明
本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。
免责声明
华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。
本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。
投资评级说明
以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:
行业及公司评级体系
增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;
中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%;
减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;
公司评级体系
买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;
增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;
中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;
减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;
卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;
无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。
相关报告
#利率债#
10Y国债会破3%吗? ——利率周度观点1211 | 华安固收
银保监12号文,后资管新规阶段的新起点 ——利率周度观点1204 | 华安固收
债市需要的是“便宜的钱” ——利率周度观点1127 | 华安固收
2016-2022,财政重整六周年考——财政研究笔记(三)1123|华安固收
理财赎回潮后,债市如何演绎?——利率周度观点1120 | 华安固收
哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收
从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收
海外四国防疫调整启示录 ——利率周度观点20221115 | 华安固收
再论新巴Ⅲ,有何影响?——利率周度观点1107 | 华安固收
年底抢跑规律,真的存在吗?——利率周度观点1030 | 华安固收
当前资金面对货币政策敏感性提升——利率周度观点1023 | 华安固收
四季度“广义利率债”供给压力几何?——利率周度观点1016 | 华安固收
9月社融,债市的下一个关注点——利率周度观点0925 | 华安固收
存款利率下调,多重利空下的反击号角——利率周度观点0918 | 华安固收
社融修复“小步慢走”,宽信用依旧任重道远——利率周度观点0912 | 华安固收
宽信用的困境,这一次有何不同?——利率周度观点0905 | 华安固收
从经济高频数据来看,悲观情绪已脱离现实——利率周度观点0828 | 华安固收
低利率/低波动,“准利率债”波段策略考虑一下?——利率周度观点0822| 华安固收
让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收
基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收
对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收
20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收
明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收
#城投债#
赎回超预期,需对信用风险多一分警惕——信用周度思考1211 | 华安固收
12月财政收入会回暖吗?——信用周度思考1204 | 华安固收
信用利差调整到哪一步了?——信用周度思考1128 | 华安固收
商票新规落地影响几何?——信用周度思考1120 | 华安固收
2016-2022,财政重整六周年考——财政研究笔记(三)1123|华安固收
哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收
从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收
当前时点,应该拿信用债还是利率债?——信用周度思考1115 | 华安固收
历史上的五次“打破政府兜底”——信用周度思考1107 | 华安固收
1000只定融产品中的城投江湖——城投逆证法(三)1101 | 华安固收
城投利差盘点,哪些区域仍存下沉价值?——信用周度思考1031 | 华安固收
2022年城投监管政策回顾——信用周度思考1023 | 华安固收
看清城投票据违约背后的虚实——城投逆证法(二)1019 | 华安固收
哪些建工企业票据持续逾期?——信用周度思考1016 | 华安固收
哪些城投银行贷款逾期?——信用周度思考1009 | 华安固收
关于城投排雷的三条实操建议——城投策论(三)0929 | 华安固收
如何看待城投债券提前偿还?——信用周度思考0925 | 华安固收
政策由来与化债成本——换个角度看云贵化债措施 0920 | 华安固收
哪些城投发债资金用途在收紧?——信用周度思考0918 |华安固收
2023城投偿债压力排行榜——信用周度思考0904 | 华安固收
哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考0829 | 华安固收
为什么银川不是下一个兰州——区域调研见闻(一)0828 | 华安固收
300+定融产品全梳理,哪些区域发行集中?——信用周度思考0822 | 华安固收
2022年,哪些城投仍在调升票面?——信用周度思考0815 | 华安固收
利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收
城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收
城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收
266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527
展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524
31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406
#产业债#
【深度】浙江区域性银行全景图——银行地方志(八)20221207 | 华安固收
【深度】甘肃区域性银行全景图——银行地方志(七)20221116
12家发债水泥企业信用分析——债看周期(二)1101 | 华安固收
【深度】山西区域性银行全景图——银行地方志(六)1025 | 华安固收
【深度】证券公司信用分析手册——债看券商(一)1020 | 华安固收
【深度】河北区域性银行全景图——银行地方志(五)20221011 | 华安固收
33家钢铁发债主体怎么看?——债看周期(一)0928 | 华安固收
7000只产业债的日度利差数据跟踪,哪些产业/主体仍有Alpha收益?| 华安固收
地方AMC打分模型——AMC研究(2)0913 | 华安固收
【深度】四川区域性银行全景图——银行地方志(四)0906 | 华安固收
【深度】辽宁区域性银行全景图——银行地方志(三)0825 | 华安固收
【深度】广西区域性银行全景图——银行地方志(二)0817| 华安固收
【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收
复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726
【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收
利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724
296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716
44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714
385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710
煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收
下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收
城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收
百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收
#机构行为#
市场化与非市场化配置型机构携手入场——现券交易高频跟踪1213 | 华安固收
杠杆率窄幅震荡,回购成交活跃——债市杠杆高频跟踪1213 | 华安固收
久期中位数先上后下至1.95年——债基久期高频跟踪1212 | 华安固收
多家机构观点由空转中性——债市观点集锦1206 | 华安固收
久期均值在2.5年窄幅震荡——债基久期高频跟踪1205 | 华安固收
杠杆率跨月走低后回升——债市杠杆高频跟踪1205 | 华安固收
理财连续2周大额卖出——现券交易高频跟踪1205 | 华安固收
#债市策略#
净值化时代的利率债投资指南 ——2023年利率债策略 | 华安固收
欢迎关注 债市颜论
华安固收研究成果分享平台
FICC INSIGHTS