查看原文
其他

赎回超预期,需对信用风险多一分警惕——信用周度思考1211 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦、杨佩霖


导读

赎回超预期,需对信用风险多一分警惕


摘要

赎回超预期,需对信用风险多一分警惕

赎回潮绵延不绝,债券取消发行频现。本周理财赎回规模边际抬升,包括债基在内净卖出超2500亿元,表明赎回潮尚未结束,对信用债影响或仍未完全凸显;受政策面与技术面双重影响,近期利率债行情出现大幅波动,信用利差随之上行,达到历史高点,债券取消发行频现,11月城投债净融资同环比转负,也是继2021年5月以来的第二次,也给发债企业的资金周转与债务接续带来不利影响。

年末资金压力凸显,抑制债券投资需求。年关将至,银行为备战开门红,往往会选择减少开支并加大揽储力度,以及为应对取现需求而增加资金准备,均会导致年末资金面的边际收紧。以2021年12月为例,尽管当月有降准呵护年末流动性的操作,但1个月期限存单到期收益率仍出现大幅波动,从月初的2.0%左右大幅上行至12月21日前后的2.8%,仍体现年末的资金压力。后续来看,本月MLF续作方式是重要的观测时点,存在缩量续作辅以逆回购投放的可能,仍需关注其对基准利率的影响。

警惕估值风险向违约风险的转变。截至12月11日,HA口径城投债余额14.6万亿元,其中7290亿元将在2023年1月底前偿还,92家主体到期压力超过20亿元。从取消发行规模来看,51家主体自11月以来存在债券推迟或取消发行记录,涉及债券规模342亿元,其中20家主体的短期偿还压力超过10亿元,最高偿还比重达到42%。值得关注的是,其中10家主体11月以来的推迟或取消的债券规模占其短期偿还压力的比重不低于50%。

总体而言,本周理财赎回潮再临,或意味着当前债市的波动尚未结束,其对信用债的影响也仍需观察。静态收益方面,当前信用利差已处于历史较高水平,从该角度而言存在一定的性价比。但考虑到年末资金面的压力,以及理财赎回潮的尚未结束,因此在短期内预计信用债融资或仍将偏弱运行,对于短期内存在一定偿还压力的主体而言,如果无法顺利解决该部分偿债资金,则有可能产生信用风险,需持续关注相关主体的偿债计划以及后续的债券发行计划。而中期来看,此轮信用债融资的偏弱运行,或将随着年后资金面的改善而有所缓解,彼时超调的信用利差或存在收敛可能,可适当采取票息策略,并参与博弈利差收窄带来的资本利得收益


本周信用负面回顾(2022.12.05至2022.12.11):

违约负面(4起)恒大地产、金科地产(2起)、荣盛地产债券展期

评级负面(下调0家,负面0家):本周无企业评级或展望下调。


本周一级市场回顾(2022.12.05至2022.12.11):

批文注册:本周终止审查2个项目,较上周增加1个项目。

取消发行:本周取消/推迟发行债券52只,较前一周增加27只。

发行偿还:本周信用债发行量为3331亿元,与上周相比上行35.1%;偿还量为2981亿元;净融资额总计为350亿元。城投债净融资9亿元,山东、北京、广西大额净偿还;产业债净融资341亿元,工业行业净偿还额最高。

到期压力:城投债下周到期规模约1230亿元,较本周增加179亿元,江苏、浙江、天津到期压力大;产业债下周到期规模约2394亿元,较本周增加464亿元,金融、工业、能源行业到期压力大。

票面利率:本周新发城投债平均票面利率为4.6%,较上周持平,其中湖南平均票面利率最高,平均约为6.7%。本周新发产业债平均票面利率为3.3%,较上周减少20BP,其中可选消费行业平均票面利率最高,平均约为4.1%。


本周二级市场回顾(2022.12.05至2022.12.11):

信用利差:(1)利差变动方向:本周期限利差、等级利差整体走扩。(2)期限与等级利差分位数:高等级期限利差68%、低等级期限利差32%、短久期等级利差76%、长久期等级利差51%。


风险提示

信用债违约风险。


目录

01

赎回超预期,需对信用风险多一分警惕

自11月起,资金面因素对债市影响快速减弱,疫情防控政策的优化调整以及地产端支持政策的出台已成为驱动债市行情的主导因素,而债市的大幅回调引发银行理财的大规模赎回,增大债市面临的抛压,进而进入“下跌→赎回→抛压→下跌”负反馈阶段。从影响来看,利率债最大回调幅度超过20bp,而信用债由于相对较低的流动性,高等级短久期品种利差亦先行回落,而低等级长久期品种随之下行。后续来看,尽管理财赎回压力高峰已过,但趋势仍未缓解,本周赎回规模亦有边际抬升,因此我们认为,理财赎回潮的影响或仍未完全体现,本周我们将就理财赎回可能对信用债市场产生的影响进行分析。

1.1 赎回潮绵延不绝,债券取消发行频现

截至12月9日,本周理财子公司及理财类机构现券净卖出1225亿元,近一个月以来整体呈现大额净卖出,本周净卖出规模创下新高;基金公司及产品同样净卖出1363亿元,再度呈现大幅净卖出态势。整体来看,11月中旬开启的赎回潮当周,理财产品及其所持有的债基类产品共计净卖出超4000亿元,随后2周净卖出现象有明显改善,至本周再度迎来大规模赎回潮,共计净卖出超2500亿元。

受政策面与技术面双重影响,自11月中旬起,利率债行情出现大幅波动,10年国债累计上行逾20bp,较年内低点最多上行超30bp。而信用利差随之上行,以3年期AA+级中短票利差测算,截至12月9日,信用利差上行至约118bp,较11月11日(赎回潮前一周最后交易日)利差大幅上行约63bp,涨幅达115%。

债市波动对投资情绪产生较大影响,多数债券发行人及金融机构持观望态度,债券迎来取消发行的高峰。具体而言,据Wind统计,11月累计113只信用债取消发行,涉及计划发行规模合计923亿元,创下近两年的新高,仅次于2020年11月(彼时永煤事件的发生对信用债估值定价产生较大影响)。

受到债券取消发行影响,信用债净融资下行明显。以城投债为例,据Wind统计,截至11月30日,11月城投债净融资同环比转负,也是继2021年5月以来,近两年的第二次城投债净融出月份,而11月为年内至今城投债偿还压力最大的月份,大批量的取消发行也给发债企业的资金周转与债务接续带来不利影响,如若取消发行的现象持续,或将导致部分主体出现债务风险。

1.2 年末资金压力凸显,抑制债券投资需求

年关将至,商业银行为备战次年信贷的开门红,往往会选择减少开支,将现有信贷项目更多腾挪至次年年初,并通过提高存款利率,加大存款营销等方式进行揽储,以及为应对取现需求而增加资金准备,均会导致年末资金面的边际收紧。

通过观测短端存单利率后发现,历年年关前后,存单利率均出现较大波动,表明资金面存在季节性压力。具体而言,以2021年末行情为例,尽管央行在当月有降准释放资金呵护年末流动性的操作,但1个月期限存单到期收益率仍出现大幅波动,从月初的2.0%左右大幅上行至12月21日前后的2.8%,仍体现年末的资金压力。后续来看,本月MLF续作方式是重要的观测时点,存在缩量续作辅以逆回购投放的可能,仍需关注其对基准利率的影响。

1.3 警惕估值风险向违约风险的转变

在政策面与技术面的影响下,信用债市场当前或处于超调阶段,信用利差回归至历史高位,就性价比而言当前是较好的入场时点。但就资金面而言,当下相对较紧的资金面限制了部分投资者的参与,同时考虑到当前理财赎回潮仍在持续,而揽储行为或进一步对理财资金来源进行分流,因此预计赎回潮对信用债市场的影响仍未完全体现,取消发行仍有可能因为债市波动及资金面的收紧而继续存在,对于短期内存在到期压力的主体而言,赎回潮所带来的风险或将从估值风险向违约风险转变。

截至12月11日,HA口径城投债余额约14.6万亿元,其中约7290亿元将在2023年1月底前偿还,涉及城投主体731家,包含正常到期规模4627亿元,回售行权到期规模2663亿元(假设100%行权,下同)。从到期规模来看,92家主体在区间内的到期压力超过20亿元。从取消发行规模来看,51家主体自11月以来存在债券推迟或取消发行记录,涉及债券规模342亿元。

通过对上述51家城投主体进行透视分析后发现,其中20家主体的短期偿还压力(2023年1月底前)超过10亿元,最高偿还比重达到42%。值得关注的是,其中10家主体11月以来的推迟或取消的债券规模占其短期偿还压力的比重不低于50%。

总体而言,本周理财赎回潮再临,或意味着当前债市的波动尚未结束,其对信用债的影响也仍需观察。静态收益方面,当前信用利差已处于历史较高水平,从该角度而言存在一定的性价比。但考虑到年末资金面的压力,以及理财赎回潮的尚未结束,因此在短期内预计信用债融资或仍将偏弱运行,对于短期内存在一定偿还压力的主体而言,如果无法顺利解决该部分偿债资金,则有可能产生信用风险,需持续关注相关主体的偿债计划以及后续的债券发行计划。而中期来看,此轮信用债融资的偏弱运行,或将随着年后资金面的改善而有所缓解,彼时超调的信用利差或存在收敛可能,可适当采取票息策略,并参与博弈利差收窄带来的资本利得收益。

02

信用负面:

2.1违约负面:恒大地产、金科地产、荣盛地产债券展期

本周(12月5日至12月11日,下同)共发生4起信用债违约事件。

2.2评级下调:本周无企业评级或展望下调

本周无企业主体评级被调低或展望降为负面。

03

风险提示

3.1 批文注册:本周交易所无项目终止审查

本周交易所注册通过24个项目,无项目终止审查,通过项目数量较前一周减少26个,终止项目数量较前一周减少2个;本周交易商协会注册通过53个项目,通过项目数量较前一周增加2个。

3.2 取消发行:本周推迟或取消发行债券52只

本周推迟或取消发行债券52只,较前一周增加25只。

3.3 发行偿还:城投债净融资9亿,产业债净融资341亿

根据Wind统计,本周信用债发行量为3331亿元,与上周相比上行35.1%;偿还量为2981亿元;净融资额总计为350亿元。

本周城投债发行1060亿元,偿还1051亿元,净融资9亿元,环比增加91亿元。分地区来看,本周共有22个省市(不含港澳台)有城投债发行。其中江苏、浙江、四川发行规模位居前三。本周共有11个省市(不含港澳台)净融资额为正,15个省市净融资额较上周增加。其中山东、北京、广西净偿还规模位居前三,净偿还额分别为45亿元、35亿元、30亿元。

本周产业债发行2271亿元,偿还1930亿元,净融资341亿元,环比增加763亿元。分行业来看,本周发行额最大的行业为金融,共发行1237亿元。本周共有3个行业净融资额为正,为金融、房地产、公用事业;本周净融资缺口最大的行业为工业行业,净偿还140亿元。

3.4 到期压力:下周城投债到期1230亿,产业债到期2394亿

下周城投债到期压力环比增加。具体来看,下周城投债到期规模约1230亿元,较本周增加179亿元;下下周到期规模约995亿元,较本周减少56亿元。分省份来看,未来两周合计到期压力前三的省份为江苏、浙江、天津,未来两周合计偿还额分别为522亿元、318亿元、131亿元。

下周产业债到期压力环比增加。具体来看,下周产业债到期规模约2394亿元,较本周增加464亿元;下下周到期规模约3207亿元,较本周增加1277亿元。分行业来看,未来两周合计到期压力前三的行业为金融、工业、能源,未来两周合计偿还额分别为1689亿元、1664亿元、946亿元。电信服务行业到期压力最小,未来两周无到期。

3.5 票面利率:城投债票面持平,产业债票面环比-20BP

城投债方面,本周新发城投债平均票面利率为4.6%,较上周持平,其中湖南平均票面利率最高,平均约为6.7%。产业债方面,本周新发产业债平均票面利率为3.3%,较上周减少20BP,其中可选消费行业平均票面利率最高,平均约为4.1%。

04

风险提示

4.1 信用利差:本周期限利差、等级利差整体走扩

从二级市场来看,本周期限利差、等级利差整体走扩,城投债低等级期限利差明显收窄。具体来看,AAA级信用债期限利差较上周走扩5.2BP,AA级信用债期限利差较上周走扩5.2BP;1Y信用债等级利差较上周走扩3BP,3Y信用债等级利差较上周走扩3BP。AAA级城投债期限利差较上周走扩0.4BP,AA级城投债期限利差较上周收窄9.6BP;1Y城投债等级利差较上周走扩23BP,3Y城投债等级利差较上周走扩13BP。

期限与等级利差分位数:高等级期限利差68%、低等级期限利差32%、短久期等级利差76%、长久期等级利差51%。

对于城投债:高等级期限利差32%、低等级期限利差8%、短久期等级利差100%、长久期等级利差100%。

05

风险提示

信用债违约风险 。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】赎回超预期,需对信用风险多一分警惕——信用周度思考20221211(发布时间:20221211),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关报告

#利率债#

银保监12号文,后资管新规阶段的新起点 ——利率周度观点1204 | 华安固收

债市需要的是“便宜的钱” ——利率周度观点1127 | 华安固收

2016-2022,财政重整六周年考——财政研究笔记(三)1123|华安固收

理财赎回潮后,债市如何演绎?——利率周度观点1120 | 华安固收

哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收

从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收

海外四国防疫调整启示录 ——利率周度观点20221115 | 华安固收

再论新巴Ⅲ,有何影响?——利率周度观点1107 | 华安固收

年底抢跑规律,真的存在吗?——利率周度观点1030 | 华安固收

当前资金面对货币政策敏感性提升——利率周度观点1023 | 华安固收

四季度“广义利率债”供给压力几何?——利率周度观点1016 | 华安固收

债市需要消化的五大市场信息——利率周度观点20221009

9月社融,债市的下一个关注点——利率周度观点0925 | 华安固收

存款利率下调,多重利空下的反击号角——利率周度观点0918 | 华安固收

社融修复“小步慢走”,宽信用依旧任重道远——利率周度观点0912 | 华安固收

宽信用的困境,这一次有何不同?——利率周度观点0905 | 华安固收

从经济高频数据来看,悲观情绪已脱离现实——利率周度观点0828 | 华安固收

低利率/低波动,“准利率债”波段策略考虑一下?——利率周度观点0822| 华安固收

让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收


#城投债#

12月财政收入会回暖吗?——信用周度思考1204 | 华安固收

信用利差调整到哪一步了?——信用周度思考1128 | 华安固收

商票新规落地影响几何?——信用周度思考1120 | 华安固收

2016-2022,财政重整六周年考——财政研究笔记(三)1123|华安固收

哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收

从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收

当前时点,应该拿信用债还是利率债?——信用周度思考1115 | 华安固收

历史上的五次“打破政府兜底”——信用周度思考1107 | 华安固收

1000只定融产品中的城投江湖——城投逆证法(三)1101 | 华安固收

城投利差盘点,哪些区域仍存下沉价值?——信用周度思考1031 | 华安固收

2022年城投监管政策回顾——信用周度思考1023 | 华安固收

看清城投票据违约背后的虚实——城投逆证法(二)1019 | 华安固收

哪些建工企业票据持续逾期?——信用周度思考1016 | 华安固收

哪些城投银行贷款逾期?——信用周度思考1009 | 华安固收

关于城投排雷的三条实操建议——城投策论(三)0929 | 华安固收

如何看待城投债券提前偿还?——信用周度思考0925 | 华安固收

政策由来与化债成本——换个角度看云贵化债措施 0920 | 华安固收

哪些城投发债资金用途在收紧?——信用周度思考0918 |华安固收

2023城投偿债压力排行榜——信用周度思考0904 | 华安固收

哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考0829 | 华安固收

为什么银川不是下一个兰州——区域调研见闻(一)0828 | 华安固收

300+定融产品全梳理,哪些区域发行集中?——信用周度思考0822 | 华安固收

2022年,哪些城投仍在调升票面?——信用周度思考0815 | 华安固收

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高|华安固收

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

【深度】浙江区域性银行全景图——银行地方志(八)20221207 | 华安固收

【深度】45家担保公司信评手册1129 | 华安固收

【深度】甘肃区域性银行全景图——银行地方志(七)20221116

12家发债水泥企业信用分析——债看周期(二)1101 | 华安固收

【深度】山西区域性银行全景图——银行地方志(六)1025 | 华安固收

【深度】证券公司信用分析手册——债看券商(一)1020 | 华安固收

【深度】河北区域性银行全景图——银行地方志(五)20221011 | 华安固收

33家钢铁发债主体怎么看?——债看周期(一)0928 | 华安固收

哪些产业国企仍有利差?| 华安固收

7000只产业债的日度利差数据跟踪,哪些产业/主体仍有Alpha收益?| 华安固收

民企信用债今何在?——信用周度思考0913 | 华安固收

地方AMC打分模型——AMC研究(2)0913 | 华安固收

【深度】四川区域性银行全景图——银行地方志(四)0906 | 华安固收

哪些信用债行业大额净偿还?(8月)0902 | 华安固收

【深度】辽宁区域性银行全景图——银行地方志(三)0825 | 华安固收

【深度】广西区域性银行全景图——银行地方志(二)0817| 华安固收

【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420


#机构行为#

多家机构观点由空转中性——债市观点集锦1206 | 华安固收

久期均值在2.5年窄幅震荡——债基久期高频跟踪1205 | 华安固收

杠杆率跨月走低后回升——债市杠杆高频跟踪1205 | 华安固收

理财连续2周大额卖出——现券交易高频跟踪1205 | 华安固收

仅3家机构看好利率下行——债市观点集锦1129 | 华安固收

久期均值上行至2.37年——债基久期高频跟踪1128 | 华安固收

杠杆率周内上行至108.67%——债市杠杆高频跟踪1128 | 华安固收

理财加大净卖出,基金转为增配——现券交易高频跟踪1128 | 华安固收


#债市策略#

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331


欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存