查看原文
其他

哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦


导读

关注财政收入端逆势增长的非主要收入变化


摘要

观整体:地方政府财政收入有何变化? 

2015年以来我国一般公共预算收入呈现稳定增长态势,省份之间增速分化。陕西、山西、甘肃、四川、浙江、江苏、海南、江西等省份2019-2021复合增速超6%,广西、西藏、湖北、天津复合增幅为负值。

政府性基金收入受地产景气下行,土地市场成交遇冷,2021年以来有所下滑,省份间变动差异大。上海、江苏两地2019-2021复合增速达20%以上,河北、山西、河南、云南复合增速下跌超5%。


看结构:财政收入构成部分如何变动?

一般公共预算收入与政府性基金预算收入结构变动呈现省间分化。从2019-2021年复合增速来看,1)贵州、山西、河北等省份非税收入增长较快,贵州、河南、重庆、黑龙江近年一般公共预算收入增长主要依靠非税收入的增长拉动。2)贵州、上海、山西、四川等省份非卖地收入提升明显。

进一步,我们观察地区非税收入与非卖地收入在财政收入中的比重发现:1)贵州、河北、河南等省份非税收入复合增速较快且在财政收入中比重较高,非税收入的增长对一般财政拉动作用较强2)黑龙江省在税收收入呈下滑态势时,非卖地收入增长拉动财政收入增加。3)贵州、吉林、山东、四川等省份非卖地收入增长表现亮眼,占政府性基金预算收入比重较高,拉动基金收入增长。


探区域:区域财政非主要收入为何上升?

国有资本经营收入与国有资源(资产)有偿使用收入是拉动非税收入增长的主要原因,罚没收入在某一年份存在短期波动,长期不具备持续性。

专项债对应项目收入、城市基础设施配套费用收入以及其他政府性基金收入增长是目前部分省份非卖地收入增长的主要原因,此外贵州省车辆通行费收入、吉林省大型水库库区建设收入增速表现也较为亮眼。


寻亮点:关注地级市非主要财政收入增长

哪些城市非税收入增速较大?榆林、唐山、苏州、西安、石家庄、常州、济南非税收入大幅增长,郑州市税收收入呈下降趋势,非税收入拉动一般公共预算收入小幅增长。

哪些城市非卖地收入增速较大?临沂、金华、徐州、泰州、贵阳、长春、潍坊等城市非卖地收入大幅增长,南宁市卖地收入下滑,非卖地收入拉动一般公共预算收入小幅增长。


风险提示

底层数据处理误差,2022年数据趋势改变


目录

01

观整体:地方政府财政收入有何变化?

1.1 一般公共预算收入:整体平稳增长,区域增速分化

一般公共预算收入变动反映国民经济变动趋势,也受其影响,2015年以来我国一般公共预算收入整体呈现稳定增长趋势。2015-2017年我国一般公共预算收入逐年增长,同比增速波动变化,2018年同比增速下滑,2020年受疫情冲击出现负向增长,2021年宏观经济修复,一般公共预算收入也出现同比高速增长,增幅达10.77%。

分省份来看,各省份整体变动趋势与全国趋势基本同频,2019年以来复合增速省份之间呈现增速分化。以2019年以来的数据变动来看,由于2020年受疫情影响大部分经济数据指标下滑,我们采用2019-2021年一般公共预算收入的同比及复合变动趋势。从2019-2021年逐年同比变动来看:

1)2019年,大部分省份同比变动处于正向增长区间,增幅较小,小部分省份出现负增长。其中浙江、内蒙古、海南、河北、湖南、河南、广西、天津同比增速超5%,高于全国平均水平。甘肃省、宁夏、重庆、黑龙江、吉林、西藏同比增速为负。

2)2020年,受新冠疫情影响,全国大部分省份一般收入下滑或同比增速下跌。其中下滑较为严重的省份为:湖北、天津、广西、北京、新疆、黑龙江等省份,同比下跌超过5%。

3)2021年,疫情后经济修复式增长,一般公共预算收入随之大幅提升。各省份一般收入变动中,仅有西藏同比下跌,湖北、山西、陕西等省份一般收入同比增速超 20%。

我们以2019-2021年复合增速观察整体变动趋势:

1)哪些省份复合增速大幅增长?

陕西、山西、甘肃、四川、浙江、青海、内蒙古、江苏、海南、江西等省份复合增速超6%,其中浙江、江苏等东部省份由于经济财政实力雄厚,经济稳步发展。陕西、陕西、四川等中西部省份则受益于省内产业、资源等新的增长点,经济增速较高,政府财政收入同比提升较大。

2)哪些省份复合增速出现下跌?

复合增速出现负值的省份为广西、西藏、湖北、天津等地。其中湖北省复合增速下跌是受2020年疫情冲击较大,湖北省本身经济财政位于中部省份前列。广西、西藏等西部地区,经济发展较为落后,天津市近年来经济增速下滑,经济活跃度较差,政策与资源端劣势较为明显,地方政府财政收入也因此受到影响。

土地平均溢价率的“退烧”较土地出让金下滑更早显现,2016年后逐年回落。从平均溢价率来看,我国2016、2017年土地市场有着较高的成交溢价率,此后伴随着地产政策调控逐渐收紧,成交溢价率降低,2021年平均成交溢价率处于10.99%的历史较低值,较上一年减少3.75PCT。

1.2 政府性基金预算收入:受土地市场影响,区域变动差异大

如本系列报告首篇所述,国有土地使用权出让收入是政府性基金预算收入的重要来源,受土地市场、房地产景气度的影响,2015年我国政府性基金预算收入逐年增长,同比增速自2017年下滑。2017年以前土地市场的量价齐升与房地产行业的发展,推高了政府的土地出让收入,政府性基金预算收入同比高速增长。2018年以后随着地产调控收紧,同比增速放缓。2021年,房企风险暴露,地产景气度下行,土地市场成交逐渐低迷,政府性基金预算收入同比增速也降至4.8%的较低水平。

分省份来看,2019年以来各省份预算收入同比增速呈下滑趋势,省份间变动差异较大。从2019-2021年逐年同比及复合增速变动来看:

1)2021年大部分省份政府性基金预算收入同比下跌

哪些省份下滑严重?广西、黑龙江、辽宁、海南、河北、山西、内蒙古、云南、西藏同比下滑严重,跌幅超10%。

哪些省份逆势同比增长?江苏、湖北、天津等地同比增长20%以上。

2)哪些省份政府性基金预算收入呈现增长趋势?

上海、江苏、贵州、陕西、湖南、北京、四川、山东、浙江等省份逐年同比增长,其中上海、江苏两地复合增速达20%以上,发达的地区经济和较高土地市场活跃度是支撑其高速发展的主要因素。

3)哪些省份政府性基金预算收入呈现下降趋势?

河北、山西、河南、云南等省政府性基金预算收入自20年以来同比增速均为下跌趋势,复合增速下跌超5%。

此外,黑龙江、辽宁、海南、内蒙古、西藏等地21年政府性基金预算收入下滑严重,复合增速为负。


02

看结构:财政收入构成部分如何变动?

一般公共预算收入由税收收入与非税收入构成,政府性基金预算收入由卖地收入与非卖地收入构成。在这一部分我们观察财政收入的构成部分如何变动。

2.1 税收收入与非税收入如何变动?

在税收收入层面,一般公共预算收入中税收收入是其主要来源,由增值税、企业所得税、个人所得税、房产税、契税等构成。通过数据比较我们发现,2019-2021年税收收入同比变动及复合增速变动中:

1)税收收入增长强劲省份主要有:浙江、陕西、青海、山西等省份。

2)税收收入下滑的省份主要有:天津、贵州、黑龙江、西藏等省份税收收入呈现下滑趋势。

3) 变动较为稳定的省份为:湖北、吉林、重庆、河南等地税收变动较为稳定。

在非税收入层面,这一部分占一般公共预算收入比重较小,主要由专项、行政事业、罚没等收入构成。通过数据比较我们发现,2019-2021年非税收入同比变动及复合增速变动中:

1)非税收入增长明显的省份主要有:贵州、山西、内蒙古、河北、广东、黑龙江、江苏、河南、重庆等省非税收入呈上升趋势,复合增速明显,达10%以上。

2)非税收入下滑的省份主要有:新疆、广西、北京等省份非税收入呈现下滑趋势,浙江、湖北、天津等省尽管非税收入复合增速下滑,主要是受2020年降幅较大影响所致,2021年同比增速较高。

我们将分省份税收收入与非税收收入2019-2021复合增收绘制如下散点图,其中横轴为税收收入复合增速,纵轴为非税收入。对比发现:

1)大部分省份税收收入与非税收入复合增速均正向增长,天津近年来一般公共预算收入下滑较为严重,其税收与非税收入均出现下滑。

2)哪些省份税收收入下降,非税收入增长?

西藏、贵州、黑龙江、河南、重庆等省份近年税收收入下滑或变动较不明显,非税收入复合正向增长,其中贵州、河南、重庆、黑龙江近年的一般公共预算收入增长主要依靠非税收入的增长拉动。

3)哪些省份税收收入增长,非税收入下滑?

湖北、广西、新疆、北京等省近年非税收入下滑,税收收入正向增长,其中湖北由于2020年疫情冲击较大,2021年各项指标处于修复阶段,广西、新疆、北京等地由于非税收入的下降,一般公共预算收入增速较低。

2.2 卖地收入与非卖地收入如何变动?

在卖地收入层面,国有土地使用权出让收入是政府性基金预算收入的重要来源,通过数据比较我们发现,2019-2021年卖地收入同比变动及复合增速变动中:

1)哪些省份卖地收入呈现增长趋势?

上海、宁夏、江苏、吉林、广东、湖南、陕西等省份卖地收入增长强劲,复合增速超15%,吉林、广东2021年卖地收入出现下滑,其余省份呈逐年增长趋势。

2)哪些省份卖地收入呈现下滑趋势?

辽宁、河北、河南、海南、内蒙古、山西、云南等省份卖地收入呈现下滑趋势,复合增速为负值。青海、天津两省尽管复合增速跌幅超5%,2021年卖地收入同比增速较大,有所回升。

在非卖地收入层面,这一部分主要由基础设施建设、污水处理、彩票等收入构成。通过数据比较我们发现,2019-2021年非卖地收入同比变动及复合增速变动中:

1)2019-2021年,非卖地收入呈现同比增速提升整体特征。2021年大部分省份非卖地收入同比增长,且增幅超10%。

2)哪些省份非卖地收入呈现增长趋势?

贵州、上海、云南、吉林、山东、湖北、四川、江苏等省份非卖地入呈上升趋势,复合增速明显,达10%以上。

3)哪些省份非卖地收入呈现下滑趋势?

内蒙古、黑龙江、河南、青海、湖南、河北、天津、浙江、宁夏等省份非卖地收入复合增速跌幅超10%。其中黑龙江、湖南、浙江尽管复合增速为负值,2021年非卖地收入同比增速较大,有所回升。

我们将分省份卖地收入与非卖地收入2019-2021复合增速绘制如下散点图,其中横轴为卖地收入复合增速,纵轴为非卖地收入。对比发现:

1)上海、江苏、贵州、广东等省份卖地收入与非卖地入复合增速均正向增长,辽宁、河南、青海、河北、内蒙古等北方省份卖地收入与非卖地入复合增速均为负值,这部分省份的政府性基金预算收入近年来也在下滑。

2)哪些省份卖地收入下降,非卖地收入增长?

海南、云南、山西、广西的非卖地收入复合正向增长,其中广西近年的政府性基金预算收入增长主要依靠非卖地的增长拉动。

3)哪些省份卖地收入增长,非卖地入下滑?

重庆、北京、黑龙江、浙江、湖南、宁夏等省份卖地收入增长,非卖地收入下滑,其中黑龙江省尽管卖地收入增长,政府性基金预算收入整体呈现出下滑态势,土地收入增长对基金预算收入拉动作用下降。

2.3 结构分化:财政非主要收入是否正成为主要来源?

在这一部分我们聚焦非税收入与非卖地收入2019-2021复合增速较大的省市,分析其在财政收入中结构占比变动,进一步观察在某些地区财政非主要收入是否成为主要贡献。非税收入与一般公共预算收入比值如下图所示:

1)在非税收入复合增速较大的省份中,哪些省份非税收入比重较大?

贵州、河北、黑龙江、河南、重庆、甘肃等省市非税收入复合增速超10%,且非税收入占一般公共预算收入比重逐年增长,2021年占比高达30%以上。

2)在非税收入复合增速较大的省份中,哪些省份非税收入比重较小?

江苏、上海、陕西等省市尽管非税收入复合增速达10%以上,非税收入在一般公共预算收入中占比较低,且上海、陕西两地比重呈现下跌趋势。

3)在非税收入复合增速增长的省份中,哪些省份一般公共预算收入增速较低或下滑?

黑龙江、辽宁、吉林东北省份尽管非税收入复合增长,一般公共预算收入变动较小,西藏近年来非税收入占比较大,复合增速超5%,一般公共预算收入仍旧下滑。

非卖地收入与政府性基金预算收入比值如下图所示:

1)在非卖地收入复合增速较大的省份中,哪些省份非卖地收入比重较大?

贵州、云南、吉林、山东、湖北、山西、四川、甘肃等省市非卖地收入复合增速超过或接近10%,且非卖地收入占政府性基金预算收入比重逐年增长,2021年占比高达10%以上。

2)在非卖地收入复合增速较大的省份中,哪些省份非卖地收入比重较小?

江苏、上海等省市非卖地收入复合增速在10%以上,非卖地收入在政府性基金预算收入中占比却较低。

3)在非卖地收入复合正向增长的省份中,哪些省份的政府性基金预算收入下跌?

云南、山西、广西等省份尽管非卖地收入复合高速增长,政府性基金预算收入复合增速较低或为负值。


03

探区域:区域财政非主要收入为何增长?

在前文的讨论中我们发现:近年来贵州、河北、河南等省份非税收入复合增速较快且在财政收入中比重较高,非税收入的增长对一般财政拉动作用较强,此外黑龙江省在税收收入呈下滑态势时,非卖地收入增长拉动财政收入增加。贵州、吉林、山东、四川等省份非卖地收入增长表现亮眼,占政府性基金预算收入比重较高,拉动基金收入增长。

一般公共预算收入中非税收入与政府性基金预算收入中的非卖地收入,均为政府财政收入来源中占比较小的部分,在这一部分我们将探究这些区域财政收入中非主要收入上涨是由于哪些变化所致。

3.1 非税收入:哪些科目发生变动?

贵州省:主要为国有资本经营收入拉动增长

2019-2021年贵州省非税收收入明细科目变动中,国有资本经营收入复合增速达70.05%,其次为国有资源(资产)有偿使用收入,复合增速达31.35%,二者带动非税收入整体增长。

河北省:主要为国有资源(资产)有偿使用收入拉动增长

2019-2021年河北省非税收收入明细科目变动中,国有资资源(资产)有偿使用收入复合增速达34.7%,其次为其他收入,复合增速达16.2%,二者带动非税收入整体增长。

河南省:主要为国有资源(资产)有偿使用收入拉动增长

2019-2021年河南省非税收收入明细科目变动中,主要是由于国有资源(资产)有偿使用收入复合增速达27.09%,其次为国有资本经营收入,复合增速达15.64%。

黑龙江省:主要为其他收入与国有资源(资产)有偿使用收入拉动增长

2019-2021年河南省非税收收入明细科目变动中,其他收入与国有资源(资产)有偿使用收入复合增速达20%左右,其次为罚没收入增长,复合增速达15.92%,罚没收入为2021年短期波动增长,不具备一定持续性。

从上述省份细分科目变动中,我们可以发现国有资本经营收入与国有资源(资产)有偿使用收入的增长,是拉动非税收入增长的主要原因。而罚没收入可能为某一年份短期波动,不具备持续性。

3.2 非卖地收入:哪些科目发生变动?

贵州省:非卖地收入大幅增长系专项债券项目收入、车辆通行费增长所致

2019-2021年贵州省政府性基金收入明细科目变动中专项债券对应项目收入同比增长235.37%, 车辆通行费收入同比增长69.81%。近年来,贵州省严格执行《“十四五”公路建设规划》,完善省内高速公路等交通基础设施建设,此外发行基础设施、农林水利、棚改等专项债券加快地区建设。

吉林省:大型水库库区建设及专项债收入拉动增长

2019-2021年吉林省政府性基金收入明细科目变动中非卖地收入增幅较大的部分为大型水库库区建设及专项债收入拉动增长,复合增速分别为69.0%和181.7%。

山东省:城市基础设施建设、专项债收入、其他政府性基金收入等拉动增长

2019-2021年山东省政府性基金收入明细科目变动中,非卖地收入增幅大的部分为专项债务对应项目收入,复合增速高达273.4%。其次为其他各项政府性基金收入,复合增速为21.6%。城市基础设施配套费收入复合增速为9.3%。

四川省:其他政府性基金收入、专项债务对应收入高速增长拉动非卖地增长

2019-2021年四川省政府性基金收入明细科目变动中专项债务对应项目收入复合增速达317.3%, 其他政府性基金预算收入复合增速达491.8%。近年来,四川省主要发行城乡基础设施、社会事业、乡村振兴等专项债券,加速推进区域建设,2021年专项债务对应收入同比高速增长。

从上述省份明细变动可以得出,专项债对应项目收入、城市基础设施配套费用收入以及其他政府性基金收入增长是目前部分省份非卖地收入增长的主要原因,此外贵州省车辆通行费、吉林省大型水库库区建设收入增速表现也较为亮眼。


04

寻亮点:关注哪些地级市非主要财政收入增长?

我们筛选出2021年一般公共预算收入大于500亿元城市,对比其一般公共预算收入、税收收入与非税收入复合增速变动发现:

1)一般公共预算收入变动趋势如何?

在一般公共预算收入大于500亿元城市中,复合增速大部分均为正向增长,其中榆林、长春、西安增速较大,仅有天津复合增长为负值。

2)税收收入变动趋势如何?

大部分城市税收收入呈现增长态势,榆林、长春、宁波、杭州绍兴增幅较大。

3)哪些城市非税收入大幅增长?

榆林、唐山、苏州、西安、石家庄、常州、济南等非税收入增幅高达15%以上。郑州市税收收入呈下降趋势,非税收入拉动一般公共预算收入小幅增长。

我们筛选出2021年一般公共预算收入大于500亿元城市,对比其基金预算收入、税收收入与非税收入复合增速变动发现:

1)政府性基金预算收入变动趋势如何?

大部分城市基金预算收入呈增长趋势,其中金华、徐州、泰州、盐城增速较大,天津、温州、台州、宁波呈现下跌趋势。

2)卖地收入变动趋势如何?

在卖地收入变动中,大部分城市卖地收入增长,金华、徐州、泰州、长春、盐城、扬州、绍兴等城市增速较大,青岛、南宁、杭州、福州、天津等城市出现下滑。

3)哪些城市非卖地入大幅增长?

临沂、金华、徐州、泰州、贵阳、长春、潍坊等城市增幅高达25%以上。南宁市卖地收入下滑,非卖地收入拉动一般公共预算收入小幅增长。

05

总结归纳:关注财政收入

逆势增长的非主要收入

2015年以来我国一般公共预算收入呈现稳定增长态势,省份之间增速呈现分化。政府性基金收入2021年以来有所下滑,省份间变动差异大。我们聚焦财政收入的结构变化,发现非税收入与非卖地收入作为财政收入的非主要构成部分,在某些地区对财政收入的贡献正逐渐加大。


从省份层面来看,2019-2021年复合增速变动中1)贵州、山西、河北等省份非税收入增长较快,贵州、河南、重庆、黑龙江近年的一般公共预算收入增长主要依靠非税收入的增长拉动。2)贵州、上海、山西、四川等省份非卖地收入提升明显。


进一步,我们观察地区非税收入与非卖地收入在财政收入中的比重发现:1)贵州、河北、河南等省份非税收入复合增速较快且在财政收入中比重较高,非税收入的增长对一般财政拉动作用较强。2)黑龙江省在税收收入呈下滑态势时,非卖地收入增长拉动财政收入增加。3)贵州、吉林、山东、四川等省份非卖地收入增长表现亮眼,占政府性基金预算收入比重较高,拉动基金收入增长。


进一步的,我们通过分析这些省份的非税收入与非卖地收入2019-2021变动明细科目发现,国有资本经营收入与国有资源(资产)有偿使用收入是拉动非税收入增长的主要原因,罚没收入在某一年份存在短期波动,不具备持续性。专项债对应项目收入、城市基础设施配套费用收入以及其他政府性基金收入增长是目前部分省份非卖地收入增长的主要原因,此外贵州省车辆通行费收入、吉林省大型水库库区建设收入增速表现也较为亮眼。


在最后一部分我们筛选一般公共预算收入与政府性基金预算收入大于500亿元的城市,其中非税收入增速较大的城市有:榆林、唐山、苏州、西安、石家庄、常州、济南,郑州市税收收入呈下降趋势,非税收入拉动一般公共预算收入小幅增长。非卖地收入增速较大城市有:临沂、金华、徐州、泰州、贵阳、长春、潍坊等城市非卖地收入大幅增长,南宁市卖地收入下滑,非卖地收入拉动一般公共预算收入小幅增长。

05

风险提示

底层数据处理误差,2022年数据趋势改变。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】财政收入端逆势增长的非主要收入——财政研究笔记(二)20221115》(发布时间:20221115),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关报告

#利率债#

从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收

海外四国防疫调整启示录 ——利率周度观点20221115 | 华安固收

再论新巴Ⅲ,有何影响?——利率周度观点1107 | 华安固收

年底抢跑规律,真的存在吗?——利率周度观点1030 | 华安固收

当前资金面对货币政策敏感性提升——利率周度观点1023 | 华安固收

四季度“广义利率债”供给压力几何?——利率周度观点1016 | 华安固收

债市需要消化的五大市场信息——利率周度观点20221009

9月社融,债市的下一个关注点——利率周度观点0925 | 华安固收

存款利率下调,多重利空下的反击号角——利率周度观点0918 | 华安固收

社融修复“小步慢走”,宽信用依旧任重道远——利率周度观点0912 | 华安固收

宽信用的困境,这一次有何不同?——利率周度观点0905 | 华安固收

从经济高频数据来看,悲观情绪已脱离现实——利率周度观点0828 | 华安固收

低利率/低波动,“准利率债”波段策略考虑一下?——利率周度观点0822| 华安固收

让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收


#城投债#

当前时点,应该拿信用债还是利率债?——信用周度思考1115 | 华安固收

历史上的五次“打破政府兜底”——信用周度思考1107 | 华安固收

1000只定融产品中的城投江湖——城投逆证法(三)1101 | 华安固收

城投利差盘点,哪些区域仍存下沉价值?——信用周度思考1031 | 华安固收

2022年城投监管政策回顾——信用周度思考1023 | 华安固收

看清城投票据违约背后的虚实——城投逆证法(二)1019 | 华安固收

哪些建工企业票据持续逾期?——信用周度思考1016 | 华安固收

哪些城投银行贷款逾期?——信用周度思考1009 | 华安固收

关于城投排雷的三条实操建议——城投策论(三)0929 | 华安固收

如何看待城投债券提前偿还?——信用周度思考0925 | 华安固收

政策由来与化债成本——换个角度看云贵化债措施 0920 | 华安固收

哪些城投发债资金用途在收紧?——信用周度思考0918 |华安固收

2023城投偿债压力排行榜——信用周度思考0904 | 华安固收

哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考0829 | 华安固收

为什么银川不是下一个兰州——区域调研见闻(一)0828 | 华安固收

300+定融产品全梳理,哪些区域发行集中?——信用周度思考0822 | 华安固收

2022年,哪些城投仍在调升票面?——信用周度思考0815 | 华安固收

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高|华安固收

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

12家发债水泥企业信用分析——债看周期(二)1101 | 华安固收

【深度】山西区域性银行全景图——银行地方志(六)1025 | 华安固收

【深度】证券公司信用分析手册——债看券商(一)1020 | 华安固收

【深度】河北区域性银行全景图——银行地方志(五)20221011 | 华安固收

33家钢铁发债主体怎么看?——债看周期(一)0928 | 华安固收

哪些产业国企仍有利差?| 华安固收

7000只产业债的日度利差数据跟踪,哪些产业/主体仍有Alpha收益?| 华安固收

民企信用债今何在?——信用周度思考0913 | 华安固收

地方AMC打分模型——AMC研究(2)0913 | 华安固收

【深度】四川区域性银行全景图——银行地方志(四)0906 | 华安固收

哪些信用债行业大额净偿还?(8月)0902 | 华安固收

【深度】辽宁区域性银行全景图——银行地方志(三)0825 | 华安固收

【深度】广西区域性银行全景图——银行地方志(二)0817| 华安固收

【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420


#机构行为#

基金等偏右侧机构大额卖出——现券交易高频跟踪1113 | 华安固收

久期均值连续4周回落至2.07年——债基久期高频跟踪1113 | 华安固收

杠杆率震荡下行——银行间杠杆高频跟踪1113 | 华安固收

HA加权情绪指数回落,中性观点占比降低——债市观点集锦1107 | 华安固收

月初杠杆率回升,隔夜成交小幅走高——债市杠杆高频跟踪1107 | 华安固收

久期连续3周回落,均值降至2.21年——债基久期高频跟踪1107 | 华安固收

农商行全面增配,券商加大净卖出——现券交易高频跟踪1107 | 华安固收


#债市策略#

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331



欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存