查看原文
其他

债市情绪面周报(2月第1周)| 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦


导读

卖方情绪指数与买方情绪指数有所回升


01

卖方市场情绪指数:利率加权情绪指数

回升,机构中性观点增加

本周机构对利率债看法中性偏空为主,卖方市场情绪跟踪加权指数录得-0.11,较上周增加0.03;卖方市场情绪跟踪不加权指数录得-0.2,较上周增加0.1;信用债主要关注次级债赎回、地方债务化解;对转债态度中性偏多,卖方转债市场情绪跟踪指数录得0.12,较上周增加0.03。

02

利率债:2家偏多/8家中性/5家偏空

华安观点:基本面改善符合预期、政策面加码还在路上,资金面偏紧尚待修复,节后长端利率如预期上行,两会前预计将维持高位震荡,短债的机会相对确定。

第一,对权益市场投资者而言,基本面因素不仅要修复,还要超预期修复才能成为定价中枢;而对债市而言,只要修复的进程不能证伪,修复斜率不会降低基本面对债市的压力。从春节假期的消费数据来看,旅游、餐饮娱乐等可选消费基本恢复至疫情前水平,出行、春运人数仍低于2019年,短期来看可选消费对经济的拉动作用有所增强,而长期居民出行消费习惯的恢复仍需观察,债市正式进入上坡路模式。

第二,从政策面来看,1月28日国常会再次提出推动消费加快恢复、增强对经济的拉动力,两会前后是政策密集期,也是市场预期修复期,叠加地方债发行、理财到期(2-3月)等偏空因素,长端利率利率暂时看不到大幅下行的机会。

第三,1月市场博弈降准降息落空,我们在前期已提出考虑到春节因素,降准降息的最佳时点应在节后;近期由于节前逆回购的大额到期,市场利率尚未完全修复,但随着提前批地方债发行,预计货币政策还将积极配合,一二季度流动性偏松仍将具有较高确定性,短债的胜率较高。


市场观点:主流观点中性,认为修复空间预计相对有限

本周机构观点中性为主。2家偏多,8家中性,5家偏空。

13%的机构持偏多态度,认为2月资金面已重回宽松,且春节消费与地产数据也并未显示出明显超预期的复苏动力,利率上行的空间同样相对有限。53%的机构持中性态度,认为短期看,节后资金面平稳、配置力量入场形成债市修复的力量,但考虑到中期复苏周期已启动,修复空间预计相对有限。33%的机构持偏空态度,认为虽然春节后经济回暖幅度不及预期带动债市有所修复,但在预期差修正后债市可能将重回稳增长、宽信用的逻辑链条。

03

信用债:本周主要关注次级债赎回、

地方债务化解

华安观点:特殊再融资债的再出炉可能改善市场预期

特殊再融资债对于大部分建制县区域均能够起到良好的化债效果,但对于少部分存在较高债务压力的区域而言,纳入名单也并非意味着一劳永逸,仍需其他化债措施的帮助。而从化债全局角度考虑,当前市场对特殊再融资债的期待事实上是投资者对中央化债政策、城投刚兑信仰的再确认,从实际层面来看,特殊再融资债有用,但未必能解决所有问题,不过从当下市场情绪来看,特殊再融资债的再出炉可能改善市场预期,将城投债重新拉回到期续发的正循环。


市场热词:次级债赎回、地方债务化解

#次级债赎回:商业银行、证券公司和保险公司的各类次级债券皆存在不赎回可能性,主要由发行人经营状况不佳、再融资困难、资本不充足等自身资质因素导致。选择不行使赎回权,对发行人主要有两方面影响。

#地方债务化解:债务置换并不是“重新”展开,而是原有计划的延续。其次,公开债务发行难见全面松绑,但可能会存在结构性调整。再者,再融资地方债将继续参与隐性债务置换,跨区域调配额度将成常态。最后,盘活存量资产,成为各地化债资金来源的首选。总体而言,隐债化解下半程将伴随诸多不确定性,是过往化债“配方”难以适应新环境所致。

04

可转债:市场观点中性偏多,

关注医药、机械、新能源、电力

本周机构整体持偏多和中性观点。3家偏多,3家中性。

50%的机构持偏多态度,认为疫情、地产等核心矛盾缓解,经济修复、政策取向上“拼经济”等仍决定股市中期走势向好。50%的机构持中性态度,认为1月以来转债估值快速拉升,偏股型转债估值提升空间有限,但转债估值压缩的节奏可能不是十分紧迫。

05

买方市场情绪指数:节后情绪指数回升

截止2月3日,买方市场情绪指数录得1.28,较前一周五增加0.38,较周一增加0.24,春节前后情绪指数小幅走高。

从换手率来看,2月3日国债与国开债成交上升。

上周30Y国债换手率走高,周五换手率录得0.84%,较前一周五增加0.65%,较周一减少1.01%,周平均换手率达1.2%;10Y国开债换手率录得6.25%,较前一周五增加6.04%,较周一增加2.54%,周平均换手率达5.58%;利率债换手率录得0.78%,较前一周五增加0.63%,较周一增加0.12%。

从资金面来看,节后杠杆率高位上行。截止2月3日,银行间债市杠杆率升至109.61%,质押式回购成交量达6.6万亿元,隔夜成交占比96.52%。

国债期货方面,上周T2303合约成交多空比先下后上。截止2月3日,T主连当日成交多空比为0.98;TS2303与TF2303合约多空比为1.05与1.01,较周一分别增加0.16、增加0.02。

一级市场发行方面,2月3日国债平均认购倍数为3.26,处于2022年以来40%分位点;2月2日地方债平均认购倍数为21.6,处于23%分位点;1月22日至1月29日,理财类共发行532亿元,到期579亿元,净发行-21亿元。

06

风险提示

流动性风险。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《债市情绪面周报(2月第1周)| 华安固收》(发布时间:20230207),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。



相关报告

#利率债#

如何跟踪银行次级债的发行节奏?——利率周度观点0115 | 华安固收

当银行开门红遇上“1月春节”,债市怎么看?——利率周度观点0110 | 华安固收

摊余成本法理财还能放量吗?——利率周度观点0103 | 华安固收

2023年理财产品到期赎回日历 ——利率周度观点1218 | 华安固收

10Y国债会破3%吗? ——利率周度观点1211 | 华安固收

银保监12号文,后资管新规阶段的新起点 ——利率周度观点1204 | 华安固收

债市需要的是“便宜的钱” ——利率周度观点1127 | 华安固收

2016-2022,财政重整六周年考——财政研究笔记(三)1123|华安固收

理财赎回潮后,债市如何演绎?——利率周度观点1120 | 华安固收

哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收

从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收

海外四国防疫调整启示录 ——利率周度观点20221115 | 华安固收

再论新巴Ⅲ,有何影响?——利率周度观点1107 | 华安固收

年底抢跑规律,真的存在吗?——利率周度观点1030 | 华安固收

当前资金面对货币政策敏感性提升——利率周度观点1023 | 华安固收

四季度“广义利率债”供给压力几何?——利率周度观点1016 | 华安固收

债市需要消化的五大市场信息——利率周度观点20221009

9月社融,债市的下一个关注点——利率周度观点0925 | 华安固收

存款利率下调,多重利空下的反击号角——利率周度观点0918 | 华安固收

社融修复“小步慢走”,宽信用依旧任重道远——利率周度观点0912 | 华安固收

宽信用的困境,这一次有何不同?——利率周度观点0905 | 华安固收

从经济高频数据来看,悲观情绪已脱离现实——利率周度观点0828 | 华安固收

低利率/低波动,“准利率债”波段策略考虑一下?——利率周度观点0822| 华安固收

让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收


#城投债#

拿到再融资债支持的区域后续表现如何?——信用周度思考| 华安固收

云南,如何应对债务压力?| 华安固收

手动梳理近3年城投债资金用途 0109 | 华安固收

城投债止跌回暖,哪些区域受青睐?0109 | 华安固收

2023年,各地如何化债?——信用周度思考0103 | 华安固收

定量测算城投债的利差保护效应——信用周度思考1218 | 华安固收

赎回超预期,需对信用风险多一分警惕——信用周度思考1211 | 华安固收

12月财政收入会回暖吗?——信用周度思考1204 | 华安固收

信用利差调整到哪一步了?——信用周度思考1128 | 华安固收

商票新规落地影响几何?——信用周度思考1120 | 华安固收

2016-2022,财政重整六周年考——财政研究笔记(三)1123|华安固收

哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收

从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收

当前时点,应该拿信用债还是利率债?——信用周度思考1115 | 华安固收

历史上的五次“打破政府兜底”——信用周度思考1107 | 华安固收

1000只定融产品中的城投江湖——城投逆证法(三)1101 | 华安固收

城投利差盘点,哪些区域仍存下沉价值?——信用周度思考1031 | 华安固收

2022年城投监管政策回顾——信用周度思考1023 | 华安固收

看清城投票据违约背后的虚实——城投逆证法(二)1019 | 华安固收

哪些建工企业票据持续逾期?——信用周度思考1016 | 华安固收

哪些城投银行贷款逾期?——信用周度思考1009 | 华安固收

关于城投排雷的三条实操建议——城投策论(三)0929 | 华安固收

如何看待城投债券提前偿还?——信用周度思考0925 | 华安固收

政策由来与化债成本——换个角度看云贵化债措施 0920 | 华安固收

哪些城投发债资金用途在收紧?——信用周度思考0918 |华安固收

2023城投偿债压力排行榜——信用周度思考0904 | 华安固收

哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考0829 | 华安固收

为什么银川不是下一个兰州——区域调研见闻(一)0828 | 华安固收

300+定融产品全梳理,哪些区域发行集中?——信用周度思考0822 | 华安固收

2022年,哪些城投仍在调升票面?——信用周度思考0815 | 华安固收

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高|华安固收

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

【深度】吉林区域性银行全景图——银行地方志(十)0117 | 华安固收

【深度】股东视角下的金融债择券——债看银行(六)0111 | 华安固收

【深度】浙江区域性银行全景图——银行地方志(八)20221207 | 华安固收

【深度】45家担保公司信评手册1129 | 华安固收

【深度】甘肃区域性银行全景图——银行地方志(七)20221116

12家发债水泥企业信用分析——债看周期(二)1101 | 华安固收

【深度】山西区域性银行全景图——银行地方志(六)1025 | 华安固收

【深度】证券公司信用分析手册——债看券商(一)1020 | 华安固收

【深度】河北区域性银行全景图——银行地方志(五)20221011 | 华安固收

33家钢铁发债主体怎么看?——债看周期(一)0928 | 华安固收

哪些产业国企仍有利差?| 华安固收

7000只产业债的日度利差数据跟踪,哪些产业/主体仍有Alpha收益?| 华安固收

民企信用债今何在?——信用周度思考0913 | 华安固收

地方AMC打分模型——AMC研究(2)0913 | 华安固收

【深度】四川区域性银行全景图——银行地方志(四)0906 | 华安固收

哪些信用债行业大额净偿还?(8月)0902 | 华安固收

【深度】辽宁区域性银行全景图——银行地方志(三)0825 | 华安固收

【深度】广西区域性银行全景图——银行地方志(二)0817| 华安固收

【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420


#机构行为#

债市技术面周报(2月第1周)| 华安固收

债市情绪面周报(1月第4周)| 华安固收

债市技术面周报(1月第3周)| 华安固收

债市技术面周报(1月第2周)| 华安固收

市场化与非市场化配置型机构携手入场——现券交易高频跟踪1213 | 华安固收

杠杆率窄幅震荡,回购成交活跃——债市杠杆高频跟踪1213 | 华安固收

久期中位数先上后下至1.95年——债基久期高频跟踪1212 | 华安固收

多家机构观点由空转中性——债市观点集锦1206 | 华安固收

久期均值在2.5年窄幅震荡——债基久期高频跟踪1205 | 华安固收

杠杆率跨月走低后回升——债市杠杆高频跟踪1205 | 华安固收

理财连续2周大额卖出——现券交易高频跟踪1205 | 华安固收


#债市策略#

价值回归,由守转攻——2023年金融债策略 | 华安固收

从趋同到分化 ——2023年城投债策略 | 华安固收

净值化时代的利率债投资指南 ——2023年利率债策略 | 华安固收

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331

欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存