查看原文
其他

城投债止跌回暖,哪些区域受青睐?0109 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦,杨佩霖


导读

中高评级短久期城投债利差收窄明显


摘要

本周信用利差全面回暖,结构性特征明显,具体来看:

评级方面,中高评级主体及债券利差回落明显,AAA级债券与主体利差分位数降幅显著较高,而AA+级主体与AA级债券则由于自身较厚的利差,其利差绝对值降幅要明显高于其他评级主体或债券。

期限方面,短久期仍是市场的一致选择,各评级债券中剩余期限在6M至1年期的利差均出现明显回落,此外AAA级债券在3年期左右同样明显走平,利差降幅明显。

区域方面,多数省份利差均有所收窄,其中AAA主体普遍下行,AA+主体中头部区域利差下行幅度相对更高;分城市来看,观测城市利差普遍收窄,而头部区域利差收窄幅度同样相对较高。

整体而言,当前城投债由于较厚的信用利差,静态收益相对较高,此时中高评级主体由于较好的信用资质,使得其性价比相对较好,其中AAA级债券可以适当拉长久期以博取静态收益。后续来看,尽管利差有所收窄,但当前仍处于历史较高水平,部分区域或主体利差仍有压缩空间,当下建议参与中高评级城投主体1至2年期债券的投资,同时考虑到部分区域信用风险凸显,当前不建议过度下沉尾部区域


本周信用负面回顾(2023.01.01至2023.01.08):

违约负面(1起)奥园集团展期。

评级负面(下调0家,负面0家):本周无企业评级或展望下调。


本周一级市场回顾(2023.01.01至2023.01.08):

批文注册:本周3个项目终止审查,较上周减少1个。

取消发行:本周取消/推迟发行债券6只,较前一周减少16只。

发行偿还:本周信用债发行量为2025亿元,与上周相比上行75.2%;偿还量为915亿元;净融资额总计为1110亿元。城投债净融资652亿元,四川、天津、北京大额净偿还;产业债净融资458亿元,材料行业净偿还额最高

到期压力:城投债下周到期规模约955亿元,较本周增加455亿元,江苏、浙江、山东到期压力大;产业债下周到期规模约1630亿元,较本周增加1214亿元,金融、工业、公用事业行业到期压力大

票面利率:本周新发城投债平均票面利率为4.7%,较上周减少90BP,其中贵州平均票面利率最高,平均约为7.8%。本周新发产业债平均票面利率为3.3%,较上周减少70BP,其中可选消费行业平均票面利率最高,平均约为4.4%


本周二级市场回顾(2023.01.01至2023.01.08):

信用利差:(1)利差变动方向:本周期限利差走扩、等级利差收窄。(2)期限与等级利差分位数:高等级期限利差55%、低等级期限利差52%、短久期等级利差94%、长久期等级利差98%。


风险提示

信用债违约风险。


目录

01

城投债止跌回暖,哪些区域受青睐?

自11月中旬以来,政策端的持续加码以及技术面出现的赎回潮,共同引发了信用债市场的大幅调整,截至2022年末,城投信用利差连续7周出现明显走扩。而在2023年的首周,城投债市场止跌回暖,各品种利差均有所收窄,市场情绪有所改善,因此本周我们将就城投利差展开梳理,观察哪些区域或主体更受青睐


1.1 各品种利差整体收窄

截至2023年1月6日,城投信用利差中位数录得220bp,环比前一周下行15bp,结束了连续7周的增长,首次出现下行,当前分位点(2019年以来,下同)为98%,仍处于极高水平。其他分位点中,25%分位点录得145bp,环比下行18bp,75%分位点录得359bp,环比下行14bp。


1.1.1 等级:中高评级主体利差明显回落

主体评级方面,AAA主体分位数下行较快,AA+主体利差降幅更大。具体来看,AAA主体利差录得103bp,环比前一周下行16bp,当前已连续两周收窄,历史分位数92%,环比下行8pct;AA+主体利差录得198bp,环比前一周下行18bp,下行幅度高于其他主要评级,历史分位数97%,环比下行3pct;AA主体利差录得317bp,环比下行14bp,历史分位数96%,环比下行2pct。

隐含评级方面,AAA级债券利差分位数显著下行,AA级债券利差收窄幅度更大。具体来看,AAA债券利差录得54bp,环比下行13bp,历史分位数录得67%,环比前一周显著下行22pct,连续两周下行;AA+债券利差录得95bp,环比下行16bp,历史分位数录得85%,环比前一周下行13pct;AA+债券利差录得160bp,环比下行21bp,历史分位数录得93%,环比前一周下行7pct;AA(2)债券利差录得250bp,环比下行14bp,历史分位数录得99%,环比前一周下行1pct。


1.1.2 期限:短久期普遍受青睐,高等级长久期亦有所收窄

期限方面,各评级债券中短久期利差普遍下行,中高评级3年期及以上点位亦有明显收窄。具体来看,分期限和债券隐含评级测算下,各主要期限信用利差均收窄明显,其中短久期方面,各评级债券中剩余期限在6M至1年期的利差收窄幅度均在20bp以上,其中AA+级债券0.5至0.7年,以及AA级债券0.5至0.8年的利差降幅超过30bp;长久期方面,AAA级债券利差在3年期左右明显走平,利差降幅普遍在20bp以上,而AA+与AA级债券同点位的变平趋势相对不明显。


1.2 哪些区域更受青睐?

分区域来看,AAA主体中,多数省份信用利差环比前一周有所收窄,其中6省利差降幅超过20bp,降幅从高到低依次为宁夏(24bp)、贵州(23bp)、海南(22bp)、山东(21bp)、北京(21bp)与重庆(20bp)天津与云南AAA主体利差有所走扩,分别走扩0.3bp与0.6bp。

AA+主体中,5省信用利差降幅超20bp,降幅从高到低依次为福建(26bp)、北京(24bp)、广西(22bp)、浙江(21bp)与内蒙古(22bp);甘肃与青海AA+主体利差走扩,分别环比走扩3.4bp与7.7bp。

AA+主体中,各省信用利差均有所收窄,其中3省信用利差降幅超20bp,降幅从高到低依次为海南(31bp)、甘肃(27bp)与山东(20bp)。

分地市来看,在存量债券大于500亿元的全部60个城市中,区域信用利差中位数均呈现下行态势,其中13城利差降幅超20bp,南昌、厦门与合肥降幅位列前三,分别为28bp、25bp与25bp;分位数方面,41个城市分位数仍处于90%以上的较高水平,13城利差分位数较前一周降幅超10pct,深圳、无锡与异常位列前三,降幅分别达到25pct、20pct与17pct。


1.3 小结

综合来看,本周信用利差全面回暖,但也呈现出明显的结构性特点。评级方面,中高评级主体及债券利差回落明显,AAA级债券与主体利差分位数降幅显著较高,而AA+级主体与AA级债券则由于自身较厚的利差,其利差绝对值降幅要明显高于其他评级主体或债券。期限方面,短久期仍是市场的一致选择,各评级债券中剩余期限在6M至1年期的利差均出现明显回落,此外AAA级债券在3年期左右同样明显走平,利差降幅明显。区域方面,多数省份利差均有所收窄,其中AAA主体普遍下行,AA+主体中头部区域利差下行幅度相对更高;分城市来看,观测城市利差普遍收窄,而头部区域利差收窄幅度同样相对较高。

整体而言,当前城投债由于较厚的信用利差,静态收益相对较高,此时中高评级主体由于较好的信用资质,使得其性价比相对较好,其中AAA级债券可以适当拉长久期以博取静态收益。后续来看,尽管利差有所收窄,但当前仍处于历史较高水平,部分区域或主体利差仍有压缩空间,当下建议参与中高评级城投主体1至2年期债券的投资,同时考虑到部分区域信用风险凸显,当前不建议过度下沉尾部区域

02

信用负面:

2.1 违约负面:奥园集团展期

本周(1月2日至1月8日,下同)共发生1起信用债违约事件。


2.2 评级下调:本周无企业评级或展望下调

本周无企业主体评级被调低或展望降为负面。

03

一级市场:

3.1 批文注册:本周交易所3个项目终止审查

本周交易所注册通过27个项目,终止审查3个项目,通过项目数量较前一周减少15个,终止项目数量较前一周减少1个;本周交易商协会注册通过30个项目,通过项目数量较前一周减少9个。


3.2 取消发行:本周推迟或取消发行债券6只

本周推迟或取消发行债券6只,较前一周减少16只。


3.3 发行偿还:城投债净融资652亿,产业债净融资458亿

根据Wind统计,本周信用债发行量为2025亿元,与上周相比上行75.2%;偿还量为915亿元;净融资额总计为1110亿元。

本周城投债发行1152亿元,偿还500亿元,净融资652亿元,环比增加1119亿元。分地区来看,本周共有22个省市(不含港澳台)有城投债发行。其中江苏、山东、浙江发行规模位居前三。本周共有20个省市(不含港澳台)净融资额为正,26个省市净融资额较上周增加。其中四川、天津、北京净偿还规模位居前三,净偿还额分别为20亿元、15亿元、7亿元。

本周产业债发行873亿元,偿还416亿元,净融资458亿元,环比增加2532亿元。分行业来看,本周发行额最大的行业为金融,共发行316亿元。本周共有4个行业净融资额为正,为金融、工业、公用事业、信息技术;本周净融资缺口最大的行业为材料行业,净偿还41亿元。


3.4 到期压力:下周城投债到期955亿,产业债到期1630亿

下周城投债到期压力环比增加。具体来看,下周城投债到期规模约955亿元,较本周增加455亿元;下下周到期规模约1302亿元,较本周增加802亿元。分省份来看,未来两周合计到期压力前三的省份为江苏、浙江、山东,未来两周合计偿还额分别为657亿元、272亿元、218亿元。

下周产业债到期压力环比增加。具体来看,下周产业债到期规模约1630亿元,较本周增加1214亿元;下下周到期规模约1586亿元,较本周增加1171亿元。分行业来看,未来两周合计到期压力前三的行业为金融、工业、公用事业,未来两周合计偿还额分别为1002亿元、844亿元、525亿元。电信服务行业到期压力最小,未来两周无到期。


3.5 票面利率:城投债票面-90BP,产业债票面-70BP

城投债方面,本周新发城投债平均票面利率为4.7%,较上周减少90BP,其中贵州平均票面利率最高,平均约为7.8%。产业债方面,本周新发产业债平均票面利率为3.3%,较上周减少70BP,其中可选消费行业平均票面利率最高,平均约为4.4%。

04

二级市场:

4.1 信用利差:本周期限利差走扩、等级利差收窄

从二级市场来看,本周期限利差走扩、等级利差收窄。具体来看,AAA级信用债期限利差较上周走扩1.7BP,AA级信用债期限利差较上周走扩10.7BP;1Y信用债等级利差较上周收窄10BP,3Y信用债等级利差较上周收窄1BP。AAA级城投债期限利差较上周收窄2.5BP,AA级城投债期限利差较上周走扩7.5BP;1Y城投债等级利差较上周收窄7BP,3Y城投债等级利差较上周走扩3BP。

期限与等级利差分位数:高等级期限利差55%、低等级期限利差52%、短久期等级利差94%、长久期等级利差98%。

对于城投债:高等级期限利差32%、低等级期限利差64%、短久期等级利差97%、长久期等级利差100%。

05

风险提示

信用债违约风险 。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】城投债止跌回暖,哪些区域受青睐?——信用周度思考20230108(发布时间:20230108),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关报告

#利率债#

摊余成本法理财还能放量吗?——利率周度观点0103 | 华安固收

2023年理财产品到期赎回日历 ——利率周度观点1218 | 华安固收

10Y国债会破3%吗? ——利率周度观点1211 | 华安固收

银保监12号文,后资管新规阶段的新起点 ——利率周度观点1204 | 华安固收

债市需要的是“便宜的钱” ——利率周度观点1127 | 华安固收

2016-2022,财政重整六周年考——财政研究笔记(三)1123|华安固收

理财赎回潮后,债市如何演绎?——利率周度观点1120 | 华安固收

哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收

从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收

海外四国防疫调整启示录 ——利率周度观点20221115 | 华安固收

再论新巴Ⅲ,有何影响?——利率周度观点1107 | 华安固收

年底抢跑规律,真的存在吗?——利率周度观点1030 | 华安固收

当前资金面对货币政策敏感性提升——利率周度观点1023 | 华安固收

四季度“广义利率债”供给压力几何?——利率周度观点1016 | 华安固收

债市需要消化的五大市场信息——利率周度观点20221009

9月社融,债市的下一个关注点——利率周度观点0925 | 华安固收

存款利率下调,多重利空下的反击号角——利率周度观点0918 | 华安固收

社融修复“小步慢走”,宽信用依旧任重道远——利率周度观点0912 | 华安固收

宽信用的困境,这一次有何不同?——利率周度观点0905 | 华安固收

从经济高频数据来看,悲观情绪已脱离现实——利率周度观点0828 | 华安固收

低利率/低波动,“准利率债”波段策略考虑一下?——利率周度观点0822| 华安固收

让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收

明年专项债能否提前发行——利率周度思考0619 | 华安固收

节奏更加重要——利率周度思考0612 | 华安固收

政策行与基建的往事——利率周度思考0606 | 华安固收


#城投债#

2023年,各地如何化债?——信用周度思考0103 | 华安固收

定量测算城投债的利差保护效应——信用周度思考1218 | 华安固收

赎回超预期,需对信用风险多一分警惕——信用周度思考1211 | 华安固收

12月财政收入会回暖吗?——信用周度思考1204 | 华安固收

信用利差调整到哪一步了?——信用周度思考1128 | 华安固收

商票新规落地影响几何?——信用周度思考1120 | 华安固收

2016-2022,财政重整六周年考——财政研究笔记(三)1123|华安固收

哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收

从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收

当前时点,应该拿信用债还是利率债?——信用周度思考1115 | 华安固收

历史上的五次“打破政府兜底”——信用周度思考1107 | 华安固收

1000只定融产品中的城投江湖——城投逆证法(三)1101 | 华安固收

城投利差盘点,哪些区域仍存下沉价值?——信用周度思考1031 | 华安固收

2022年城投监管政策回顾——信用周度思考1023 | 华安固收

看清城投票据违约背后的虚实——城投逆证法(二)1019 | 华安固收

哪些建工企业票据持续逾期?——信用周度思考1016 | 华安固收

哪些城投银行贷款逾期?——信用周度思考1009 | 华安固收

关于城投排雷的三条实操建议——城投策论(三)0929 | 华安固收

如何看待城投债券提前偿还?——信用周度思考0925 | 华安固收

政策由来与化债成本——换个角度看云贵化债措施 0920 | 华安固收

哪些城投发债资金用途在收紧?——信用周度思考0918 |华安固收

2023城投偿债压力排行榜——信用周度思考0904 | 华安固收

哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考0829 | 华安固收

为什么银川不是下一个兰州——区域调研见闻(一)0828 | 华安固收

300+定融产品全梳理,哪些区域发行集中?——信用周度思考0822 | 华安固收

2022年,哪些城投仍在调升票面?——信用周度思考0815 | 华安固收

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高|华安固收

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

13年化债之路,100个相关政策0331

批文稀缺,城投债转售了解一下——城投策论(一)0324

城投正在起变化0320


#产业债#

【深度】浙江区域性银行全景图——银行地方志(八)20221207 | 华安固收

【深度】45家担保公司信评手册1129 | 华安固收

【深度】甘肃区域性银行全景图——银行地方志(七)20221116

12家发债水泥企业信用分析——债看周期(二)1101 | 华安固收

【深度】山西区域性银行全景图——银行地方志(六)1025 | 华安固收

【深度】证券公司信用分析手册——债看券商(一)1020 | 华安固收

【深度】河北区域性银行全景图——银行地方志(五)20221011 | 华安固收

33家钢铁发债主体怎么看?——债看周期(一)0928 | 华安固收

哪些产业国企仍有利差?| 华安固收

7000只产业债的日度利差数据跟踪,哪些产业/主体仍有Alpha收益?| 华安固收

民企信用债今何在?——信用周度思考0913 | 华安固收

地方AMC打分模型——AMC研究(2)0913 | 华安固收

【深度】四川区域性银行全景图——银行地方志(四)0906 | 华安固收

哪些信用债行业大额净偿还?(8月)0902 | 华安固收

【深度】辽宁区域性银行全景图——银行地方志(三)0825 | 华安固收

【深度】广西区域性银行全景图——银行地方志(二)0817| 华安固收

【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 

1631家村镇银行怎么看?——债看银行(2)

银行债的信用风险分析 ——债看银行(1)0420


#机构行为#

市场化与非市场化配置型机构携手入场——现券交易高频跟踪1213 | 华安固收

杠杆率窄幅震荡,回购成交活跃——债市杠杆高频跟踪1213 | 华安固收

久期中位数先上后下至1.95年——债基久期高频跟踪1212 | 华安固收

多家机构观点由空转中性——债市观点集锦1206 | 华安固收

久期均值在2.5年窄幅震荡——债基久期高频跟踪1205 | 华安固收

杠杆率跨月走低后回升——债市杠杆高频跟踪1205 | 华安固收

理财连续2周大额卖出——现券交易高频跟踪1205 | 华安固收


#债市策略#

价值回归,由守转攻——2023年金融债策略 | 华安固收

从趋同到分化 ——2023年城投债策略 | 华安固收

净值化时代的利率债投资指南 ——2023年利率债策略 | 华安固收

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331


欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存