查看原文
其他

广义基金继续减持——1月交易所及银行间托管数据点评0220 | 华安固收

华安固收团队 债市颜论 2023-08-08

报告作者:颜子琦


摘要

银行间+交易所托管数据总览:环比增幅再次回落

2023年1月,银行间和交易所债券托管量分别为127.99、18.80万亿元,总计146.79万亿元,环比增幅0.14%,较上月继续回落。中债登、上清所、上交所、深交所托管量环比+0.12、+0.13、-0.01、-0.04亿元。

分券种来看:地方债放量明显,超短融增量由负转正

(1)利率债:托管量85.03万亿元,环比增加2275亿元。1月地方债托管额大幅增加4284亿元。

(2)信用债:托管量为29.91万亿元,环比增加555亿元。除超短融外其余券种余额均小幅下滑。

(3)同业存单:余额继续减少,基金由正转负减配明显。

(4)金融债:余额增长由正转负,商业银行增配力度放缓。

分机构来看:多家机构转为减配

(1)商业银行:增持各类型债券。其中包含利率债6573亿元,信用债2068亿元,同业存单3339亿元,金融债369亿元。

(2)广义基金:减持各类型债券。其中包含利率债2879亿元,信用债2192亿元,同业存单3314亿元,金融债770亿元。

(3)证券公司:减利率,增信用,减存单。减持利率债484亿元,增持信用债428亿元,减持同业存单168 亿元。

(4)保险机构:由负转正大幅增配地方债,由负转正增持商业银行债。

(5)境外机构:由正转负整体减配,其中大幅减持国债684亿元,减持政金债221亿元,减持存单158亿元。

债市杠杆:1月末杠杆率回落至107.35% 

1月,银行间债市杠杆率高位震荡,月末回落至107.35%,截至上周五(2月17日),根据最新托管数据测算得到杠杆率为108.32%。

总结:地方债放量,商业银行加大增配

1月托管总量增幅继续下滑,地方债、超短融放量明显,存单与金融债余额回落。配置方面,商业银行全面增持,大行加大减配力度、券商、外资增幅由正转负转为减配,机构分化明显。

风险提示:

流动性风险。


目录

01

银行间及交易所托管量总览:

环比增幅再次回落

2023年1月,银行间及交易所债券托管量环比增幅降至0.14%,前值0.24%。

银行间市场(中债登、上清所)和交易所(上交所、深交所)债券托管量分别为127.99、18.80万亿元,总计146.79万亿元。

中债登债券托管较上一月增加0.12万亿元,环比+0.12pct;上清所债券托管量较2022年12月增加0.13万亿元,环比+0.42pct。

交易所债券托管量较上一月减少0.04万亿元,环比-0.22pct。

02

分券种:地方债放量明显,

超短融增量由负转正

分券种来看,1月利率债环比增量继续回落,信用债由负转正小幅放量,同业存单净融入由正转负小幅缩量。1月国债托管规模环比减少405亿元,地方债净增4284亿元,政金债减少1604亿元。

2.1 利率债:地方债托管额大幅上升,政金债余额减少

利率债整体托管规模为84.8万亿元,环比增加5894亿元。12月国债环比增幅回落,政金债环比增幅回升。

1月国债托管规模为26.06万亿元,环比减少405亿元。分机构看,商业银行继续增持国债,广义基金加大减持,外资托管由正转负余额减少。

地方政府债托管规模为36.53万亿元,环比增加4284亿元。分机构看,商业银行为主要增配机构。广义基金需求回升,券商由正转负减持,保险托管余额增加。 

政策性银行债托管规模为22.44万亿元,环比减少1604亿元。1月商业银行增配力度放缓,广义基金加大减持,机构分化明显。

2.2 信用债:超短融由负转正明显放量,其余债券余额减少

1月信用债总托管量为29.91万亿元,环比增加555亿元。超短融增量由负转正,其余券种托管量均减少。

(1)发改委债券:企业债托管规模为3.72万亿元,环比减少415亿元。广义基金为主要减配机构。

(2)协会产品:1月协会产品总托管量为13.57万亿元,较2022年12月增加1359亿元。超短融由负转正明显放量,短融、PPN、中票托管量继续小幅减少。分机构来看,广义基金为主要减配机构,商业银行较上一月继续加大增配,券商需求回落。

(3)交易所债券:1月公司债托管规模为12.62万亿元,环比减少388亿元。分机构看:广义基金加大减配力度,券商和保险需求均回落。

2.3 同业存单:余额回落

1月同业存单托管规模为14.09万亿元,环比减少535亿元。存单托管量回落,政策行与广义基金减配2104、3314亿元,商业银行增配3339亿元。

2.4 金融债:余额增长回升,机构配置分化

12月金融债托管规模为9.2万亿元,环比增加438亿元。金融债余额增长回升,商业银行大幅增持2429亿元,广义基金净卖出1666亿元。

03

分机构:多家机构转为减配

分机构来看,商业银行大幅增持。1月,政策行余额减少2070亿元,商业银行托管量增加1.2万亿元,广义基金净卖出0.87万亿元,外资净卖出1081亿元,其余机构较上一月无明显变化。

1月,商业银行共增持债券1.2万亿元,其中增持利率债6573亿元,增持信用债2068亿元,增持同业存单3339亿元,增持金融债369亿元。

利率债方面,分别增持国债、地方债、政金债2083、3413、1076亿元。

信用债方面,增持协会产品2043亿元。分别增持超短融、定向工具、中票1009、289、678亿元。

大额增持同业存单3339亿元。

1月,广义基金共净卖出0.87万亿元,其中减持利率债2879亿元,减持信用债2192亿元,减持同业存单3314亿元,减持金融债770亿元。

利率债方面,分别减持国债与政金债965、2478亿元,增持地方债564亿元。

信用债方面分别减持企业债、协会产品、公司债503、1118、571亿元。

金融债方面,减持银行债785亿元。

1月广义基金由正转负大幅减配存单3314亿元。

1月,证券公司共减持债券161亿元,其中减持利率债484亿元,增持信用债428亿元,减持同业存单168亿元,减持金融债93亿元。

利率债方面,由负转正分别减持国债、地方债167、251亿元。

信用债方面,分别增持协会产品、公司债266、186亿元。

金融债方面,商业银行债增持129亿元。

此外,同业存单持仓减少168亿元。

1月保险机构共增持债券791亿元,其中主要增配利率债与金融债376、247亿元。

利率债方面,由负转正大幅增持地方债428亿元。

信用债方面,分别增持企业债、公司债65、67亿元。

金融债方面,由负转正增持银行债162亿元。

1月境外机构共减持债券1081亿元,其中减持利率债890亿元,减持存单158亿元。

利率债方面,由正转负大幅减持国债684亿元,减持政金债221亿元。

信用债方面,减持中票40亿元,其他券种无较上月无明显变化。

此外,由正转负减配同业存单158亿元。

04

杠杆率:1月末杠杆率回落至107.35%

1月,银行间债市杠杆率处于高位109%-110%高位区间,月末回落至107.35%,较12月末增加0.1pct。2月杠杆率环比有所回落,截至上周五(2月17日),根据最新托管数据测算得杠杆率为108.32%,整体杠杆率有所下行,上周五质押式回购余额为8.5万亿元。

分机构来看,1月商业银行、券商杠杆率快速回升。商业银行、广义基金、证券公司、保险机构杠杆率分别为102.33%、105.58%、153.66%、113.15%,较2022年12月环比+0.42pct,-0.53pct,+0.76pct,-2.70pct。

05

风险提示:

流动性风险。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:广义基金继续减持——1月交易所及银行间托管数据点评20230219》(发布时间:20230220),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦  
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com


适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%; 

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。



相关报告

#利率债#

资金紧、债券强的现象如何解释?——利率周记(2月第2周) | 华安固收

疫后复苏与猪价尾声的交接预演——1月通胀数据点评0211 | 华安固收

预期中的信贷修复更有持续性——1月金融数据点评0212 | 华安固收

如何跟踪银行次级债的发行节奏?——利率周度观点0115 | 华安固收

当银行开门红遇上“1月春节”,债市怎么看?——利率周度观点0110 | 华安固收

摊余成本法理财还能放量吗?——利率周度观点0103 | 华安固收

2023年理财产品到期赎回日历 ——利率周度观点1218 | 华安固收

10Y国债会破3%吗? ——利率周度观点1211 | 华安固收

银保监12号文,后资管新规阶段的新起点 ——利率周度观点1204 | 华安固收

债市需要的是“便宜的钱” ——利率周度观点1127 | 华安固收

2016-2022,财政重整六周年考——财政研究笔记(三)1123|华安固收

理财赎回潮后,债市如何演绎?——利率周度观点1120 | 华安固收

哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收

从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收

海外四国防疫调整启示录 ——利率周度观点20221115 | 华安固收

再论新巴Ⅲ,有何影响?——利率周度观点1107 | 华安固收

年底抢跑规律,真的存在吗?——利率周度观点1030 | 华安固收

当前资金面对货币政策敏感性提升——利率周度观点1023 | 华安固收

四季度“广义利率债”供给压力几何?——利率周度观点1016 | 华安固收

债市需要消化的五大市场信息——利率周度观点20221009

9月社融,债市的下一个关注点——利率周度观点0925 | 华安固收

存款利率下调,多重利空下的反击号角——利率周度观点0918 | 华安固收

社融修复“小步慢走”,宽信用依旧任重道远——利率周度观点0912 | 华安固收

宽信用的困境,这一次有何不同?——利率周度观点0905 | 华安固收

从经济高频数据来看,悲观情绪已脱离现实——利率周度观点0828 | 华安固收

低利率/低波动,“准利率债”波段策略考虑一下?——利率周度观点0822| 华安固收

让数据说话,资金融出收紧了吗?——利率周度思考0814 | 华安固收

浅析专项债的三个进度——利率周度观点0808 | 华安固收

高频数据中的内需——利率周度思考0725 | 华安固收

震荡的区间可能上移——利率周度思考0718 | 华安固收

基建施工提速的蛛丝马迹——利率周度思考0710 | 华安固收

对基建是否应保留一分谨慎?——利率周度思考0704 | 华安固收

20bp是不是债市的合理定价——利率周度思考0626 |华安固收


#城投债#

皖北归来,整体感受如何?——信用周度思考20230213

1月商票逾期跟踪:22家城投承兑人逾期0212 | 华安固收

拿到再融资债支持的区域后续表现如何?——信用周度思考| 华安固收

云南,如何应对债务压力?| 华安固收

手动梳理近3年城投债资金用途 0109 | 华安固收

城投债止跌回暖,哪些区域受青睐?0109 | 华安固收

2023年,各地如何化债?——信用周度思考0103 | 华安固收

定量测算城投债的利差保护效应——信用周度思考1218 | 华安固收

赎回超预期,需对信用风险多一分警惕——信用周度思考1211 | 华安固收

12月财政收入会回暖吗?——信用周度思考1204 | 华安固收

信用利差调整到哪一步了?——信用周度思考1128 | 华安固收

商票新规落地影响几何?——信用周度思考1120 | 华安固收

2016-2022,财政重整六周年考——财政研究笔记(三)1123|华安固收

哪些区域非税、非卖地收入逆势增长?——财政研究笔记(二)1118 | 华安固收

从土地财政的边际变化谈起 ——财政研究笔记(一)1116 | 华安固收

当前时点,应该拿信用债还是利率债?——信用周度思考1115 | 华安固收

历史上的五次“打破政府兜底”——信用周度思考1107 | 华安固收

1000只定融产品中的城投江湖——城投逆证法(三)1101 | 华安固收

城投利差盘点,哪些区域仍存下沉价值?——信用周度思考1031 | 华安固收

2022年城投监管政策回顾——信用周度思考1023 | 华安固收

看清城投票据违约背后的虚实——城投逆证法(二)1019 | 华安固收

哪些建工企业票据持续逾期?——信用周度思考1016 | 华安固收

哪些城投银行贷款逾期?——信用周度思考1009 | 华安固收

关于城投排雷的三条实操建议——城投策论(三)0929 | 华安固收

如何看待城投债券提前偿还?——信用周度思考0925 | 华安固收

政策由来与化债成本——换个角度看云贵化债措施 0920 | 华安固收

哪些城投发债资金用途在收紧?——信用周度思考0918 |华安固收

2023城投偿债压力排行榜——信用周度思考0904 | 华安固收

哪些城投持续承接专项债项目?——信用周度思考0829 | 华安固收

为什么银川不是下一个兰州——区域调研见闻(一)0828 | 华安固收

300+定融产品全梳理,哪些区域发行集中?——信用周度思考0822 | 华安固收

2022年,哪些城投仍在调升票面?——信用周度思考0815 | 华安固收

利差大盘点,当前债市还有哪些机会?——信用周度思考0807 | 华安固收

城投融资经理的主动管理能力——化债的道与术(六)0719 | 华安固收

城投承接未完工地产项目案例 ——城投新论(十八)0717 | 华安固收

执果索因,谈城投研究的逆证法 0715 | 华安固收

授信视角再看城投金融资源——信用周度思考0612

266地级市的两级金融资源(2022版)——化债的道与术(五)0527

展期、2号文,兼谈城投的幸存者偏差与风险前兆——化债的道与术(四)0524

4月江苏城投净融资转负——城投数论(3)0505

4月城投债终止审核锐减 ——城投数论(2)0503

弱区域化债,办法总比困难多——化债的道与术(三)0419

城投层层“套娃”,子公司性价比可能更高|华安固收

31省市化债路线图(2018-2022)——化债的道与术(二)0406

13年化债之路,100个相关政策0331


#产业债#

银行资本管理办法征求意见稿,有哪些亮点?0219| 华安固收

2月下旬封闭式理财到期823只,破净率为4.46%——理财半月报0217 | 华安固收

【深度】双重视角透视200+银行投债行为——债看银行(七)

【深度】吉林区域性银行全景图——银行地方志(十)0117 | 华安固收

【深度】股东视角下的金融债择券——债看银行(六)0111 | 华安固收

【深度】浙江区域性银行全景图——银行地方志(八)20221207 | 华安固收

【深度】45家担保公司信评手册1129 | 华安固收

【深度】甘肃区域性银行全景图——银行地方志(七)20221116

12家发债水泥企业信用分析——债看周期(二)1101 | 华安固收

【深度】山西区域性银行全景图——银行地方志(六)1025 | 华安固收

【深度】证券公司信用分析手册——债看券商(一)1020 | 华安固收

【深度】河北区域性银行全景图——银行地方志(五)20221011 | 华安固收

33家钢铁发债主体怎么看?——债看周期(一)0928 | 华安固收

哪些产业国企仍有利差?| 华安固收

7000只产业债的日度利差数据跟踪,哪些产业/主体仍有Alpha收益?| 华安固收

民企信用债今何在?——信用周度思考0913 | 华安固收

地方AMC打分模型——AMC研究(2)0913 | 华安固收

【深度】四川区域性银行全景图——银行地方志(四)0906 | 华安固收

哪些信用债行业大额净偿还?(8月)0902 | 华安固收

【深度】辽宁区域性银行全景图——银行地方志(三)0825 | 华安固收

【深度】广西区域性银行全景图——银行地方志(二)0817| 华安固收

【深度】黑龙江区域性银行全景图——银行地方志(一)0811 | 华安固收

复盘16个案例,地方AMC如何处置地产/城投/银行风险?——AMC研究(1)20220726

【深度】银行可转债投资框架:投资银行转债赚的什么钱?——债看银行(五) | 华安固收

利差倒挂,供给下滑,RMBS怎么看?——信用周度思考 20220724

296家银行的房贷集中度变化(2018-2021)——信用周度思考 |华安固收0716

44家负面房企的项目分布——地产新论(6) | 华安固收20220714

385家银行信用打分模型:当银行分析可落地——信用周度思考20220710

商租分析手册(2022版)——融资租赁研究(1)

煤钢主体负债端有何变化?——信用周度思考0703 | 华安固收

下半年二级资本债赎回压力有多大?——信用周度思考0626 | 华安固收

城投与银行债券比价研究初探——信用周度思考0620 | 华安固收

【深度】省联社的过去、现在和将来——债看银行(4)

百只同业存单基金蓄势待发,对存单市场有何影响?——信用周度思考0607 | 华安固收

【深度】商业银行信用分析手册 ——债看银行(3) 


#机构行为#

大行净融出减少——债市技术面周报(2月第3周)| 华安固收

债市技术面周报(2月第2周)| 华安固收

债市情绪面周报(2月第1周)| 华安固收

债市技术面周报(2月第1周)| 华安固收

债市情绪面周报(1月第4周)| 华安固收

债市技术面周报(1月第3周)| 华安固收

债市技术面周报(1月第2周)| 华安固收

市场化与非市场化配置型机构携手入场——现券交易高频跟踪1213 | 华安固收

杠杆率窄幅震荡,回购成交活跃——债市杠杆高频跟踪1213 | 华安固收

久期中位数先上后下至1.95年——债基久期高频跟踪1212 | 华安固收

多家机构观点由空转中性——债市观点集锦1206 | 华安固收


#债市策略#

价值回归,由守转攻——2023年金融债策略 | 华安固收

从趋同到分化 ——2023年城投债策略 | 华安固收

净值化时代的利率债投资指南 ——2023年利率债策略 | 华安固收

此时此刻,彼时彼刻?——2022年下半年利率策略 | 华安固收

寻找穿云箭——2022年下半年信用策略 | 华安固收+

进攻是最好的防守——22Q2债市策略0331

欢迎关注 债市颜论

华安固收研究成果分享平台

FICC INSIGHTS

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存