陈春花事件背后的“社会点金术”

我们生产网络舆情和危机管理专业观点，欢迎关注！

文丨燕志华

文章主旨在文末有简单总结，有助大家浏览

刚刚过去的一段时间，爆发了多起大型舆情。考察当下具有影响力的大事件，有助于理解大时代之下的社会心理以及事件背后的逻辑链条。由于中美博弈、经济下行压力加大，政治经济显著影响个体切身感受，再加佩洛西访台激起的愤怒、娱乐和段子的大杂烩，社会心理处于高度不稳定状态。

同时也要看到，就在短短时间内，全国数亿网民经历了两场严重的预期踩空事件，一个是南京玄奘寺“供奉战犯”事件，背后只有一个吴啊萍，竟然没有想象中的阴谋和团队；二是本来预料全民抗议会“吓阻”佩洛西窜访，未料其依旧落地宝岛，网民感受屈辱。这种情绪未能释放，社会心理保持张力。

01

近期，“博士”成了舆论场里一个关键词。围绕博士以及博士文凭的真伪，发生了几件热门事件。

一是前段时间，邵阳学院引进数十名菲律宾“统一定制”的博士，花费1900多万，导致该校领导被处理。另有一些学校引进“水博士”事件也开始被媒体曝光；

二是饶毅对于尹烨的生物学博士含金量的质疑；

三是在华为针对陈春花发布“直男式”公告之后，网络随即爆出陈春花博士学位是假的。陈春花主动请辞，北大调查也顺水推舟就此终止。

邵阳学校的博士事件风波，在于迎合某种学院建设指标，从而进行人才建设的大干快上。眼睛只盯着指标，却忘了网民的观感，结果引爆舆情，只能说该校领导的舆情素养太差劲。如此出格的事情，放在哪里都是一个注定要暴雷的事。这种将教育当做生产指标来完成的情况，普遍存在于一些高校之中，不过别的地方做得没这么粗糙、没有这么轰轰烈烈而已。

后两者才是今天人们最为关注的博士含金量以及真伪的问题。

中国社会对于文凭的格外看重，本质上是人口太多，社会无力提供更多更好的就业机会，文凭构成了一种最低成本的人才遴选门槛，看到文凭就基本可以判定人的能力、学识和背景。

但这种方式在彰显公平的同时，却暴露了效率的问题，那就是真文凭和真本事往往并不匹配。不可否认为数不少拥有真文凭的博士，整日只是忙着做假学问，而有真本事的人却限于文凭而被拦于门外。今天高等教育领域一个深刻的矛盾现象，在于大学已经失去科技实验和先进理念领先的地位，一些高科技企业的研发一线取而代之成为翘楚。但获得文凭，依然成为一些富起来也有野心的群体的一种市场刚需。

在博士文凭上折戟的社会名流为数不少，但曾经的微软中国总裁唐骏和目前的陈春花教授，是其中较有代表性的两个。他们不能不说是有真本事的人，经营企业确实有一套，但是因为博士文凭问题而翻船，本质是急功近利和投机取巧，这也是很有中国特色的现象。不巧的是，这两位大名鼎鼎的“水博士”都和国内一家有名的企业紧密相关，这可能导致企业舆情。

前有陈春花的导师、“东方管理学”创始人苏东水教授国内外联手作假出售博士文凭一条龙服务、后有管理学界女神级的陈春花教授的文凭曝出丑闻，虽然不能否认他们确实有真正的学问，但是不能不说私德有亏。类似的管理导师在谆谆教导别人的时候，内心却一直深藏着一个时时见光死的“鬼”，这是很让人反思的事情。

02

为何“水博士”受到如此焦点关注，而本科文凭和硕士问题却没有受到这么关注？

这在于博士不仅仅是个文凭，而且是个社会荣誉，是和官衔等一样可以直接作为称谓的标签名片，比如李博士王博士等等，在很多国家，即便是教授，在正式场合，也是必须博士、教授连在一起方显郑重。

博士也是国家考试遴选和甄别人才的最后一关，是确保人才最后脱颖而出的一个关键跳板。这一关也算是人生节点，因此引发资源竞争也是正常不过的事情。名誉和财富、权力一样，构成了稀缺社会资源，并一起构成了阶层的标识。其重要性显然是芸芸众生非常看重的。

博士文凭构成了社会流动环节中的某种“社交币”和信任币。人们看到尹烨侃侃而谈并感觉打开了天灵盖，在于他是一个博士。如果人们看到普通网红如此信口开河，会觉得不过是满口跑火车。博士文凭具有如此作用，人们肯定会看重它的真伪和含金量，正如代表了权力通行证的印章，人们也需要鉴定真伪。

03

很多人会困惑，为何那些已经在社会上取得一定成绩的成功者，必须要取得一个博士头衔？这涉及到一个深刻的社会心理。

恢复高考和改革开放以来，教育和知识被赋予了一种点石成金、改变命运的神奇社会功能，也就是说，任何人只要学习，就能实现“鲤鱼跳龙门”梦想，开启人生“旋转门”。无数企业家摸爬滚打却不见得能实现理想，他们就想到了学习和培训，认为通过重回课堂再次学习，就能确保事业能再上一层楼，人们对此笃信不疑，并为此花费巨资而在所不惜。国内各种培训班和管理学培训在世界上都是一道风景。很多管理学大师的培训现场，和宗教仪式现场几无二异。

那些要做培训导师的人们，虽然已经是成功的企业家，但是财富、名气并不能确保获得足够的市场跟随者，也难以说服人们相信他们是个好的专家和知识传授者。只有博士文凭具有说服力，能够更快增加市场号召力，圈住一大堆的粉丝。所以说，成功者看重博士文凭的背后，是资本的赢者通吃的心理，是一种社会心理的深刻洞察。

04

为什么陈春花教授前后发了两个答复，文字似乎情真意切，却依然没有获得社会谅解？

首先是文章修辞和发布时机隐藏着深重的机心，不能令人信服。

比如，发布时机选择在佩洛西窜访台湾最为紧张时刻，网友关注力被平台集中投放到台海之间。选择在那个时机发布，被怀疑刻意逃避网友审视和问责；文章避而不谈对于自己人生影响更大的一些权贵的帮助，而这些权贵背后总是和资本、生意联系在一起；将恩师抛出来当挡箭牌，缺乏个人的反思；文章从头到尾没有体现作为公众人物应有的歉意表达，缺乏诚意等。

再就是，博士文凭问题虽然今天曝光，但是事实已经铸成，博士构成了她人生跃迁的关键跳板，她本身已经成为真正的利益既得者，网友们感受到社会不公。

从陈春花的履历能够看出，当年6万多元的论文博士费用，是今天所能看到的中国社会最为成功的风险投资案例之一。这个博士文凭帮助她一路获得更多机遇，并满载荣誉，最终登上神坛。在事件曝光之后，社会缺乏惩罚机制，各个机构包括几所大学保持了沉默，涉事最深的北大也在最短时间内终止调查。即使陈春花主动从神坛退下来，也不过是人生退休，但是其人生成果和物质财富，已经浓缩了普通人几辈子的劳动甚或也难企及的高度，而这很大程度上起源于多年前一个错误行为。

有人说，苏东水教授的行为是可以谅解的，那不过是一个“历史错误”，因为和他关联的机构“生产发放”博士证书行为发生在教育部门发布规定之前。这种看法是错误的。博士证书代表了任何一个国家的文凭考试的最高认证，背后是国家公信力的背书，是只有国家权力部门才能权威认证发放的一种证书。如果任何个体或机构就能发放这种证书，社会岂不乱套！苏东水教授作为高等院校教授，不会认识不到这一点。更何况，海外办学所在地爱尔兰政府已经一再进行警告和提醒，却被置之不理，这表明这种做法是刻意的，是故意利用国内外信息差来行骗的行为。试想，一个被称为“东方管理学”的创始人，在培养管理学人才的时候，内心却包裹着另外一个秘密，这显然是个不大不小的讽刺。这不就是我国的国粹“厚黑学”吗？

05

陈春花教授引发的风波，或是一个分水岭，从此之后，人们可能更为关注学术界和企业界的关系问题，也更为关注著名学府和资本的牵手问题。在资本牵手权力可能引发腐败问题之后，资本牵手学术，人们会关心会引发什么问题？可能资本反哺学术却需要抑制功利之心、学术吸引资本捐助却需要保持学术独立和学术尊严，将是个距离尺度问题，也是个社会监督问题，否则会淆乱世道人心，这可是个“百年树人”的大问题。

在很多国家和社会，爆发一场大型社会危机或者网络舆情之后，往往是以出台一个法律法规、凝结为一个社会戒律，作为推动社会进步的契机的，或者作为一个著名案例写进教科书作为一个舆论结晶而深入人心。但在我们国内，这样的大型舆情事件常常不过是一个流行一时的故事，相关部门只求“可不要发生什么乱子”，网民也随即追逐另一个热点去了。

这是一个无奈的事情，但这也从另外方面证明，这依然是一个挑战和机遇并存的时代，依然是野心家市场淘金的黄金时代。中国社会进步，远未停止。

总结全文，可归结为三句话：

1、博士文凭是一种社会流动和知识流通“社交币”，含金量和真伪至关重要；

2、成功企业家获得博士头衔，是资本和学术的牵手，具有引发社会腐败的风险；

3、陈春花回复不能服众，在于依靠一纸假文凭成功走上神坛，社会缺乏惩戒机制。

作者简介：

燕志华 博士  

紫金传媒智库研究员/舆情管理顾问

往期精选：

面对“受困女”榆林和丰县首次回应的高下差别