查看原文
其他

《庆余年》收官,腾讯视频、爱奇艺的官司还没完

霍青城 娱理 2020-04-05


风风火火开播了一个多月的《庆余年》,终于在2020年的第一天迎来大结局。当然,有权限观看《庆余年》大结局的只限VVIP会员(额外付费购买超前点播的会员)。


《庆余年》虽然收官,但腾讯视频、爱奇艺还将因会员额外付费事件面临两起诉讼。两起诉讼的重点都直接指向了两家平台的“会员协议”是否合法合规。


作为起诉腾讯视频的原告,逻格斯(化名)认为原被告双方都有辩解空间,法院判决前没有人能下结论说是平台违法违规。


“起诉的意义不在输赢,而在于法院需要正面回应平台那些条款是否合规。赢了我就发微博庆祝,输了我以后就把这种协议写进合同。”


新旧年交替的档口,逻格斯起诉腾讯视频一案暂无进展,吴声威起诉爱奇艺一案立案审核暂不通过,需要补充起诉案由。


“打过上百个官司,第一次遇到因为没在起诉状写案由被退回。”吴声威有些不解,补充完案由后,目前的吴胜威正在等待法院的后续消息。


《庆余年》超前点播模式引发争议后,腾讯视频、爱奇艺先后进行回应


  让你入“坑”的万能条款  


第一个对平台“会员额外付费点播”说“不”的,是上海正策律所的吴声威律师。


12月16日,吴声威起草拟定了一份诉状,将爱奇艺告至北京海淀法院。


吴声威拟定的诉状共有8项诉求,前5项均为请求法院确认爱奇艺的相关条款无效,后3项进一步要求爱奇艺会员可“自动跳过所有广告”,“取消超前付费点播”,“律师费由被告承担”。 


图源吴声威微博


逻格斯的起诉状共有5项诉求,前4项内容与吴声威的前5项类似,均为请求法院判令平台相关条款无效,包括“会员广告”和“额外付费点播”等内容。


逻格斯比吴声威多了一项诉求,即第5项,请求法院判令腾讯视频赔偿他500元。


“500元赔偿的诉请,是告腾讯视频在宣传上存在欺诈,退一赔三。我买的是腾讯视频1年会员,128元,三倍赔偿就是384元,不满500元的按500算。”逻格斯解释。


图源逻格斯微博


吴声威发现,爱奇艺的会员条款有一条是“爱奇艺可以根据自身运营策略变更全部或部分会员权益”,这意味着爱奇艺可以不用通知会员而随意改协议。


巧合的是,逻格斯也看到腾讯视频的会员协议里有着类似表述,与爱奇艺“随意变更会员权益”有着异曲同工之妙。


该条款为——如果您不同意本协议的修改,可以停止对本服务的使用。您继续使用本服务,则视为您已经接受本协议的全部修改。


逻格斯翻译了一下:用户继续使用会员,等于接受修改;用户放弃使用会员,原合同也失去了意义。


《庆余年》超前点播引发争议后,平台的确更改过规则


在实际操作中,如果用户继续使用,法律上即为通过行为接受,为“默示”,受到法律认可。但逻格斯认为,腾讯视频这是把用户正常享受会员权利的行为规定成了“默示”,接受修改,用户实际上没得选。


“用户吐槽最多的就是会员权益缩水。一开始买会员的时候,明明记得是自动跳广告,现在变成了会员推荐广告,必须手动跳,一开始明明记得是VIP用户可以提前看剧,现在变成了额外付费提前看。


发觉自己会员权益缩水后,一些用户可能主动去查询平台的会员协议,但却发现这一切的‘权益变更’,早已被平台白纸黑字写明,成为会员的那一刻,自己就被默认同意了。”


另外,在腾讯视频、爱奇艺的会员付款界面,爱奇艺会关联“会员协议”,但不会要求用户查阅并同意,腾讯视频则完全没有,直接付款。这一点可以说明,用户可能并不清楚平台的会员协议为何物,就直接付了款。付款之后也可能无意识地就“默示”接受了平台的会员协议。


上:爱奇艺会员付费界面;下:腾讯视频会员付费界面


从始至终,对平台的协议和自己的权益,用户满脸大概都写着“不知情”。


  官司能打赢吗? 


吴声威认为这场诉讼的核心为:法院是否判定他上述提到的协议内容是无效的“格式条款”。


赢了就是关键性的胜利。


吴声威告诉娱理工作室,所谓“格式条款”就是起草合同时,为提高工作效率,每份合同都会使用的通用内容。这些条款一般由提供方(平台)单向拟定,接受方(用户)没有任何话语权。


为维护公平、保护弱者,法律会对“格式条款”有诸多限制。《合同法》第40条就规定:提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。


也就是说,如果提供方和接受方,明显权利义务不对等,这样的‘格式条款’应被认定为无效。“比如爱奇艺可以根据自身需求,随意变更会员权益,那用户算什么?一点保障都没有。”吴声威对自己的诉求比较信心。



对于“格式条款”的判定,逻格斯则抱有很大的迟疑。


逻格斯告诉娱理工作室,他的硕士论文方向就是“格式条款”,正因他对此十分熟悉,面对的又是“南山必胜客”(腾讯法务),所以觉得很难赢。


“我国法律对‘格式条款’的规定可以说十分简陋。就《合同法》里第3条和《合同法司法解释(二)》第6条,一共4条,解释的空间很大。”


逻格斯同样以《合同法》第40条来理解“ 会员广告”和“会员额外付费”,但得出了不确定的结论。“这两项是不是就叫排除了用户主要权利,平台可以有平台的说法,用户也有用户的说法。”


“很多人问我能不能打赢,我的回答是大概率打不赢。但打不赢,就不打了吗?”



逻格斯认为法院很难将他提出的前4项认定为无效的“格式条款”,但他有信心第5项请求能胜诉,即以消费者角度告腾讯视频宣传上的“欺诈”。


逻格斯已将此前签协议时腾讯视频的会员广告做了证据保留,意在说明腾讯视频提供的实际会员服务与宣传不符,存在欺诈。按照《消费者权益保护法》,平台应该“退一赔三”。


“这条打赢的话,需要找腾讯视频退款的人,还得要自己起诉。”逻格斯提醒。


查询了十几年来国内关于“格式条款”的判决,逻格斯认为真正有意义的只有200多件。不过,司法认识和解释也在实践中不断发展。


“一开始我们认为‘格式条款’就是霸王条款,不应该存在,后来发现它能大大提高市场效率,不能否认它的效率,可以加以规制。现在‘格式条款’的实践发展,已经到了需要法律更加细致的解释地步了。不管官司输赢,法院最后对此的正面回应,意义重大。”



  维权成功能撼动行业规范吗? 


在吴声威和逻格斯状告爱奇艺与腾讯视频之前,已有一例会员用户起诉平台案件做出判决。


2019年3月,苏大学子孙某因会员片头广告起诉爱奇艺,诉请爱奇艺停止插播广告、赔礼道歉、退款会员费58元。6月,苏州姑苏法院给出了一审判决。


法院认定,爱奇艺会员的片头广告,可手动跳过,与非会员的强制插播广告明显不同,并且爱奇艺为会员提供了免费(半价)看大片、提前看剧集、高清晰度等一系列非会员享受不到的权益,提升了消费者的用户体验,符合消费者购买VIP的目的。


爱奇艺页面上提供了VIP服务协议可供消费者阅读,不存在主观欺诈。


但爱奇艺未尽到充分告知义务,如消费者购买VIP时,可以不通过阅读会员服务协议界面,而直接跳到付款界面。爱奇艺告知义务存在瑕疵,应承担一定责任。


最后法院判爱奇艺赔偿原告30元。


这个判决意味着,用户想要向平台发起维权,如果不能充分举证(公证过的新老协议对比)说明“会员广告”、“会员额外付费点播”不合理,违反了当初协议约定,法院的判决思路也只怕是在告知义务上有瑕疵。


相关新闻报道


但30元的赔偿并不能真正改变平台与用户的关系。


如吴声威所言,法院目前没有关于这几大平台“格式条款”的判定,所以平台的“霸权”才会一直存在。


 “现在平台协议的签订、修改、删除都是平台自己在系统内进行的,用户想告,举证是很难的。我12月17号观察的爱奇艺协议已经跟前一天的不太一样了,这怎么取证?”


吴声威认为如果他赢了那关键性的前两项诉求,即法院把相关条款定性成了“格式条款”,那么平台就不能再随意变更会员用户权益,这将对目前腾讯视频和爱奇艺的会员协议产生根本影响。


“只有支撑“霸权”的协议条款不成立,平台“随意修改”的权利才不再存在,会员的权益才能得到根本保障。”



推荐阅读

主笔专栏

点击图片即可阅读


点击标题可阅读更多娱理精彩内容

点击一下即可阅读

锦绣未央抄袭成立   李健苏州演唱会   灯光师之死

 内地港台艺人道歉方式   艺人名誉权  星美讨薪

下一个杨超越  下一个哪吒  联合声明  版权剧

最强大脑纠纷调查   翻唱版权   密室逃脱  明星肖像权

撞死了一只羊   何以为家   风雨云   美国队长   复联4

我和我的祖国 中国机长 攀登者 双子杀手 

权力的游戏  百年孤独    甜宠剧   播放量   翻拍剧  

陈情令   我们不能是朋友  长安十二时辰    狮子王 

 九州缥缈录  全职高手  哪吒之魔童降世 FIRST三怪客

瓦尔达  仲代达矢  杜琪峰  谢飞  张艺谋  陈冲 李安

肖战   蔡徐坤  李宇春 赵忠祥  袁泉 鄂靖文 黄海波

NINE PERCENT  初代团  王源  二代团 

乐队的夏天 新裤子  幸福蓝海  刘洲案  Ella生育观

封神三部曲  X-crew  限酬令 电影民营公司   奥斯卡

电影节海报   柏林电影节  戛纳电影节 威尼斯电影节

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存