查看原文
其他

速递|长沙发布政务数据运营“二十七条”征求意见稿(全文)

梦溪拾笔 数字治理全球洞察 2023-08-24



7月13日消息,为规范长沙市政务数据运营开展,高效构建数据运营服务场景,推进数据要素市场化改革,增加政府财政收入,促进数字经济发展,长沙市数据资源管理局发布《长沙市政务数据运营暂行管理办法(征求意见稿)》(以下简称“办法”),向社会公开征求意见。

《办法》总体围绕“规范长沙市政务数据运营管理工作,明确数据运营相关工作职责定位、工作流程和运行机制,加强数据运营的过程管理,挖掘数据价值,增加财政收入,反哺智慧城市建设,确保数据安全、合规使用”的目标,明确提出相关工作部署,全文内容共计二十七条。其中,第一条便强调了“通过合理规划政务数据运营管理来增加财政收入”的数据要素化市场改革思路,这顺应了近期政产学研各界对探索“数据财政”的呼吁。长沙先行先试,为“后土地财政”时代背景下的地方数字经济健康平稳发展寻求破局!《办法》明确提出,长沙市数据资源管理局将在在长沙市人民政府的授权下,将归口于各级政务部门、公共服务企事业单位的各类数据资源,按照法定程序授权相关主体基于特定的场景需求加工、处理并面向数据使用方提供服务、获取收益。政务数据运营主体被清晰划分为数据权属主体、数据运营主体和数据加工主体。

长沙市政务数据运营主体(概念图)


长沙市人民政府是长沙市政务数据的数据权属主体;数据运营主体是指在政务数据运营过程中通过构建运营场景、获取政务数据资源并向数据使用方提供数据服务的主体;数据加工主体是指在政务数据运营过程中对政务数据进行加工处理并支撑数据运营的主体。

市数据资源管理部门负责组织推进政务数据运营平台的建设,作为本市行政区域内统一的政务数据授权运营通道和管理平台。数据加工主体根据数据运营场景需求,基于全市数据中台开展数据加工处理后形成数据产品,通过数据运营平台提供给数据运营主体开展运营服务。

运营实施主体原则上应将研发完成的数据产品在湖南大数据交易所进行登记和挂牌交易,政务数据产品登记交易流程由湖南大数据交易所进行记录,并接受市数据资源局监管。基于政务数据资源运营属于政府国有资产有偿使用范围。政务数据授权运营协议中应约定数据权属主体、数据运营主体和数据加工主体的运营收益分配比例。市级政务数据运营项目中的数据权属主体收益分配纳入市级财政收入;区县(市)级政务数据运营项目中的数据权属主体收益分配纳入区县(市)级财政收入。

关于向社会征求《长沙市政务数据运营暂行管理办法(征求意见稿)》意见的公告

为规范长沙市政务数据运营管理工作,明确数据运营相关工作职责定位、工作流程和运行机制,加强数据运营的过程管理,挖掘数据价值,增加财政收入反哺智慧城市建设,确保数据安全、合规使用,我局起草了《长沙市政务数据运营暂行管理办法(征求意见稿)》(见附件)。现公开征求意见,欢迎有关单位和社会各界人士就相关内容提出宝贵意见和建议。

公开征求意见时间从2023年7月13日-8月13日,可通过电子邮件提出意见建议。

(联系人:李孟哲,联系电话:0731-88666780,邮箱:csssjzyj@126.com)

附件:《长沙市政务数据运营管理办法(征求意见稿)》

长沙市数据资源管理局
2023年7月13日


《长沙市政务数据运营暂行管理办法(征求意见稿)》

第一章 总则

第一条 为规范长沙市政务数据运营开展,高效构建数据运营服务场景,确保数据安全、合规使用,有效挖掘数据资源价值,推进数据要素市场化改革,增加政府财政收入,反哺智慧城市建设,促进数字经济发展。根据《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》《基础设施和公用事业特许经营管理办法》等国家法律法规,以及《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》《长沙市政务数据资源管理办法》(长政办发〔2021〕80号)等政策文件要求,结合工作实际,制定本办法。

第二条 本市行政区域内、或使用本市政务数据开展与运营相关的数据汇聚、处理、授权、获取、经营、安全、监管等活动,适用本办法。

第三条 本办法所称政务数据运营,是指长沙市数据资源管理局(下称“市数据资源局”)在长沙市人民政府的授权下,将各级政务部门、公共服务企事业单位在依法履行职责、提供服务过程中采集、产生和获取的各类数据资源,按照法定程序授权相关主体基于特定的场景需求加工、处理并面向数据使用方提供服务、获取收益的过程。

第四条 政务数据运营类型包括数据(及算法)服务、渠道(及推广)服务和成果(及能力)服务等。

第五条 政务数据运营包括搭建数据运营平台、评估运营方案、选择实施主体、运营数据加工、运营产品交易、运营收益分配等内容。

第六条 政务数据运营主体包括数据权属主体、数据运营主体和数据加工主体。

长沙市人民政府是长沙市政务数据的数据权属主体。本市行政区域内政务数据归长沙市人民政府所有,长沙市人民政府制定政务数据运营的整体规则和框架,整合相关力量积极开展政务数据运营,发挥数据要素作用。

数据运营主体是指在政务数据运营过程中通过构建运营场景、获取政务数据资源并向数据使用方提供数据服务的主体。

数据加工主体是指在政务数据运营过程中对政务数据进行加工处理并支撑数据运营的主体。

第七条 长沙市人民政府授权市数据资源局统一管理和组织政务数据运营实施。通过政务数据运营,长沙市人民政府、数据运营主体和数据加工主体可获取适当收益。

长沙市政府各市级工作部门和事业机构不得未经批准与任何第三方签订数据运营协议,不得以合作开发、委托开发等方式交由第三方承建相关信息系统而使其直接获取数据运营权。

各区县(市)政府开展数据运营需按流程规范报市数据资源局审批;前期已签订的数据运营协议须向市数据资源局报备,市数据资源局视情研究后进行重新签署或决定终止。

第八条 政务数据授权运营协议是指市数据资源局与数据运营主体就政务数据授权运营具体内容协商后达成的书面协议,主要内容包括:相关主体的权利和义务,数据运营的内容、范围、期限,收益分配、数据安全、退出机制等。

第九条 政务数据加工授权协议是指市数据资源局与数据加工主体就政务数据授权加工具体内容协商后达成的书面协议,主要内容包括:相关主体的权利和义务、数据加工的内容、范围、期限,收益分配、数据安全、退出机制等。

第十条 相关主体可基于政务数据开展运营、提供服务并获取收益,数据运营主体、数据加工主体原则上须由政府采用综合评审比选方式选定并进行公示,依法获得授权后方可开展相关活动。

第十一条 涉及国家秘密的、影响公共安全的和有关法律法规明确规定不能对社会开放的政务数据不得进行运营。

对承载个人信息的政务数据,应当充分尊重个人授权意愿,依法依规采集、持有、托管和使用,促进个人信息合理利用。

第二章 职能职责

第十二条 市数据资源局

市数据资源局是全市数据运营的规划、推动、监督和管理主体,负责搭建全市政务数据运营的整体框架,对数据运营全过程进行监督管理。具体职责如下:

(一)负责政务数据运营的整体规划和总体推进;(二)负责政务数据运营的流程和制度设计;(三)负责政务数据运营的行政对接和数据归集;(四)负责政务数据运营的方案审批;

(五)负责数据运营主体和数据加工主体的遴选。

第十三条 各区县(市)、市直政府工作部门和事业机构

各区县(市)、市直政府工作部门和事业机构应积极参与、促进和配合政务数据运营工作。对数据运营场景中需要使用所辖区域或部门数据的情形,应会同市数据资源局一并参与研究、论证,形成明确的意见,积极务实推进数据运营;对于不宜进行运营的政务数据资源,应以“负面清单”的形式报市智慧城市和数字政府工作领导小组审定。

各区县(市)数据资源管理部门应参照本办法规定的“运营管理流程”并在市数据资源局的指导和监管下开展数据运营。

第十四条 数据运营主体

在保护公共利益、数据安全、数据来源者合法权益的前提下,开展政务数据运营的需求收集、场景构建、系统建设、沟通对接、协调推进、产品运营和服务提供。数据运营主体主要负责人是政务数据运营安全合规的第一责任人。具体职责如下:

(一)负责政务数据运营的场景设计和相关系统功能的建设;(二)提供政务数据运营服务;(三)按照国家信息系统等级保护安全要求,进行必要的机制和技术建设,负责政务数据运营过程的产品和数据应用等安全保障工作;(四)确保政务数据运营过程的合规,发现造成信息安全泄露和其他负面情形第一时间终止运营服务;及时上报市数据资源局并按照要求处理。

(五)数据运营主体可基于数据运营获得收益。

第十五条 数据加工主体

负责根据数据运营场景需求开展数据加工服务。具体职责如下: 

(一)基于政务数据运营平台,根据运营场景需求向数据运营主体提供数据服务,包括开展数据处理治理、开发对应数据专题库、开放数据共享接口、留存数据操作日志并监测分析等;(二)配合市数据资源局对运营过程中的数据使用情况进行监测,确保数据运营合规,不侵犯相关主体信息隐私,不泄露国家集体秘密。(三)确保数据的调用和服务过程合规、安全;(四)可基于数据运营需求进行数据加工获得收益。

数据加工处理所需的开放域公共数据基础设施的资源消耗、数据脱敏、模型发布和结果导出服务等费用由数据运营主体承担。

第三章 运营管理

第十六条 建设政务数据运营平台

市数据资源管理部门负责组织推进政务数据运营平台(以下简称运营平台)的建设,作为本市行政区域内统一的政务数据授权运营通道和管理平台。

数据加工主体根据数据运营场景需求,基于全市数据中台开展数据加工处理后形成数据产品,通过数据运营平台提供给数据运营主体开展运营服务。

第十七条 数据运营场景发布和方案评估

按照“一场景、一方案、一评估”的原则发布运营场景、评估运营方案。由市数据资源局组织发布政务数据运营场景,向社会公开征集运营方案,也可由相关主体根据特定政务数据应用场景主动提交运营方案和建议。由市数据资源局组织相关政府工作部门和事业机构对方案进行评估。

对评估通过的方案,市数据资源局原则上应在公共交易平台公开发布并组织综合评审比选,选择最优运营主体开展运营实施。

区县(市)级政务数据运营方案需由区县(市)级数据资源管理部门初审后再报市数据资源局审定。

第十八条 数据运营主体选定

有意愿开展政务数据运营的主体应当在规定时间内基于市数据资源局发布的运营方案向市数据资源局提交书面申请开展数据运营。

市数据资源局对申请运营的单位进行背景资格审查,组织第三方专家对符合要求的数据运营主体提交的解决方案设计、具体实施内容和营收分配比例等进行综合评审比选,结果报市人民政府审定。

各区县(市)参照市级流程组织本辖区内数据运营主体的比选工作。

有下列情形者不得成为运营主体:因违法经营受到刑事处罚或者责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚的;企业被列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单和严重违法失信行为记录名单的及其他类似情形。

第十九条 数据加工主体选定

市数据资源局每三年组织一次政务数据加工主体综合评审比选,结果报市人民政府审定。数据加工主体需要为数据运营提供数据加工服务。市数据资源局每年对数据加工主体的工作情况进行指导、评估和考核;对连续两年考核评价为“不合格”的,取消其数据加工主体资格。

第二十条 运营产品交易

运营实施主体原则上应将研发完成的数据产品在湖南大数据交易所进行登记和挂牌交易,政务数据产品登记交易流程由湖南大数据交易所进行记录,并接受市数据资源局监管。

第二十一条 数据运营收益分配

基于政务数据资源运营属于政府国有资产有偿使用范围。政务数据授权运营协议中应约定数据权属主体、数据运营主体和数据加工主体的运营收益分配比例。

市级政务数据运营项目中的数据权属主体收益分配纳入市级财政收入;区县(市)级政务数据运营项目中的数据权属主体收益分配纳入区县(市)级财政收入。

第二十二条 政务数据授权运营协议有效期原则上为3年。数据运营主体在协议有效期满前3个月,需向数据资源管理部门重新申请数据授权运营资格。

第二十三条 数据运营主体应当定期报告政务数据运营情况,接受数据资源管理部门的监督检查。

第四章 数据安全管理

第二十四条 监管责任

市数据资源局承担政务数据运营安全的监管责任。

数据加工主体应在市数据资源局指导下开展数据加工处理,配合市数据资源局开展数据运营安全日常监管工作,通过日志审计、权限管理、操作管理、定期巡检等方式对数据运营主体运营行为进行监督。日常工作按季报送数据运营安全管理报告给市数据资源局;发现可能涉及数据安全的情况应及时上报。

第二十五条 主体责任

数据运营主体承担政务数据运营安全的主体责任。

数据运营主体须按照国家信息系统等级保护标准要求开展数据运营系统建设。应建立安全管理制度、健全安全保障措施、制订应急预案,采取切实措施保护国家秘密、商业秘密和个人隐私,防止政务数据被非法获取、篡改、泄露或者不当利用,及时处置系统漏洞、计算机病毒、网络攻击、网络侵入、数据泄露等危害网络及数据安全的风险,明确应急事件处理预案和安全响应流程,并定期组织开展安全审查和应急演练。

第二十六条 责任追究

长沙市各级政府部门和相关企事业单位及其工作人员有下列行为的由数据资源管理部门责令整改;逾期未完成整改的,由数据资源管理部门上报市人民政府纳入督查督办事项并责令改正;情节严重或者造成严重损害的,由公安和纪检部门进一步介入调查。

(一)不积极开展数据运营工作,或对已经确定开展数据运营场景所需数据共享和配套工作机制优化不配合、不支持的;(二)未经许可将本部门数据资源开放给第三方或授权第三方进行运营的;(三)违法违规泄露本部门数据资源的;

(四)其他滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的行为。

数据运营主体有下列行为之一的,由数据资源管理部门责令整改;逾期未完成整改的,由数据资源管理部门有权关闭数据通道,下架相关数据产品;情节严重或者造成严重损害的,由数据资源管理部门终止授权运营协议,由公安和纪检部门进一步介入调查。

(一)未严格执行运营项目审批确定的运营范围和类型,超授权范围使用数据;(二)数据产品未经审批发布;(三)将授权运营的政务数据提供给非本项目的其他主体使用;(四)违反其他运营产品定价、公平交易等相关规定。

(五)对于涉及个人信息或企业法人的数据产品或服务,未取得个人或企业法人授权书。

数据加工主体有下列行为之一的,由数据资源管理部门责令整改;逾期未完成整改的,由数据资源管理部门取消数据加工主体权限;情节严重或者造成严重损害的,由公安和纪检部门进一步介入调查。

(一)未严格执行运营项目审批确定的数据加工范围和类型,超授权范围加工使用数据;(二)未按运营授权主体要求加工数据产品及服务的;(三)将授权加工的政务数据提供给非本项目的其他主体使用;

(四)存在其他违规加工操作的。

第五章 附则

第二十七条 本暂行办法于正式发布日起实施。由市数据资源局负责相关条款解释。

— END — 
数字治理全球洞察 | 全球数字治理前沿系列:中国网|吴沈括:网络法治建设的中国实践与价值启示习近平对网络安全和信息化工作作出重要指示  强调深入贯彻党中央关于网络强国的重要思想 大力推动网信事业高质量发展习近平主持中央国家安全委员会会议 强调网络数据人工智能安全治理重磅|工信部《工业和信息化行政处罚程序规定》(全文)立法计划丨国务院:《人工智能法》《网络数据安全管理条例》在列
国家网信办:2023为起步之年 四方面加快建设数字中国速递|国资委召开国资央企信息化工作推进会议重磅|最高人民检察院《关于加强新时代检察机关网络法治工作的意见》(全文)重磅|中共中央办公厅《关于在全党大兴调查研究的工作方案》(全文)
重磅|国务院新闻办公室《新时代的中国网络法治建设》白皮书(全文)
重磅|2023年《中华人民共和国立法法》(全文)
重磅|中共中央 国务院印发《数字中国建设整体布局规划》
速递 | 中央网信办全国网络法治工作会议释放重要信号
“数据二十条”政策解读|吴沈括:构筑面向数字化和全球化的数据跨境流通生态
聚焦网络法治 护航数字经济:2022年世界互联网大会乌镇峰会网络法治论坛在浙江乌镇举行
动向|欧洲2023年立法议程:数字立法位于第二位
美国要求互联网公司研发针对中国电信设备的攻击武器 外交部回应“中国+中亚五国”数据安全合作倡议
前沿瞭望|美国首次公布联邦《数据隐私与保护法案》(全文)
动向|美国推动的"印太经济框架" 想做什么?动向|拜登宣布启动"印太经济框架" 日韩澳印等13国加入洞察|欧盟-美国有关未来数字治理的立场异同欧洲EDPS与EDPB关于欧盟数据法案的联合意见(5月5日)
高端视野|吴沈括 李涛:流量劫持的的刑法应对
吴沈括|数据要素市场建设中的公共数据与政企合作吴沈括|欧盟2022年《数字服务法案》:平台新治理的欧洲样板
吴沈括|欧盟2022年《数据治理法案》:数据要素流转利用的欧洲方案
美欧就跨大西洋数据隐私框架达成原则性协议(含监管历史演进梳理)光明网 | 吴沈括:强化数字安全助力数字经济高质量发展重磅|欧盟《数据法案》(Data Act)草案(中译本)重磅|欧盟《数据法案》(Data Act)草案全文
高端视野|吴沈括 Deuse Clément:欧盟数字主权与《数据法案》立法进程高端视野 | 吴沈括 S. Boutillier:网络空间国际规则与《巴黎倡议》高端视野|吴沈括 L. Valenti:数据跨境调取与布达佩斯公约第二补充议定书高端视野|吴沈括 H. MANZOOR:数字安全与联合国打击网络犯罪公约高端视野|吴沈括 Elena Scarpelli:欧盟数据主权与《电子证据条例》立法高端视野|吴沈括 Andrea Fusi:欧盟数字转型与《数字权利和原则宣言》高端视野 | 欧盟委员会《欧洲数据治理条例》提案研究数字治理全球洞察 | 跨境数据治理前沿系列:【研究报告】数据跨境治理国别规则(10):澳大利亚
【研究报告】数据跨境治理国别规则(9):俄罗斯
【研究报告】数据跨境治理国别规则(8):印度
【研究报告】数据跨境治理国别规则(7):马来西亚
【研究报告】数据跨境治理国别规则(6):新加坡
【研究报告】数据跨境治理国别规则(5):韩国
【研究报告】数据跨境治理国别规则(4):日本
【研究报告】数据跨境治理国别规则(3):德国
【研究报告】数据跨境治理国别规则(2):爱尔兰
【研究报告】数据跨境治理国别规则(1):欧盟数据跨境|欧盟委员会“欧-美数据隐私框架”充分性决定的要点与关切
数据跨境|欧盟委员会批准“欧盟-美国数据隐私框架” 作出新的充分性决定
中译文|欧盟委员会关于“欧盟-美国数据隐私框架”的执行决定(引言)
数据跨境|美国商务部长:美国履行了欧盟-美国数据隐私框架的实施承诺数据跨境|浙江网信办《浙江省个人信息出境标准合同备案指引》(全文)
全国首例汽车企业全业务场景数据出境安全评估获批
速递|北京市网信办《北京市个人信息出境标准合同备案指引》
重磅|国家网信办《个人信息出境标准合同备案指南(第一版)》(全文)GDPR最高罚款!爱尔兰对Meta罚款91亿元 因非法向美国传输个人数据数据跨境|浙江首批两家企业通过数据出境安全评估
数据跨境|上海网信办:上海首批两家企业通过数据出境安全评估数据跨境|Meta为停止欧-美数据传输和GDPR巨额罚款做好准备监管|上海网信办:已接收数据出境安全评估申报270余件
数据出境|浙江:已接收69份数据出境安全评估申报材料(附工作问答)
重磅|国家网信办《个人信息出境标准合同办法》(全文)
重磅|国家网信办《个人信息出境标准合同办法》答记者问
数据监管 | 上海:启动数据出境安全评估政策系列宣讲活动
动向|印度:拟设立“数据大使馆” 为数据提供“外交豁免权”
重磅|北京:建设“数据特区” 打造全球数字经济标杆城市
重磅|上海网信办:数据出境安全评估申报工作十问十答(二)
重磅|发改委、商务部:放宽数据要素交易和跨境数据业务市场准入
数据跨境|欧-美数据隐私框架充分性决定草案:认可美国数据保护水平
数据跨境|英国就韩国达成数据跨境充分性认定 助力实现双边经济增长
数据跨境取证|吴沈括 蔡佩原:英国-美国《数据访问协议》中译本(2022-10-03施行)
数据跨境|拜登《关于加强美国信号情报活动保障的行政命令》(中译本)高端视野|吴沈括 孙鹏程:《数据出境安全评估办法》下的出境合规准备工作重磅 | 国家互联网信息办公室《数据出境安全评估办法》(全文)
重磅 | 国家互联网信息办公室公布《数据出境安全评估办法》(附答记者问)
速递|欧洲数据保护委员会关于欧美跨大西洋数据隐私框架协议的声明动向|欧盟与美国有望在2022年春季达成新的数据跨境传输协议高端视野|吴沈括 蔡佩原:欧盟《数据法案》(草案)的非个人数据跨境制度高端视野 | 吴沈括 邓立山:WTO框架下的数据跨境规则研究高端视野 | 吴沈括 邓立山:OECD框架下的数据跨境规则研究高端视野 | 吴沈括 邓立山:DEPA框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:G20框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:CPTPP框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:RCEP框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:APEC框架下的数据跨境规则研究高端视野|吴沈括 邓立山:APEC框架下关于数据跨境的CBPR规则研究数字治理全球洞察 | 数据治理前沿系列:南昌网信办依据《数据安全法》对某股份公司作出行政处罚
上海市电信和互联网行业首席数据官制度建设指南(试行)
数据监管|北京通管局关于问题APP的通报(2023年第四期)
态势|欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编(2023.05)
数据治理|上海网信办:第5项数据分类分级、制定重要数据目录试点优秀案例
上海《静安区公共数据分类分级导则》等三个数据分类分级制度(节选)
全国信标委|《信息安全技术 个人信息去标识化效果评估指南》(全文)
监管|工信部通报:55款APP(SDK)存在侵害用户权益行为(附清单)
监管|上海:限期认定重要数据、每年风险评估、试点首席数据官
洞察|企业数据资产盘点与数据标准梳理方法监管|工信部行政执法事项清单(2022年版)重点处罚15类数据安全违法
速递|最高人民法院发布第35批指导性案例 强化个人信息刑法保护
吴沈括|全面落实上位法律规范 培育数据安全管理生态
重磅|工信部《工业和信息化领域数据安全管理办法(试行)》(全文)
数据司法|欧盟法院:如果个人信息“明显不准确” 有权要求搜索引擎移除搜索结果
最高检发布5件依法惩治侵犯公民个人信息犯罪典型案例
《“十四五”全民健康信息化规划》:医院核心信息全国互通 强化网络与数据安全
汽车数据处理、个人信息安全工程指南等14项国家标准发布
EDPB:执法资源不足导致个人数据保护的监管面临风险
速递|印尼国会审议通过《个人数据保护法》高端视野|吴沈括:《企业涉个人信息刑事风险合规风控》研究报告重磅|中央深改委通过《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》
瞭望|英国公布2022年《数据改革法案》具体计划 称为“脱欧后的胜利”数据执法|法国数据监管机关:对谷歌分析工具的整改不会让它变得合法高端视野 | 跨国企业数据保护官(DPO)设置研究(上篇)国家市场监督管理总局 国家互联网信息办公室关于开展数据安全管理认证工作的公告观点|阻碍医疗数据研究革命的是法律问题,而不是基础设施
检察日报|吴沈括 李涛:数字经济语境下流量劫持的刑事治理数据监管|匈牙利就AI数据处理侵权对布达佩斯银行科处高额罚款数据监管|法国数据保护机关就健康数据泄露处罚生物公司150万欧元
欧洲数据保护委员会(EDPB)关于执法合作的声明(4月28日)
速递|欧洲数据保护委员会关于比利时数据保护机关独立地位的质疑关切数据监管|芬兰数据保护机关因诊所实现数据主体权利不力科处行政罚款数据监管|欧洲数据保护专员(EDPS):是时候瞄准在线广告了!数据监管|爱尔兰数据保护委员会宣布对Meta(脸书)处罚1700万欧元数据监管|意大利数据保护机关就面部识别处罚美国Clearview公司2000万欧元数据监管|波兰数据保护机关就员工造成数据泄露对公司处以创纪录罚款数字治理全球洞察 | 网络安全治理前沿系列:国家网络安全通报中心:关于谨慎采购使用未通过网络安全审查的软硬件产品的预警通报
重磅|国家网信办《近距离自组网信息服务管理规定(征求意见稿)》(全文)国家强标|工信部公布《汽车整车信息安全技术要求》(征求意见稿)
速递|反间谍法修订草案三审:拟完善网络间谍行为的专门规定
速递|《关键信息基础设施安全保护要求》国家标准宣贯会在京举办
全国信标委|《网络数据安全风险评估实施指引(征求意见稿)》(全文)全国信标委|《信息安全技术 个人信息去标识化效果评估指南》(全文)
公安部最新发布!构筑网络安全等级保护、网络入侵防御等信息安全标准防火墙
重磅|网络安全审查办公室:对美国美光公司(Micron)实施网络安全审查
前沿|全国信安标委:2023年第1批网络安全推荐性国家标准计划
重磅|国家互联网信息办公室《网信部门行政执法程序规定》(全文)
速递|工信部《电信领域违法行为举报处理规定》(全文)
速递|自然资源部《智能汽车基础地图标准体系建设指南(2023版)》
重磅|《证券期货业网络和信息安全管理办法》(全文)速递|商务部发布不可靠实体清单 美国公司洛克希德·马丁与雷神在列
速递|美国禁止华为中兴等5家中企在美销售设备
英国延后华为临时禁令 但2027年底前全面移除5G设备不变
美国网络安全禁令生效,限制向中国等国家共享网络漏洞重磅|欧盟委员会2022年《网络安全条例》提案(全文)重磅|欧盟委员会2022年《信息安全条例》提案(全文)数字治理全球洞察 | 网络平台治理前沿系列:重磅|中央网信办秘书局《关于加强“自媒体”管理的通知》(全文)
蚂蚁集团被罚71.23亿:处罚详情与各方声明腾讯旗下财付通被罚29.9亿:处罚详情与各方声明
中国消协将在全国范围内开展“反对强制关注公众号”消费监督工作
上海市网信办整治餐饮企业过度索取个人信息问题
重磅|国家网信办《近距离自组网信息服务管理规定(征求意见稿)》(全文)
重磅|市场监管总局《互联网广告管理办法》(全文)
速递|工信部征求意见:提升移动互联网应用服务能力,强化全流程个人信息保护
重磅|市场监管总局对知网滥用市场支配地位罚款8760万元并责令全面整改(附行政处罚决定书)
重磅|中央网信办秘书局 中国证监会办公厅《非法证券活动网上信息内容治理工作方案》(全文)
重磅|国家网信办、工信部、公安部《互联网信息服务深度合成管理规定》(全文)
国家六部门:网约车平台采集个人信息应在中国内地存储使用 保存不少于2年
重磅|反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)禁止利用数据算法不正当竞争
国家互联网信息办公室修订《互联网跟帖评论服务管理规定》发布施行
EDPB通过有关TikTok的法律文书 TikTok停更个性化广告的法律基础重磅|国家广电总局、文旅部《网络主播行为规范》(全文)
重磅|中央深改委:将平台企业支付和其他金融活动纳入监管 服务实体经济
国家网信办《互联网跟帖评论服务管理规定(修订草案征求意见稿)》(全文)全国人大常委会法工委披露反垄断法、反电信网络诈骗法二审稿修改内容
重磅|国家网信办修订发布《移动互联网应用程序信息服务管理规定》(全文)
数字治理全球洞察 | 数字政府治理前沿系列:重磅|国务院《关于加强数字政府建设的指导意见》(全文)数字治理全球洞察 | 未成年人保护前沿系列:光明网|吴沈括:未成年人网络保护面临技术、组织、内容三重风险速递|北京互联网法院发布涉未成年人纠纷典型案例数字治理全球洞察 | 电信网络诈骗治理前沿系列:2022年电信网络诈骗治理报告:以短视频平台为样本的研究
发布反电信网络诈骗倡议!北师大主办2022年世界互联网大会乌镇峰会网络法治论坛
吴沈括 黄诗亮|《反电信网络诈骗法》的治理要旨与合规启示英译本|《中华人民共和国反电信网络诈骗法》(全文)重磅|《中华人民共和国反电信网络诈骗法》(全文)重磅 | 《反电信网络诈骗法(草案二次审议稿)》(全文)数字治理全球洞察 | 数据跨境取证前沿系列:重磅|司法部明确涉诉数据信息的跨境调取规则数据跨境取证|吴沈括 蔡佩原:英国-美国《数据访问协议》中译本(2022-10-03施行)数字治理全球洞察 | 数据认证前沿系列:专题|数字大咖谈:中国个人信息保护认证面面观
高端视野|吴沈括:个人信息保护认证的制度意义与实践价值
吴沈括 邱芷蕙|美国TrustArc隐私与数据治理框架(P&DG)要览吴沈括 周奕达|美国TRUSTe企业隐私认证的机制概要与价值启示前沿|EDPB批准德国州数据保护机关有关数据保护认证计划的意见数字治理全球洞察 | 数据要素市场前沿系列:速递|甘肃省委省政府关于促进数据要素市场发展的实施意见
重磅|商务部:中国有意愿有能力加入CPTPP
起底“数据经纪商”源头!浅析欧美数据交易模式
速递|深圳发改委印发《深圳市数据交易管理暂行办法》(全文)
数据治理|上海市《公共数据开放实施细则》(全文)
动向|印度:拟设立“数据大使馆” 为数据提供“外交豁免权”
重磅|北京:建设“数据特区” 打造全球数字经济标杆城市重磅|发改委、商务部:放宽数据要素交易和跨境数据业务市场准入
Meta将个人数据用于广告投放 被欧盟罚款3.9亿欧元
数据要素市场|厦门公布《厦门经济特区数据条例》(全文)
《四川省数据条例》获表决通过 2023年1月1日起实施
数据要素立法|《陕西省大数据条例》(全文)数字治理全球洞察 | 人工智能治理前沿系列:重磅|国家网信办等七部门公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》(全文)
AI治理|OpenAI CEO历史性亮相美国国会 呼吁加强AI监管
AI治理|欧盟通过妥协版《人工智能法案》
AIGC治理|抖音关于人工智能生成内容的平台规范暨行业倡议
重磅|中央政治局:要重视通用人工智能发展 营造生态防范风险
AIGC|意大利:解禁ChatGPT需要满足这些条件
重磅|国家互联网信息办公室《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》(全文)
人工智能| 意大利:即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT
动向|ChatGPT用户数据泄露 技术细节曝光
动向|欧盟AI法案欧洲议会遇阻:创新和安全难以兼顾
洞察|美欧首个全面人工智能协议达成,对我国影响几何?洞察|大火的“ChatGPT”,潜在的“数据安全隐患”重磅 | 中国关于加强人工智能伦理治理的立场文件
速递|美国总统拜登签署《人工智能培训法案》
EDPS:欧洲委员会《人工智能公约》谈判应当加强基本权利保护数字治理全球洞察 | 数字经济治理前沿系列:重磅|国务院《私募投资基金监督管理条例》(全文)
速递|“中国已递交加入CPTPP的交流文件”
重磅|欧盟委员会确定首批超大型平台 阿里速卖通和TikTok在列
速递| 555亿卢比资产在印度被扣!小米最新回应
动向|美国议员鼓动强化对美在中国投资审查
吴沈括|构筑面向数字化和全球化的数据跨境流通生态
美国PCAOB:现行合作框架满足对中概股审计底稿核查的要求
数据资产|财政部:企业应按规定披露不同类型数据资源
吴沈括 崔鑫铭|《北京市数字经济促进条例》助力建设全球数字经济标杆
重磅|《北京市数字经济促进条例》通过 重点培育数字经济核心产业数字治理全球洞察 | 国别研究系列(美国):动向|美媒:美国政府间谍软件监听各地手机用户 包括德国前总理和法国多任总统
动向|五家中国公司被美国商务部加入“实体清单”
动向|美国最高法院将对平台第三方内容责任豁免做出重要裁决TikTok美国听证会:数据隐私、儿童在线保护与美国的中国威胁论
速递|美国财政部新增个人和实体进入SDN清单
突发 | 美国商务部把5家中国公司和研究所列入“实体清单”(附名单)
洞察|美欧首个全面人工智能协议达成,对我国影响几何?重磅|外交部网站:《美国滥施“长臂管辖”及其危害》报告(全文)
吴沈括 黄诗亮|美国智库CNAS《数字监控生态系统》报告解析吴沈括 黄诗亮|美国智库New America《数字政府建设路径》报告解析
吴沈括 黄诗亮|美国智库CNAS《开放未来:5G的未来之路》报告解析数字治理全球洞察 | 国别研究系列(欧盟):动向|欧盟考虑强制禁用华为5G设备 外交部回应
态势|荷兰《关于安全审查投资、合并和收购的法案》对华影响
前沿|欧盟委员会公布《2023-2024年数字欧洲工作计划》
跨境合规|如何应对外国投资审查?聚焦欧盟和英国
数字治理全球洞察 | 联合国网络犯罪公约系列:吴沈括 胡云|联合国网络犯罪公约特委会工作路线图(中译本)
数字治理全球洞察 | 出口管制与制裁前沿系列:动向|美国再次制裁中国实体和个人 中使馆回应
GDPR最高罚款!爱尔兰对Meta罚款91亿元 因非法向美国传输个人数据
动向|美国再启出口管制和制裁 将9家中国企业列入SDN名单
动向|美荷日达成芯片管制协议 对华加大限制数字治理全球洞察 | APP治理前沿系列:重磅|国务院《关于加强数字政府建设的指导意见》(全文)数字治理全球洞察 | 反洗钱治理前沿系列:重磅 | 中国人民银行发布《2021年反洗钱报告》(全文)数字治理全球洞察 | 数据知识产权系列:数据IP|《北京市数据知识产权登记管理办法(试行)》(征求意见稿)
数据知识产权|《浙江省数据知识产权登记办法(试行)(征求意见稿)》(全文)数字治理全球洞察 | 智能汽车治理前沿系列:速递|北京发布智能网联汽车政策先行区数据安全管理办法(试行)数字治理全球洞察 | 数字司法前沿系列:最高人民法院公布2023年度司法研究重大课题
数字司法|最高检印发大数据赋能类案司法救助典型案例
数字治理全球洞察 | 网络暴力&谣言治理系列:重磅|国家网信办《网络暴力信息治理规定(征求意见稿)》(全文)
重磅|最高法最高检公安部《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见(征求意见稿)》
图文编辑:北京师范大学 许睿萱

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存