《She Ji》学报第廿七期导览

Original She Ji编辑部同济大学设计创意学院 2022-08-28

收录于合集 #《She Ji》学报 29个

全文下载：

https://www.sciencedirect.com/journal/she-ji-the-journal-of-design-economics-and-innovation

本期目录

Editorial

Ken Friedman

Original Articles

Harmony in Design: A Synthesis of Literature from Classical Philosophy, the Sciences, Economics, and Design

J. Derek Lomas, Haian Xue

Design Discourses of Transformation

Sharon Prendeville, Mikko Koria

Chill, Fiery, Slack, and Five Other Vibes: A Phenomenological Inquiry into Group Mood

Alev Sönmez, Pieter M. A. Desmet, Natalia Romero Herrera

The Eye Inward and the Eye Outward: Introducing a Framework for Mood-Sensitive Service Encounters

Pelin Esnaf Uslu, Pieter M. A. Desmet, Hendrik N. J. Schifferstein

Down the Brain Drain: Searching for Doctorateness in all the Wrong Places

Luke Feast

Book Review

Review of The Legal Design Book: Doing Law in the 21st Century, by Astrid Kohlmeier and Meera Klemola

David Durling

本期导览

欢迎来到本期She Ji。

01.

本期第一篇文章是由J. Derek Lomas和Haian Xue（薛海安）撰写的长文《设计中的和谐：古典哲学、科学、经济学和设计学领域的文献综述》（Harmony in Design: A Synthesis of Literature from Classical Philosophy, the Sciences, Economics, and Design）。

长久以来，人们借助关于“和谐”的传统理论来解释美、幸福、健康、美德、快乐、和平，甚至生态可持续等现象。为了让设计师群体更好地理解这些理论，Lomas和Xue投身浩瀚历史，回溯了自公元前5世纪至今与和谐相关的概念和理论。首先，作者概述了中国和希腊的古典哲学如何阐释“和谐”这一概念。接着，作者回顾美学、伦理学、物理学、政治学和经济学等领域有关“和谐”的讨论，探究了它在文艺复兴、科学革命和现代早期发挥的作用。然后，作者把目光拉回到20世纪，着重探讨了“和谐”在心理学、神经科学、计算机科学和设计中的概念性功能。最后，文章回顾了当代设计师对“和谐”概念的应用及其产生的影响。作者提出，“和谐”意味着将多样性整合到一个更大的整体中，而非纯粹千篇一律或“相同”。作者认为，或许能够将经典的和谐原则视为一个理论框架，帮助设计师规划更可持续和有活力的未来。

这是一篇非典型的期刊论文，从篇幅到架构，都异于寻常。但两位作者探讨的主题恰恰是我们今天需要的。从作者们提炼的关于“和谐”的100条命题中，我们可以看到辩证法在设计研究中的机会。对辩证的哲学思维并不陌生的读者，如果受到“和谐”的科学基础的启发，或许会对这个熟悉的概念产生新的观察视角；而对于更擅长科学分析的读者，透过“和谐”的辩证解读，专注的领域或许会被从未反思过的“更大的整体”进一步形塑而获得新的意义。但凡能在某个频率上产生这样或那样的共鸣，不枉作者们搬来半座图书馆的雄心和诚意。

• 心理学家Stephen Palmer致力于研究“和谐”在审美欣赏中的本质，此图来自于他的一个研究。这些图例展示了三种不同类型的视觉形式，每个图形下方的数字是被试者对此图“和谐”程度的平均打分。Images courtesy of Stephen Palmer.

02.

设计研究和设计实践不再仅仅关注如何使用设计进行指引或实施项目，而是愈发注重探讨如何通过设计改变我们生活的世界。新兴设计模式（例如，社会设计、系统设计、转型设计）不断出现，我们需要构想、讨论我们作为设计师的想法和行为，并构建话语来更好地描绘这些设计模式。在本期She Ji的第二篇文章《关于转型的设计话语》（Design Discourses of Transformation）中，Sharon Prendeville和Mikko Koria为四类围绕社会转型的核心话语提供了较为系统的探究。

作者认为，现有的设计话语时常不一致，甚至自相矛盾，结构也不清晰。例如，一些研究者认为设计是价值无涉的，另一些研究者则认为设计是服务于价值的。该文通过建立设计模式、设计话语和知识系统之间的关系来阐释这些不一致。借助于Stanley Deetz的理论框架，作者进一步阐述了四种设计话语——规范的、批判式的、对话式的、诠释性的——揭示它们共有的多元、动态、可变特质。他们还指出，我们对社会转型背景下设计的理解受一系列因素的影响，包括我们与知识系统的关系、这些知识系统如何依托话语得以生产，以及二者如何影响不同的设计模式。Prendeville和Koria认为，我们要有意识地、积极地质询主导话语和根深蒂固的知识体系，促进不同话语体系之间的交流和互动。他们还提出了一个转型行动框架来促进话语与话语之间的交融，并在设计理论和实践中产生新的批判性表达和干预。

03.

荷兰代尔夫特理工大学人本设计系的Pieter Desmet教授及其团队长期从事设计与情感领域的研究。“情绪和心情如何影响设计活动？”是他们关注的主题之一。本期She Ji的接下来两篇文章都出自该团队。

Alev Sönmez、Pieter M. A. Desmet和Natalia Romero Herrera通过《恐惧、热烈、懈怠和其他五种氛围：群体情绪的现象学研究》（Chill, Fiery, Slack, and Five Other Vibes: A Phenomenological Inquiry into Group Mood）一文深化了我们对该群体情绪的理解。

尽管群体情绪对组织运作有显著影响，但是鲜少有描绘不同群体情绪的类型学研究。作者认为，通过设计产品和服务来促进有益群体情绪体验，需要对该现象进行更细粒度的、以体验为导向的理解。作者通过一项探索性研究捕捉专业情境中所体验到的群体情绪不同方面和品质，通过对参与者描述中的群体情绪品质进行分类，得出八种群体情绪类型。这项类型学工作，旨在促进设计师和研究者对群体情绪现象的细致理解，是设计领域发展群体情绪系统知识的第一步。

04.

在《内省的眼睛和外察的眼睛：情绪敏感型服务设计框架》（The Eye Inward and the Eye Outward: Introducing a Framework for Mood-Sensitive Service Encounters）一文中，来自同一团队的Pelin Esnaf Uslu、Pieter M. A. Desmet和Hendrik N. J. Schifferstein从另一个角度探讨了情绪话题。

文章将情绪作为服务体验的一个组成部分，引入了情绪敏感性（mood sensitivity）概念，即服务提供者在服务过程中及时探测到情绪并定制相应交互方式的能力，其目的是将服务体验作为一个整体进行改善。作者通过经验抽样方法对来自不同领域（教育、医疗保健、政府）的11位服务供给者进行研究，探索情绪在服务供给过程中的作用。该研究得出了服务接触中情绪敏感性的四个部分，包括“外察之眼”：（1）能够感知客户情绪；（2）能够策略性调整互动方式来调节客户情绪；“内省之眼”：（3）能够感知自我情绪；（4）能够管理自我情绪来保护个人健康并避免对服务互动产生负面影响。作者将四个组成部分进行整合，提出服务接触中的情绪敏感性框架；并对每部分提出了相应的开发工具、培训方法和设计干预措施来支持寻求发展情绪敏感性的服务提供者。

05.

来自奥克兰科技大学的Luke Feast为She Ji贡献了一篇长书评文章：《人才流失：在错误的地方寻找博士学位》（Down the Brain Drain: Searching for Doctorateness in all the Wrong Places）。通过回顾2017年Routledge出版的《关于建筑、音乐和艺术研究的观点：对博士学位的讨论》（Perspectives on Research Assessment in Architecture, Music and the Arts: Discussing Doctorateness）一书，作者检视并批评了围绕设计博士教育的错误认识。书籍的作者们在使用来自其他领域的成熟术语和概念时，往往忽视了这些术语本身的定义和内涵，而“博士学位”就是其中之一。

Feast指出：该书的目标是建立一个将“博士学位”概念纳入艺术和设计领域的实践型博士研究评估的框架；书籍主编和作者们认为实践型博士学位的目的是维护艺术和设计从业者的价值观。他在分析回顾每个章节时，对其中（从论文评分到博士教育目的）的逻辑推理链进行评估，并得出结论，这些作者的观点削弱了科研—教学—学习之间的纽带。书中倡导的“基于实践的研究”（practice-based research）在各个方面都有违学术共同体的共识，它将导致大量潜在的艺术和设计研究人才流失，让他们从公开话语和有共识的研究传统中消失，转向谋求个人的、经验的、艺术性的发展。

据此，Feast认为，与其说这本书解决问题，不如说它制造更多问题。

06.

本期She Ji的最后一篇书评中，David Durling为我们推荐2021年出版的《法律设计指南：在21世纪实践法律》（The Legal Design Book: Doing Law in the 21st Century）。Durling认为，设计方法跨入多个新领域为诸多行业带来了新的视角和方法。书中作者详细阐述了法律设计的概念，使读者更清楚地了解有助于令这一新兴设计分支取得成功的几种设计技能。同时，两位作者将自己视为法律设计的先驱，渴望“提高法律设计意识，并将法律设计工具交到每位法律专业人士的手中”。Durling提出，法律设计势必会进一步发展，而这本书代表了一个良好的开端。

封面故事

She Ji的执行主编娄永琪为本期封面书写了一个“和”字，这也是我们的心声。正如Derek Lomas和Haian Xue的文章《设计中的和谐：古典哲学、科学、经济学和设计学领域的文献综述》主张的那样，和谐，不是纯粹的一致，更不是千篇一律。它是指将多样性和冲突整合到一个更大的整体中，通往和谐的路需要智慧。同时，“和”的另一层含义是和平。今年春天，乌克兰局势让全世界的人民深感悲痛和不安。它提醒我们，和平，是我们这个时代的人们最朴实的追求。