农商行，利率波段有多强？ ——寻找左侧机构（一）| 华安固收

Original 华安固收团队债市颜论 2023-08-08

收录于合集

报告作者：颜子琦、洪子彦（团队成员）

摘要

⚫ 为什么我们关注农商行的买债行为？

当前银行间二级现券交易市场共有12类机构，除去“一级认购，二级分销”的大行/股份行/城商行/券商外，农村金融机构成为银行系的主要玩家，其现券净买入力度普遍大于多数非银机构。从期限与品种来看，农商行主要净买入利率债与同业存单，利率债中更加偏好10Y政金债与不同期限国债。

⚫ 农商行的利率债交易有何特征？

复盘3年，我们总结了以下3个农商行的10Y国债净买入特征：

①当农商行出现净买入极值时，后续债市发生反转的可能性较大；

②农商行10Y国债净买入（10MA）拐点往往领先于10Y国债收益率；

③当债市回调时，农商行往往会加大净买入，起到债市“缓冲垫”的作用。

而非银机构对于10Y国债的净买入更多是右侧交易，常常买在高点，被动卖出。农商行对于1Y国债的投资策略主要是加仓并持有到期，净卖出的天数并不多，因此对机构投资者的现券交易指引意义较为有限；此外，农商行7Y国债的净买入值得关注，其净买入量是债市的反指之一，也对7Y国债收益率具有一定前瞻性，且该券种的利率波段交易较强。

⚫ 数波段，长端利率交易有多强？

我们对2021年以来的债市按照牛市、熊市、震荡市分别划分成30个波段，进而观察农商行在当前波段的交易行为（是否左侧交易）以及下一波段的布局能力（若是牛市，是否提前买入；若是熊市，是否提前卖出）。结果表明农商行对当前波段的左侧交易胜率为60%，对下一波段的提前布局胜率为83%，对比基金类的胜率（30%与36%）和农商行1Y国债的胜率（提前布局胜率为55%），说明农商行对长端利率的交易能力更为突出。

⚫ 算收益，不同机构损益几何？

假设忽略一级市场认购，仅考虑二级市场现券净买入与国债收益率变动后，分别设定2021/2022/2023年初节点的持仓为0，不考虑票息收入等因素，根据活跃券的久期测算不同机构至今收益情况，我们得出以下结论：

①该模型下农商行2021年表现并不理想，原因可能在于2021年利率整体处于下行期，农商行多数以净卖出为主，并且由于年初我们的仓位设置为0，可能低于实际仓位（考虑到2019/2020年的持仓）。整体来看，2021年各机构利率波段收益并不显著，保险>农商行>理财>基金。

②农商行在2022年11月前的波段交易收益明显高于其他机构。但11月由于防疫政策优化与地产融资松动，利率出现大幅回调，从收益率来看各机构无一幸免，而农商行由于持仓高，测算得到回撤也较大。

③值得注意的是，在利率大幅回调后农商行并没有大量抛售10Y国债，而是接手了一些非银机构抛售的债券，这使其在2023年的行情中收益一路上行，虽然农商行在债市横盘期间的利率波段交易并不强，但从各个建仓时点来看，高仓位与横盘下“多看少做”的风格使其成为最大赢家。

⚫ 为什么农商行的利率波段看上去很强？

第一，多数农村金融机构不具备主承资格，无法像大行与城农商行一样“一级认购，二级分销”，进而其二级现券交易数据展现了更为真实的一面，但并不意味着其他银行的利率波段交易不强，或许这只是一种“美好的错觉”。

第二，从农商行的买债行为来看，多数月份持续加仓，一季度信贷“开门红”时是农商行的季节性增配时点，而今年年初的买债力度更是高于往年，与年初以来的利率震荡下行或许是一种“巧合”。

第三，从农商行自身的资产与负债来看，负债端中的个人存款、活期存款占比大，且同业负债压力较小，在利率回调时能够稳住持续进行“博弈”，而资产端大行与中小行的信贷投放分化是导致农商行年初以来出现“被动买债”现象的重要原因。

⚫ 从农商行的利率交易中可以获得什么启示？

从长端来看，我们建议关注其10Y国债净买入（10MA）的零点与峰值的变化，两个指标对于10Y国债收益率具有一定预测性：

⚫ 当净买入由负转正时，零点前5日或后5日利率处于下行期的概率分别为95%与82%，说明农商行在净卖出区间转向净买入时，利率出现阶段性下行的可能性较大，转至零点时利率仍有下行机会。

⚫ 当每个波段的净买入出现净买入极值（上峰点）时，后续5个交易日利率呈下行趋势的概率为88%。

从短端来看，我们仍建议关注资金面的量与价，发现农商行的同业存单净买入拐点对于大行的R001资金融出具有一定前瞻性，若后续银行间债市资金空转现象得以缓解，净融出更加平稳，该指标的预测胜率或许能进一步提高。

⚫ 风险提示：

流动性风险，数据统计与提取产生的误差。

农商行，在买什么债？

1.1为什么我们关注农商行的买债行为？

由于外汇交易中心自2022年5月起不再披露境外机构的现券净买入，当前银行间二级现券交易市场共有12类机构，主要可以分为银行系与非银机构。银行系主要包含大型商业银行与股份行、城商行、农村金融机构和外资银行，非银机构主要包含券商、保险、理财、货基、基金、其他类产品和其他。由于大行、股份行、城商行与券商常常出现“一级认购、二级卖出”的行为，分销效应导致其利率债现券交易数据往往为负（将在后文详细探讨），而部分非银机构如保险则往往更倾向于持有长久期的债券，借此获得高额票息用来偿付养老保险产品的承诺收益。因此除理财、基金等现券活跃成交方外，农村金融机构的买债行为尤为值得关注，本文将主要探讨农村金融机构（农商行）的利率债交易行为以及其投资指引意义。

1.2农商行的买债力度有多大？

观察农商行的日度净买入数据，不难发现以下特征：

⚫ 其净买入主要在-150至500亿元区间内，均值116.68亿元：农商行10MA净买入最大值为2022年的461.15亿元，净卖出最大值为2022年的146.92亿元，均值为116.18亿元。2021年农商行净买入均值为69.82亿元，2022和2023年净买入均值都超过100亿元，分别达到136.78亿元和175.44亿元。

⚫ 以增仓为主，从10MA来看卖券的情况并不多见：2021年至2023年6月16日，共计596个交易日，其中净买入交易日达到506天，占比85%。2021年243个交易日中有189个交易日在买券，占比为78%；2022年净买入交易日占比升至88%；2023年截至6月16日，111个交易日中仅有7个交易日净买入为负，买券交易日占比高达94%。

⚫ 净买入力度自2022年以来加大：2021年农商行单日净买入最大值为328.96亿元，共有88个交易日实现超100亿元净买入，占总交易日的36%；2022年农商行单日净买入最大值达到809.19亿元，超100亿净买入交易日占比达到55%，超越半数；2023年单日净买入最大值达到近三年峰值846.45亿元，几乎接近2021年的两倍，且超100亿元净买入交易日数量继续上升至63%。

⚫ 农商行净买入高于大行等其他多个非银机构，且2022年出现多个峰值，与基金、货基净买入时常呈反相关：2021至2023年6月，大行10MA净买入均值为-44.32亿元，理财、货基和保险的10MA净买入均未超过100亿元，分别为50.53、83.83和48.19亿元；基金的均值为135.35亿元，2021年的净买入均值高于农商行，但2022和2023年均未超过农商行。农商行在2022年2月9日-3月23日和11月3日-11月30日两个时间段净买入额较高，且存在峰值，分别为410.11和461.15亿元。

1.3农商行在买什么期限和品种？

将农村金融机构的日频净买入数据按照期限与券种分类后，可测算其成交量占比。

分券种看，农商行主要成交同业存单与利率债，更偏好政金债-老债。近三年农村金融机构主要买入政金债老券、同业存单与国债老券，占比共计超7成。其中，政策性金融债老券占比最大，约为32.9%；其次是同业存单，成交占比为21.8%；国债-老债占比15.6%，是农商行买入的第三大券种；而地方债、商业银行债、信用债则成交较少。

分期限看，1Y与10Y成交更为活跃，占比超60%。截止2023年6月，农商行买入现券的期限以1Y及以下与7-10Y期为主，分别占比31.9%、31.5%；其次分别是5Y/3Y/7Y期限债券，分别占比为12.1%/10.3%/6.6%；而超长期券种的买入的最少，占比不足1%。

若从期限与券种的双重视角看，农商行的主要交易券种为同业存单与政金债，10Y期限利率债交易占比接近30%，本文将主要以国债收益率为基础，探讨农商行的利率波段交易。

数波段，算收益，

农商行买债有多强？

2.1复盘3年，现券净买入有何特征？

2.1.1 长端利率的交易属性较强

从农商行的10Y国债净买入行为来看，大致体现出以下三个特征：

第一，当农商行出现净买入极值时，后续债市发生反转的可能性较大。2022年以来，农商行共出现5次超100亿元的10Y国债净买入和4次超100亿元的10Y国债净卖出，此后的数个交易日内，利率皆出现了相应的下行或上行。具体来看：

⚫ 2022年2月14日，农商行净买入10Y国债100.41亿元，随后的9个交易日里，10Y国债收益率由2.80%降至2.78%；

⚫ 2022年3月14日，农商行净卖出10Y国债155.45亿元，随后一周，10Y国债收益率由2.77%升至2.83%;

⚫ 2022年5月26日，农商行净卖出10Y国债113.52亿元，随后的6个交易日里，10Y国债收益率由2.71%升至2.77%；

⚫ 2022年6月27日，农商行净买入10Y国债100.61亿元，随后一个月，利率开始震荡下行，于8月4日由2.83%降至2.72%；

⚫ 2022年8月16日，农商行净卖出10Y国债177.89亿元，但由于央行缩量降息，10Y 国债收益率在短期内由 2.63%，降至8月18日的 2.58%，而此后开启阶段性上行，直至9月30日收益率达2.76%；

⚫ 2022年10月10日，农商行净买入10Y国债137.23亿元，至10月14日，10Y国债收益率由2.74%降至2.70%；

⚫ 2022年11月14日，农商行净买入10Y国债123.67亿元，随后一周，10Y国债收益率由2.84%降至2.80%；

⚫ 2023年6月12日，农商行净卖出10Y国债115.75亿元，此时10Y国债收益率为2.67%，随后央行调降OMO利率，收益率降至6月14日的2.62%，但于6月19日又回升至2.69%。

第二，农商行10Y国债净买入（10MA）拐点往往领先于10Y国债收益率。2021年，农商行10Y国债净买入于3月30日、5月24日和6月15日出现拐点，分别领先10Y国债收益率拐点15、6和2个交易日；2022年，农商行10Y国债净买入于2月22日、3月31日、6月22日和11月22日出现拐点，分别领先10Y国债收益率12、3、5和6个交易日。但今年以来，10Y国债净买入和收益率拐点并未出现规律性关系，农商行左侧交易属性并不明显。

第三，当债市出现回调时，农商行往往会加大净买入，起到债市“缓冲垫”的作用。具体来看，2022年1月24日，债市开始震荡下行，农商行持续增配10Y国债，净买入于2月14日达到波段峰值；2022年5月30日，利率转为上行，随后的一个交易日，农商行由净卖出转为超40亿元的10Y国债净买入；2022年8月18日，债市再次反转，两个交易日后，农商行开始大额增配10Y国债。总体而言，我们不难发现，在利率上行的多数时期，农商行往往会持续增配10Y国债，其对于配置时点的选择把握较好。

从基金的净买入行为来看，基金的右侧交易属性较为明显，常常高买低卖。观察2022年5月至6月、7月至8月、9月至10月三个区间可知：

⚫ 5月25日至5月27日，10Y国债收益率下行6bp，基金净买入增加22亿元，5月30日至6月6日，收益率回升6bp，基金随之转为净卖出；

⚫ 8月12日至8月18日，10Y国债收益率下行15bp，基金净买入由7.05亿元持续上涨至57.79亿元，8月22日至8月26日，收益率上行4bp，基金开始减仓10Y国债；

⚫ 9月25日至9月30日，10Y国债收益率小幅上行，在此期间内，基金持续净卖出10Y国债，随后一周，10Y国债收益率转而下行，基金开始大幅增配10Y国债。总体来看，基金净买入10Y国债与其利率走势往往呈反向关系。

从理财的净买入行为来看，理财的10Y国债配置力度较小，配置时点的选择也并不能较强地体现其左侧特征。具体而言，理财总体净买入规模在±30亿元之间，均值为0.33亿元，2022年下半年交易活跃。2022年7-8月前后，理财整体加大净买入，在此期间内利率先上后下，随后在11月前后理财出现了较大规模的净卖出，而利率先下后上。总体而言，理财并不具备较强的左侧布局能力。

2.1.2 短端现券交易的指引意义较为有限

从短端利率来看，农商行对1Y国债的净卖出明显少于10年期，可能更多是以持有到期为主，整体而言波段交易并不强，极值点的净买入/卖出依然具备较高的参考价值，但预判准确率不如10Y国债高：2022年4月1日、8月2日、2023年1月4日及2023年5月5日农商行分别净买入1Y国债84.21、110.68、109.19、59.53亿元；2022年7月19日2023年1月16日分别净卖出1Y国债38.17、34.35亿元。而在此后的数个交易日里，利率均出现了5bp及以上的变化：

⚫ 2022年4月1日，农商行大幅增持1Y国债，随后的8个交易日里，1Y国债收益率下行11bp，由2.10%降至1.99%；

⚫ 2022年7月20日，农商行由净卖出转为净买入，而后1Y国债收益率出现下行趋势。农商行净买入于8月2日达到阶段峰值，此时收益率已降至1.77%，随后的2个交易日内，利率继续下行8bp；

⚫ 2023年1月4日，农商行单日净买入109.19亿元，但随后1Y国债收益率在1月16日上行6bp至2.12%，极值点的预判出现失效；

⚫ 2023年5月5日，农商行单日净买入又达到一个小波峰，至5月11日，1Y国债收益率由2.13%降至2.04%，下行9bp；

⚫ 2022年7月19日，农商行转为大额净卖出，至7月25日，1Y国债收益率上行5bp，由1.85%升至1.90%；

⚫ 2023年1月16日，农商行大幅净卖出1Y国债，随后的5个交易日里，1Y国债收益率上行5bp，由2.13%升至2.18%。

从拐点来看，1Y国债净买入拐点并不具备明显的先行性，甚至出现一定滞后。2021年，1Y国债净买入拐点往往滞后于1Y国债到期收益率；而2022年6月至2023年3月，农商行表现出较为明显的左侧交易属性，其净买入拐点往往领先于收益率，并且在利率上行的多数时期，农商行已开始“减仓”或降低净买入；但近两个月，农商行净买入变动分化，债牛行情持续，净买入与收益率拐点并未体现出较为明显的相关关系。

而从基金、理财、货基、保险的1Y国债净买入中，不难发现以下特征：

⚫ 首先，4类非银机构对于短债的配置行为与农商行类似，主要为净买入，鲜有频繁卖出的现象；

⚫ 而保险机构则几乎不交易1Y国债，仅在2022年2月出现单日净卖出33亿元短债；

⚫ 基金与货基则时常“买在高点，卖在低点”，例如在2022年上半年的波段中，基金在3月1Y国债收益率上升至阶段性顶点时频繁卖出，8月利率下行时则大额买入。

因此，短端的利率波段交易或许与资金面等其他因素有较强的关联，机构普遍更加倾向于持有到期或杠杆套息策略，其二级市场现券交易指引意义不如10Y国债强。

2.1.3 7年期的国债交易值得关注

除短端与长端期限国债外，农村金融机构也较为积极地参与3Y/5Y/7Y/30Y债券的配置，但7Y国债的交易值得关注，原因有三：

⚫ 第一，7Y期限的国债流动性相对较差，正如我们此前利率周记《历史上债券行情反转的十大指标》所述，基金增配超长债与理财加仓5Y国债是债市反指，原因在于其对于长端或短端利率下行信心不足，从而选择增配流动性相对更差的债券，农商行增配7Y债券也是值得关注的债市反指之一，但与之不同的是，在牛市行情的末期，农商行往往出现减仓7Y国债的行为。

⚫ 第二，农商行对7Y国债的净买入峰值具有一定前瞻性。2021年以来，农商行出现5次超过20亿元的7Y国债加仓，该5个交易日为其时间序列中的净买入极值，而随后的数个交易日利率出现明显下行。

⚫ 第三，农商行对7Y国债的利率波段交易较其他期限更强。具体来看，2021年的6月至8月，利率震荡下行，而农商行则主要持续净卖出，7月12日期净卖出达3年以来最大值49亿元，随后在利率上行时农商行开始加仓；在2021年10月至12月，2022年4月至8月的债市中，更是体现了这一“低买高卖”的特性。

2.2 细数波段，共有多少次左侧交易？

2.2.1 农商行做对了多少次长端波段？

为了更有效地观察农村金融机构的利率债交易行为，我们将2021年以来的10Y中债国债收益率根据牛市、熊市、震荡市分成了30个波段，其中包含11个牛市、11个熊市与8个震荡市波段，分别观测在每个波段中农商行是否进行左侧交易，以及是否为下一波段提前布局。举例来看：

⚫ 若当前利率波段为牛市而农商行逐步加大净卖出，则认为其当前波段达成左侧交易，提前止盈。但考虑到农商行具有债市回调时加仓进场的特征，我们将部分农商行熊市买债的行为剔除左侧交易的范畴中。

⚫ 若下一利率波段为牛市/熊市，而农商行在当前波段出现加大净买入/净卖出，则认为其具有提前左侧布局的能力。

以下是对农商行近3年以来30个利率波段的划分，结果表明农商行在当前利率波段的左侧交易胜率为60%，而对下一波段的提前布局的胜率为82.6%（有7个中间波段的震荡市不被计入考量），分年度来看：

⚫ 2021年农商行整体买债力度相对偏小，在上半年的债牛行情下，农商行多次加大净卖出，全年共计12个波段，其中7次达成左侧交易，6次提前布局下个波段，胜率分别为58%与75%。

⚫ 2022年是农商行大额成交的一年，上半年债市震荡、资产荒，下半年债牛行情后利率在11月出现回调，整体而言利率波动较大。全年共计14个波段，其中8次达成左侧交易，10次提前布局，胜率分别为57%与83%。值得注意的是，2022年下半年出现理财赎回潮，因此多个波段在熊市与震荡市中切换。正如上文所述，依据我们的统计原则，在熊市中的净买入不被计入左侧交易，因此农商行的当前利率波段交易能力可能被低估，胜率或许高于57%。

⚫ 2023年至今的利率走势整体为先上后横盘再下，如我们近期的利率观点所述年初以来持券“轻易不下车”才是最佳的策略，年初时农商行出现了较为明显的加仓痕迹，但随着利率的下行陆续净卖出10Y国债，2月22日至6月4日，农商行净卖出10Y国债137.26亿元，近期降息后债市出现一轮回调，农商行转为增配。

考虑到农商行2022年的净买入较大，且2022年上半年的国债收益率波动较2023年更为明显，我们以2022年1月至8月的利率波段为例进行分析：

⚫ 首先不难发现农商行共出现5次较大的净卖出，且都是在利率出现明显下行期：除了年初1月以外的其余4次净卖出均超过100亿元，在此期间的利率水平非常临近阶段性低点，对于投资者有一定参考意义；而从年初的两笔接近50亿元的净卖出来看，考虑到2021年农商行整体对10Y国债的净买入并不大，这两笔交易在当时节点具有一定的借鉴意义。

⚫ 其次可以看到，农商行出现大额加仓时往往出现在利率的阶段性顶点：虽然这其中有部分原因是在债市回调过程中，被基金/理财类抛售的债券往往会被农商行买入，但几个净买入峰值与利率阶段性顶点的重合说明农商行加仓的行为或许并不是完全被动，而是有部分刻意为之的原因。2022年1月26日、2月14日、4月19日、6月27日、8月8日、8月26日这6个交易日农商行分别加仓90、100、66、101、81、76亿元，分别距利率阶段性顶点1/5/3/1/0/0个交易日。

值得注意的是，农村金融机构的左侧交易往往在震荡市中体现较为明显，若市场长期处于横盘/慢牛/慢熊，其波段布局并不能充分展现。例如在今年年初以来的行情中，农商行在1月初利率上行期间加大净买入，但随后并未采用持券“轻易不下车”的策略，在慢牛期间买入/卖出互现。

将基金类与之对比，对现券交易进行波段划分，发现其左侧交易与提前布局的胜率仅为30%与36%。在2021年的12个波段中，仅4个波段出现左侧交易，3个波段提前布局，胜率分别为25%与38%，2022年的胜率分别为36%与33%。不难看出基金类为偏右侧的交易机构，与农商行相比，其利率波段的交易收益较低。

2.2.2 短债的利率波段胜率并不高

正如我们前文分析，农商行由于短端的1Y国债多数时间段为持续净买入，其投资风格可能更多为持有到期或杠杆套利，因此其利率波段交易不如长端强，因而指引意义较为有限。从利率波段划分来看，我们将2021年以来的1Y国债收益率划分成25个波段，计算得农商行提前布局左侧的胜率仅为55%，整体而言短债的利率波段交易并不强。

2.3 测算收益，不同机构对比损益几何？

本章我们对投资收益进行模拟，分别对2021/2022/2023年初的时点进行建仓，在不考虑一级市场认购的情况下，以CFETS公布的二级现券净买入与10Y国债收益利率波动为主要指标，根据10Y国债的久期来测算收益率对债券价格变动的影响，由修正久期公式可得：

我们主要得出以下结论：

⚫ 第一，以2021年初建仓并从2021全年来看，农商行收益偏低，原因在于2021年利率整体处于下行期，农商行多数以净卖出为主，并且由于年初我们的仓位设置为0，可能低于实际仓位（考虑到2019/2020年的持仓）。整体来看，2021年各机构利率波段收益并不显著，保险>农商行>理财>基金。

⚫ 第二，如我们上文所述，农商行在2022年的利率波段交易较强，这在收益中也得以体现。2022年11月以前，基金表现强于保险与理财，但若以2022年初为建仓时点，农商行的波段交易收益明显高于其他机构。但11月由于防疫政策优化与地产融资松动，利率出现大幅回调，从收益率来看各机构无一幸免，而农商行由于持仓高，我们测算得到回撤也较大。

⚫ 第三，值得注意的是，在出现2022年11月的利率回调时，农商行并没有大量抛售10Y国债，而是相反地接盘了一些非银机构抛售的债券，这使其在2023年至今的行情中收益一路上行，年初以来的利率整体维持震荡下行，虽然农商行在债市横盘期间的利率波段交易并不强，但是无论从2021/2022/2023的建仓时点来看，高仓位与横盘下“多看少做”的风格使其成为最大赢家。

为什么农商行的利率波段看上去很强？

3.1 分销数据干扰下的波段交易不宜神话

从数据纯洁性角度来看，农商行波段交易强的原因之一在于二级市场现券数据较为真实地反映了其买债行为，而大行、股份行、城商行等由于分销效应，常常出现“一级认购，二级分销”的现象，其交易行为并没有真实体现在现券交易数据中，农商行或许并不是唯一擅长利率波段交易的银行玩家。

从承销资格来看，多数农村金融机构并不具备主承销资格，从一级市场获取到的债券份额较少，进而依赖二级市场。农商行作为地方性银行，相对于国有大行、股份行和城商行整体规模较小，难以满足主承销资格的准入条件和评价标准。截至2023年，共有195家机构具有主承资格，而其中农商行仅有13家，占比为7%。因此，从承销比例与现券交易数据纯洁性来说，农商行与其他银行没有太大可比之处。

3.2 买债行为与利率走势可能是巧合吗？

我们在上文已经说明农商行的利率波段交易较强，但近年来利率中枢的下行与农商行自身的持续加仓或是一种“巧合”。从数据上看，农商行在2021年至今的30月持续加仓，仅8个月份出现利率债的减配，而多数增配月份净买入也明显高于减仓量。

从农商行本身的季节性规律来看，其一季度买债力度较大，季节性规律较为明显。今年年初以来，由于信贷投放的分化，中小行被动买债现象较为明显，农商行对国债与利率债的增配高于2021年与2022年同期，而一轮较好的利率供需关系带动了利率的持续下行，我们认为存在农商行自身买债季节性规律与利率下行重叠的可能性，毕竟钱多买债与利率下行并不矛盾，而这一点或许放大了农商行的波段交易能力。

3.3 较为稳定的资产负债端

从负债端来看，农商行的存款中个人存款与活期占比较大，在债市出现回调时表现能够更稳定；其同业负债的规模也相对较小，2017年以来国家出台各类金融监管政策，包括“三三四十”专项整治活动等，农商行的同业负债占比已出现明显下行。

从资产端来看，农商行贷款规模相对较小，增速出现放缓。农商行贷款占总资产比重较国有大行、股份制银行比重小，其增速也在逐步放缓，而年初以来的信贷投放的分化则是更为明显的特征，大行与中小行的信贷投放出现分化，中小行的“被动买债”的现象加剧，这一点可由上文农商行的超季节性增配中得到印证。究其原因，主要是因为去年理财赎回潮后各大银行的存款出现上行，而由于年初以来的经济动能较为不足，企业对贷款需求较大，银行的贷款扩张规模须与存款扩张规模相匹配，因而大行的信贷投放较中小行增速提升，中小行被动买债的现象加剧。

农商行的利率波段交易有何启示？

4.1 长端来看，关注净买入的零点与峰值

由上文的分析可知，我们认为农商行对10Y国债的利率波段交易较强，且对国债收益率具有一定指引意义，因此构建了净买入零点与峰值两个指标对利率进行预测，希望借此为投资者提供参考。我们将农商行的10Y国债净买入（10MA）按照不同零点进行划分，得到以下两个结论：

⚫ 当农商行净买入（10MA）出现由负转正的变化时，零点前5日或后5日利率处于下行期的概率分别为95%与82%，该指标在大额波段（净买入绝对值超100亿元）的预测准确率为92%与92%，这一指标说明农商行在净卖出区间转向净买入时，利率出现阶段性下行的可能性较大，转至零点时利率仍有下行机会。

⚫ 当每个波段的净买入出现净买入极值（上峰点）时，后续5个交易日利率呈下行趋势的概率为88%，该指标在大额波段中的准确率为78%。但需要注意的是，该指标更多提供的是“后验视角”，站在当时的节点我们并不能预判何时为大额波段，但根据历史数据可知，净买入峰值通常大于50亿元，2022年下半年以来的峰值常常大于300亿元。

4.2 短端来看，量价角度关注资金面平稳性

我们曾在报告中多次提示需要关注资金面的量与价，即关注银行系尤其是大行的资金净融出量，以及资金利率水平的高低与平稳性，短端收益率更是容易受到资金面的影响。考虑到农商行对于1Y国债的配置策略往往以增仓、持有到期为主，我们选择观察其同业存单净买入量与资金面的关系，发现农商行的同业存单净买入拐点对大行R001资金净融出的拐点具有前瞻性，但往往只提前一天，除了跨月、税期等季节性节点外，大行有多个时间点减少R001融出量（如2021年10月21日、12月15日、2022年2月18日、5月20日等），在此前往往1个交易日的农商行同业存单净买入上行至高位；考虑到2023年以来大行持续加大净融出，一度上行至4.8万亿元，但随着降息结束与跨半年行情的到来，银行系净融出出现回落，后续若资金空转的现象得以缓解，农商行同业存单净买入与R001净融出的拐点对应关系或许能够得以加强，为投资者提供决策依据。

风险提示

流动性风险，数据统计与提取产生的误差。

本文内容节选自华安证券研究所已发布报告：《农商行，利率波段有多强？ ——寻找左侧机构（一）》（发布时间20230628），具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:yanzq@hazq.com

研究助理:杨佩霖

执业编号:S0010122040030

邮箱:yangpl@hazq.com

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险，投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格，以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法，使用合法合规的信息，独立、客观地出具本报告，本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息，本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证，也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿，分析结论不受任何第三方的授意或影响，特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准，已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道，华安证券研究所力求准确、可靠，但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证，据此投资，责任自负。本报告不构成个人投资建议，也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易，还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送，未经华安证券研究所书面授权，本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容，务必联络华安证券研究所并获得许可，并需注明出处为华安证券研究所，且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权，私自转载或者转发本报告，所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内，证券（或行业指数）相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准，A股以沪深300指数为基准；新三板市场以三板成指（针对协议转让标的）或三板做市指数（针对做市转让标的）为基准；香港市场以恒生指数为基准；美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下：

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%;

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上；

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%；

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%；

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%；

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上；