法耀星空原创 警察刑讯逼供,检察院滥用国家公诉权,这在全世界任何一个国家都是存在的,但如果法院能够坚持原则、保持底线的话,照样可以防止冤假错案,这是社会正义的最后一道防线,但现在已经几乎完全失守。
Jan.
29
法耀星空(ID:fayaoxingkong)
www.liyaohui.net
从基层到最高,已经越来越不敢做出无罪判决了。近年来,我国的无罪判决率平均在万分之四左右,有相当部分是自诉案件,公诉案件的无罪率更低,以河北省为例,2021年公诉案件无罪率约万分之一点一,仅有10人无罪。2023年,石家庄地区法院共判处各类刑事案件被告人1.3万人,其中宣告无罪31人,无罪判决率约千分之二。31人中包括相当的自诉案件,据内部人士称,公诉案件肯定不超过10人,无罪判决率约万分之七。幸运的是,2023年我贡献了1件 无罪判决(公诉)案件。法院作出无罪判决是一个艰难的过程,本案历经一审、二审,发回重审,经过两次开庭审理后,法院宣告被告人无罪后,检察机关提出抗诉,二审法院开庭审理,最终在我们律师的坚持不懈的辩护,家属鼎力相助下,加之承办法官的责任和担当,取得了无罪的好结果。刑事诉讼运行的理想结果主要包括以下三个情形:第一,实施犯罪行为的人被判决有罪;第二,无辜的人免受定罪处罚;第三,有罪的人得到与其罪行相当的惩罚。然而,在现实的刑事诉讼运行中,这三个方面并不能同时得以实现,尤其针对第二种情况,刑事辩护律师的无罪辩护将发挥至关重要的作用。几年前,某记者在采访北大陈瑞华教授时问道:“最近几年,中国最高法院等相关部门也陆续出台了诸多司法解释以及相关规定,避免错误判决造就冤案,为什么实践中看起来收效甚微?”陈瑞华教授回答:我先反问一个细节,不知你注意到没有,在一些冤案被平反之后,相关法院的负责人对案件总结时,居然称“法院是有功的”,因为之前法院办案是“奉命行事”,但法院最后“刀下留人”,才使得当事人还能活着等到冤案昭雪。这种说法不觉得可笑吗?法院要想防止冤假错案,他得有一个能力,能够说“不!”敢于宣布无罪。但大陆的法院能做到吗?你们看看近年来大陆法院宣判无罪人数的数字,无罪率到什么程度了?十几年前,全国各级法院全年几十万刑事案件,判无罪的数千人;到了最近几年,刑事案件数量一年超过百万了,但判无罪的人才多少?不到九百个。按这个速度发展下去,20年后,中国大陆还有无罪的判决吗?我把这称为“惊心动魄的数字”。这些冷冰冰的数字表明了什么?大陆的法院,从基层到最高,已经越来越不敢做出无罪判决了。但问题在于,刑事案件的质量在提高吗?犯罪嫌疑人真的都有罪吗?恰恰相反,那么多冤假错案表明,公诉案件只要一进入司法程序,结果几乎注定。从这个角度而言,大陆的法院在面对公权力的时候,已经失去了基本的纠错能力,这是难辞其咎的。警察刑讯逼供,检察院滥用国家公诉权,这在全世界任何一个国家都是存在的,但如果法院能够坚持原则、保持底线的话,照样可以防止冤假错案,这是社会正义的最后一道防线,但现在已经几乎完全失守。延伸阅读:(已做超链接,点击蓝体字即可阅读)
无罪恐惧论:公检法们为什么不喜欢无罪判决?
无罪| 李耀辉律师辩护的赵媛媛妨害公务案法院宣告无罪!
李耀辉律师辩护案例入围第八届“全国十大无罪辩护经典案例” 评选
李耀辉| 论无罪辩护
▼请关注“法耀星空”公众号▼