辩词精选73| 诈骗罪发回重审辩护词（无罪）
诈骗罪发回重审辩护词
李耀辉
Jun
16
法耀星空（ID：fayaoxingkong）
www.liyaohui.net
辩护人 | 李耀辉律师辩词精选13|滥用职权罪、玩忽职守罪、虚开发票罪辩护词（免处）
辩词精选23|私分国有资产罪、故意销毁会计凭证、会计账薄罪二审辩护词
辩词精选48|诈骗、强迫交易、寻衅滋事、故意毁坏财物等恶势力犯罪辩护词
辩词精选61| 敲诈勒索罪、强迫交易罪法律意见书（公安撤回）
正文
辩护要点：
1.张某某没有欺骗被害人的行为，起诉书指控证据不足。
2．田某没有产生错误认识，不是基于错误认识交付9.5万，公安机关立案诈骗罪违背了田某、单某的意志。
3.张某某不具有非法占有的目的，没有非法占有的事实。
4.二审出现新的重要证据，导致证据、事实发生变化，可以证实张某某正在帮助田某办理工作，没有虚构事实欺骗田某。
5.本案属于一般民事纠纷，张某某与田某之间是一种委托合同关系，应由民法进行调整。
一、张某某没有欺骗被害人的行为，起诉书指控证据不足
（一）《起诉书》没有明确指控张某某虚构了什么事实，隐瞒了什么真相而导致田某被欺骗
本案中，田某主动找张某某帮其办理新区工会工作，在田某交付给张某某办理9.5万前，张某某没有故意虚构任何事实和隐瞒真相欺骗田某。
1.《起诉书》指控张某某对田某说，给她9.5万，面试、笔试只是走个过场，仅有田某自己的陈述，张某某从未说过，没有其他证据印证，系孤证，该事实无法成立。
2.《起诉书》指控笔试成绩出来，田某未通过找到张某某，张某某说再给1万元，可以在考试不过的情况下，也能去新区工会上班，田某未出1万元。首先，该事实只有田某陈述，没有张某某口供及其他证据印证，事后张某某与田某对话时，张某某明确否定了没有要1万块钱。其次，该事实与本案张某某涉嫌的诈骗罪没有关联性。本案认定的是诈骗9.5万元，而该9.5万已于10月20日交付，根据欺诈与非法占有同在原理，即便再向田某要1万，也与本案诈骗罪无关。
3.当庭公诉人称虚构事实是张某某与田某微信聊天里说道的“而且不用考试找好单位进去工作的多了，我给你办了就是了，你急啥”。
首先，从时间上来看，这句对话是在10月23日，显然是在钱已经交付之后的对话，田某没有因事后这句话陷入错误认识，不能构成诈骗的虚构事实。其次，张某某在陈述一个客观事实，根据经验法则便知这个事实本身是符合真实情况的。再次，公诉人断章取义，张某某在表达这句话之前，还说过走笔试面试它是一种，不走是一种，言外之意就是不通过考试办理工作是一种情况，再结合在案其他证据，田某笔试未通过，可以选择补录、人才推荐的方式，包括了不通过考试办理工作，因此张某某向田某表达这句话不存在欺诈。
（二）张某某没有实施欺诈田某的行为
本案中关于张某某是否存在欺诈，至少应当审查以下内容：（1）行为人是否告知了被害人交易风险，即花了钱可能找不到工作；（2）行为人是否有具体承诺，如向被告人承诺一定帮忙找到工作并约定具体的期限；（3）行为人与被害人约定在何种情况下返还钱款以及返还钱款的具体期限；（4）行为人收到钱后，是否付出了努力和成本。