民声(55) || 黄忠晶教授：也谈“三年自然灾害”——由任正非先生的话所想到的
（题图来自网络。）
如果我们这一代人不去做那些本该我们做的事情-（其中最重要的就是教育孩子，让他们认清事情的真相），那么，发生在我们身上的悲剧就有可能在我们的孩子身上重演。
也谈“三年自然灾害”——由任正非先生的话所想到的
作者／黄忠晶
任先生在文中叙述的情况真实、生动，十分感人，能引发我们这些同为饿肚子人的强烈共鸣。
柳传志先生在读了任先生的文章后，也回忆了自己当年的情况。他说，那时他在北京读高中，每月32斤粮，半斤油，半斤肉，他还饿得受不了。
其实柳先生的情况还算是好的，他在首都，皇城脚下，市民的粮油供应情况比其它城市好得多。
我家生活在一个矿区，周围是农村，离县城大约10里路。那几年，我们的粮食供应，大人每月大约二十来斤，未成年人就只有几斤到十几斤，而且极少是大米或白面，大多是带壳子的高粱粉、玉米粉或是以前用来喂牲口的豆饼粉，有的还有霉变。食油每人每月只有二两，还是什么劣质的棉籽油，有一股难闻的味儿。至于肉，做梦去吧，哪有？在农村，那就更惨了：没有任何粮食供应，公共食堂早就垮了，家中没有一粒粮食，青黄不接，只有挖野菜、挖草根、摘树叶、剥树皮吃，甚至吃观音土。
这些就不去说它了，要说那几年饿肚子的苦，三天三夜也说不完。我想说的是，任先生用的这个词“三年自然灾害的困难时期”、“自然灾害时期”是否恰当。
我认为是不恰当的。
这一时期，中国有数以千万计的人因饥饿死亡。这个词容易给人印象：之所以饿死这么多人，是自然灾害造成的。如果是这样，这些饿死的人，以及更多虽未饿死却因饥饿遭受严重身体损害的人，就只有抱怨自己的命不好，怪不得任何人。那么历史也就只须轻描淡写地一笔带过，落不下什么痕迹。
中共中央《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中说：“主要由于‘大跃进’和‘反右倾’的错误，加上当时的自然灾害和苏联政府背信弃义地撕毁合同，我国国民经济在一九五九年到一九六一年发生严重困难，国家和人民遭到重大损失。”
这算是官方对这一事件的正式表态和定性，虽然它不可能使用“饿死人”这样的语言，所谓人民遭到的重大损失，不是饿死人和饿坏许多人的身体健康又是什么？也就是说，官方认定，那三年饿死人的主要原因是人为因素，而不是自然灾害。因此，即使按照官方正式的说法，“三年自然灾害时期”也是一个不恰当的词。
不过这一说法并未完全排除自然灾害的因素，那么这里就有两个问题：
一、那三年是否有全国性的重大自然灾害？
二、这种自然灾害是否必定会导致大面积的人口非正常死亡？
对于第一个问题，学术界有两种观点，一种认为那三年根本就没有什么全国性的严重自然灾害；另一种观点则认为有。这两种观点都拿出了许多资料数据来论证自己的说法，而且对于“严重自然灾害”的界定也各置一词，若非专门研究这一问题的人，一时间还真搞不清楚孰真孰假、孰是孰非。
我觉得这里争论的不是事情的关键，第二个问题才是切中要害的。自然灾害导致人口非正常死亡的原因就是粮食减产，人们因缺粮而饥饿致死。因此，那三年全国粮食减产多少，就是一个至关重要的问题。
那三年的自然灾害主要是旱灾，我们看一看下面的列表：
1959-1990年重大旱灾对全国粮食的影响
年份 | 全国人口 (万人) | 粮食 总产 (万吨) | 人均 产量 (公斤) | 受旱人口 (万人) | 粮食减 产量 (万吨) | 人均减产 (公斤/人) | 灾区减产 （公斤/人） | 减产 比例 (%） |
1959 | 67202 | 17000 | 253 | 4703.4 | 1080.5 | 16.0 | 229.7 | 6.0 |
1960 | 66207 | 14350 | 217 | 6107.4 | 1127.9 | 17.0 | 184.7 | 7.3 |
1961 | 65859 | 14750 | 224 | 6433.6 | 1322.9 | 20.0 | 205.6 | 8.2 |
1972 | 87177 | 24050 | 276 | 7825.1 | 1367.3 | 15.7 | 174.7 | 5.4 |
1978 | 96259 | 30475 | 317 | 7905.3 | 2004.6 | 20.8 | 253.6 | 6.2 |
1981 | 100072 | 32500 | 325 | 9385.8 | 1856.5 | 18.6 | 197.8 | 5.4 |
1986 | 105721 | 39150 | 370 | 11666.9 | 2543.4 | 24.1 | 218.0 | 6.1 |
1988 | 108654 | 39408 | 363 | 13229.9 | 3116.9 | 28.7 | 235.6 | 7.3 |
1989 | 110356 | 41442 | 376 | 11820.8 | 2836.2 | 25.7 | 240.0 | 6.4 |
平均 | 20.73 | 215.52 | 6-8 |
（该表引自百度百科《三年自然灾害》词条）
从该表可知，1972、78、81、86、88、89这几年全国粮食减产总量都比那三年的任何一年高，1978、86、88、89年全国人均粮食减产量也比那三年的任何一年高，1978、88、89年灾区人均粮食减产量也比那三年的任何一年高。
这表明，这些年份的旱灾要比那三年严重，却没有发生因粮食减产而饥饿致死的事件。换言之，那三年饿死那么多人，还有更多难以计数的人身体健康遭受严重损害，并不是旱灾导致粮食减产造成的，而是另有原因。
这原因就是人为因素，是决策错误，具体来说至少有下列三项：一、大办公共食堂造成大量粮食浪费；二、加大粮食征购量；三、继续和加大粮食出口。
1959、1960、1961年全国粮食产量分别比1958年下降11%、28.3%、26.25%，然而1959年全国粮食征购量、出口量达到建国以来最高，分别为6740万吨和415.75万吨；
1960年的征购量和出口量仍高达5105万吨和272.04万吨，粮食净出口量与丰收的1958年相等。（数据引自陈东林，“三年自然灾害”与“大跃进”，《中共党史资料》2000年第4期，亿公斤换算成万吨，出口量根据其它资料作了修正）
1959年的粮食征购量占当年粮食总产量的39.6%，1960年的征购量占当年总产量的35.6%，这样的征购量实在是太吓人了。
如果不是坚持把公共食堂从1958年一直办到1961年，而是及早解散它，还粮于农民家庭；如果不再出口粮食，反而及时进口一些粮食；如果不但不提高粮食征购量，反而适当地降低它，是完全可以缓冲和抵消这两年由于粮食减产而带来的损失。
一方面是超大量的粮食征购，另一方面是超大量的粮食出口，再加上公共食堂把农村仅有的一点粮食消耗、浪费殆尽，这些因素结合在一起，就造成了集中在一个时期的极其严重的缺粮状况，数以千万计的人在劫难逃。
这一全国大饥馑的状况，完全是人为因素造成的。
我们这些饥饿者当时都相信“自然灾害”是导致大饥馑的说法，我们能够感受的只是周围一片地区的情状，中国究竟饿死了多少人，是什么原因导致大饥馑的发生，我们根本不可能知道。上面说什么，我们就只有相信什么。所以我的同代人在谈那段历史时，往往会蹦出几个字“三年自然灾害”，任正非先生就是其中的一个。
这也不能怪任先生，他的工作不是对那段历史进行专门研究。然而那些专门从事这方面研究的专家就不一样了，他们的工作就是这个，他们是靠这个吃饭的，但他们的研究成果往往让人失望，不但不能揭示事情的真相，反而在有意无意之间遮掩着什么。
偶然在网上搜索到一则供高考复习用的历史课试题（有多所中学采用了这一试题）：
这个试题的标准答案是D，即“1961年粮食进口量激增，体现了实事求是的作风”。这个答案看起来似乎没错：如果1961年不进口粮食，那就不只是三年大饥馑，而是四年甚至更长。
问题在于这个试题的设计，1959和1960年大量出口粮食导致的惨痛后果完全给遮掩或忽略了，学生甚至不知道有这么回事，他们只知道“体现了实事求是的作风”。
如果都是这样去教育我们的孩子，任先生所说的成为国家强大之灵魂的教育，恐怕也是没有什么实现的希望。
最多再过几十年，经历过三年大饥馑时期的这代人中年龄最小的也会离开这个世界。我不希望我们的后人由于我们的惰性、忽略或遗忘而无法认清事情的真相。
任正非先生说得好：“如果不重视教育，实际上我们会重返贫穷的。”
确实，如果我们这一代人不去做那些本该我们做的事情（其中最重要的就是教育孩子，让他们认清事情的真相），那么，发生在我们身上的悲剧就有可能在我们的孩子身上重演，而这是我们最不愿意看到的。
（写于2020-6-21父亲节）
【作者简介】黄忠晶，江南大学教授、研究员。研究方向：哲学、社会学、文学、思想史、萨特、人物传记等。出版各类著作30余部。个人微信公众号：“由心品人生”。
说明：
今天的二条和三条，分别是《民声(6)||化蛹成蝶，他们更需要我们的善待》的里的主人公于茗以及《民声(34) || 竹林风影：我办过四件强奸幼女案》中有关女童甲的后续情况。
征稿：
一枚园地“我手写我心：民声”系列继续欢迎读者投稿。另，一枚园地计划近期开启《特稿 . 武汉故事》系列，欢迎武汉的读者们投稿。
投稿可以直接加小编一枚微信 mei94539 （请务必注明“投稿”），也可将稿件发到邮箱yimeiyuandi@163.com。
提醒：微信公众号推送规则有改变，如果你喜欢这个园地，请关注，并给“一枚园地”公众号加星标，才能及时看到更新，同时点“在看”并转发让更多人有机会读到。感谢。
本文仅代表作者个人观点，与平台无关
点击阅读更多文章
方方：不追责是不可能的！不追责也是犯罪行为
民声(54) ||杨胜慰：撕裂，与“鬼吹灯”
民声(53) ||高考填志愿：你的人生考场，是每一天的思考与行为
朱国华教授：从今天开始，做一个靠谱的人
民声 (52) || 伞，会遮住淋雨的孩子吗？
民声（51）|| 你还有100种选择......
民声(50) || 17岁女生校内坠亡引发的思考：你当像鸟飞往你的山
苟晶被骂：每个人都可能成为脆弱的鸡蛋
民声(49) || 武汉，2020年7月7日
民声(48) || 一个高三女生的思考：那些被前进社会所冷落的人
陈春秀、王丽丽和苟晶可以提出民事赔偿了
朱国华教授：我们不能自居为真理的化身
民声(47) || 来自13岁少年的世界之痛，世界之爱
民声(46) || 七月的鲜花，盛开在文联大院门口
民声 (45) 之下，那永不消逝的电波......
民声(45) || 纵有万箭穿心的苦痛，也不屈服于ruan土里的人生
方方递刀子了么？-专访日记英译者白睿文
民声(44) || 高考：几人辉煌几人痛，几家欢喜几家愁
民声(43) || 卡布奇诺：也谈“零容忍”
民声(42) || 胡适关于“容忍是根本”的智者之失
方方：与梁艳萍教授一起吃了饭
民声(41) || 给方方老师送锦旗
民声(40) || 若湘：我们是妈妈
民声(39) || 我是一名当年的冒名顶替生
民声(38) || 荞麦：冰雹灾害后的反思
民声(37) || 重在披露纠治，而非惩罚冒名顶替行为
民声(36) || 我所知道的顶替升学内幕
民声(35) || 吟诗作赋：魂兮归来，不可返故乡
民声(34) || 竹林风影：我办过四件强奸幼女案
民声(33) || 愚石：端午遐想
民声(32) || 我们这样过端午
民声(31) || 端午艾香浓 ，能不忆萧红？
民声(30) || 端午追忆
民声(29) || 黑衣女巫：我田间的父亲
民声(28) || 信息混乱与破碎的世界
民声(27) || 第一碗凉面
民声(26) || 父亲的赞歌
民声(25) || 拥抱月光如水的晚上
民声(23) || 爸爸教我摆地摊
方方：今天，湖北大学给中国的大学丢脸了
民声(22) || 献给我的父亲，倔强的“神经病”
民声(21) || 金钱碾压正义，伤害社会信用根本
民声(20) || 在那月光如水的晚上
民声(19) || 父亲，你就是我的珠穆朗玛峰
民声(18) || 一声迟到了十五年的道歉
民声(17) || 人间事
民声(16) || 鲜活的花朵为何凋零？
民声(15) || 留守儿童，谁之殇
默子：六月，爱的潮水向我们涌来
民声 (14) || 6月14日：花儿为什么这样红
民声(13) || 6月12日: Loving Day，唯爱永存
民声(12) || 那时山花正烂漫
民声(11) || 最是那一抹人间烟火的文明气息
民声(10) || 三少爷的剑：咏怀
方方：有人呼吁要求中国作协开除我会籍
民声(9) || 总理说的是实话吗？
民声(8) || 过早
民声(7) || 我们的少年时代
民声(6) ||化蛹成蝶，他们更需要我们的善待
民声(5) || 爱里没有惧怕：亲历西雅图暴乱后的义工清洁
这个副总理我喜欢
民声(4) || 草尖上的光芒
民声(3) || 当你老了
民声(2) || 孩子，我喜欢你长成少年的模样
民声(1) || 家门口的早市，自然形成的人间烟火
一枚：忘记背后，努力面前，向着标杆直跑（方方日记接力编辑手记）
方方日记读者接力文章汇总（1-60）
特别的诗，给特别的你
你有帽子山，我有挖掘机（二）——方方日记读者留言精评
你有帽子山 ，我有挖掘机 ——方方日记读者留言精评录
五月的鲜花——献给留在这个冬天的人们
直笔著史成铁证 妙语一句解疫情——方方日记及接力妙语集萃
关注一枚园地 共筑心灵家园