查看原文
其他

【华创宏观·张瑜团队】未来出口走势预测的五个问题——5月进出口数据点评

张瑜 殷雯卿 一瑜中的 2023-05-02

根据《证券期货投资者适当性管理办法》及配套指引,本资料仅面向华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿对本资料进行任何形式的转发。若您不是华创证券客户中的金融机构专业投资者,请勿订阅、接收或使用本资料中的信息。

本资料难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。感谢您的理解与配合。

文/华创证券首席宏观分析师:张瑜

执业证号:S0360518090001

联系人:张瑜(微信 deany-zhang) 殷雯卿(微信 yinwenqing15)

事  项




按美元计价,5月,我国出口同比-3.3%;进口同比-16.7%;贸易顺差629.3亿美元。按人民币计价,5月,我国出口同比+1.4%;进口同比-12.7%;贸易顺差4427.5亿元。

主要观点



5月出口同比-3.3%,再度超出预期-9.8%,与我们在《五月亮点纷呈,把握五个预期差——5月经济数据前瞻》的预测基本一致。在报告第二部分的分析数据拆分中,我们可以看到5月出口超预期主要还是因为机电产品与高新技术产品出口的负向拖累不如预期的这么大(-1.3%,而金融危机期间达到-10%),叠加防疫物资带来7-8个百分点的正向拉动,而劳动密集型产品(剔除防疫物资)约3个百分点的负向拉动基本符合预期。通过回答下列五个问题,我们认为后续出口增速或有所下滑,但下滑幅度可能不会太大:若防疫物资拉动率降至5%,劳动密集型产品拉动率延续-4%,机电产品中计算机类产品出口走弱,手机类产品景气度较高,带来机电产品整体拉动率降至-5%,其他金属制品因外需走弱拉动率下降至-4%至-6%左右(金融危机时期最高降至-8.6%),则整体来看出口增速谷底或在-11%-13%左右,后续出口走势或大幅好于此前预期的-20%以上降幅。1、为何这次出口不能简单类比2008年?回顾2008-2009年出口下滑的结构,当时负向拖累最大的类别为机电、贱金属制品与劳动密集型产品。而今年疫情以来,机电产品负向拖累不大,贱金属下滑幅度较小,劳动密集型产品的负向拖累幅度也较2008-2009年期间更小,另外防疫物资每个月也有3-8个百分点的正向拉动。因此今年出口偏强有重要的结构性因素,不能简单类比2008年。2、为何这次出口为何与韩国出口增速呈现背离?中韩出口结构不同,近两个月韩国出口主要受汽车与石化产品拖累,汽车+汽车零部件+船舶出口负向拉动达-7%,石化产品出口负向拉动达-5%;由于韩国运输设备、化工产品出口占比为14%、8%,而中国则仅为5%、5%,因此这两类商品的出口增速大幅下滑并未对中国的出口增速带来较大负向拖累,导致两国出口增速呈现出明显背离。同样由于结构性的原因不能简单以韩国出口大幅下滑来类比国内。3、机电产品出口如何展望?计算机类产品是主要的正向拉动因素。疫情以来催生了居家远程办公的需求,带来计算机产量大增。但机电产品增速仍可能进一步放缓。但随着海外疫情得以控制,企业陆续复工,远程办公对计算机的需求或将减弱,计算机需求环比大概率将走弱。不过台积电、中芯国际、英特尔均对二季度收入展望较为乐观,同时苹果也上修了iPhone的订单指引,因此后续手机行业景气度可能仍然较高,有望支撑机电产品出口不出现大幅下滑。4、防疫物资出口拉动是否会减弱?5月防疫物资出口对出口整体的拉动率可达到7-8%左右,预计6-7月防疫物资出口可能仍有5-7个百分点的拉动率。一方面美欧日疫情虽得到控制、增长速度放缓,但仍有大量新增病例,因此对一次性医疗物资的需求仍较高;另一方面巴西、伊朗等国的新增病例开始加速增长,也将导致对防疫物资需求的持续增长,且第三世界国家由于医疗资源相对匮乏,因此这类国家下一阶段也可能成为防疫物资的主要需求国。5、劳动密集型产品负向拖累恶化空间不大,或延续较长时间。金融危机期间,劳动密集型产品的出口负向拉动基本在-3%至-4%左右,最高达-7%。国内目前箱包、鞋、服装的出口增速在-30%至-40%之间,接近危机期间的最差增速,因此劳动密集型产品对出口的负向拖累基本已充分体现,后续进一步恶化的空间不大。但劳动力密集型产品的负向拖累可能会延续较长时间,预计海外疫情后由于失业、收入下降等原因,对此类产品的消费恢复速度也不会很快;何时劳动密集型产品出口出现好转,则可能意味着这轮出口下行期将基本结束。风险提示:海外疫情超预期爆发导致需求下降超预期


报告目录


报告正文




未来出口走势预测的五个问题

5月出口同比-3.3%,再度超出预期-9.8%,与我们在《五月亮点纷呈,把握五个预期差——5月经济数据前瞻》的预测基本一致。在报告第二部分的分析数据拆分中,我们可以看到5月出口超预期主要还是因为机电产品与高新技术产品出口的负向拖累不如预期的这么大,叠加防疫物资带来7-8个百分点的正向拉动,而劳动密集型产品(剔除防疫物资)约3个百分点的负向拉动基本符合预期。那么这轮疫情冲击下的出口是否还能类比2008年或韩国的出口走势?以及未来机电产品、防疫物资、劳动力密集型产品的出口走势该如何跟踪、如何研判?

通过回答下列五个问题,我们认为这轮出口的下行幅度不能简单类比2008年金融危机或韩国近期出口大幅下滑的走势。后续来看,6-7月防疫物资出口可能仍有5-7个百分点的拉动率,劳动密集型产品-3%至-4%的负向拉动恶化空间不大,机电产品大概率会继续下行,但由于今年手机行业景气度相对较高,机电产品下滑幅度不会有金融危机期间这么大。因此后续出口增速或有所下滑,但下滑幅度可能不会太大:若防疫物资拉动率降至5%,劳动密集型产品拉动率延续-4%,机电产品中计算机类产品出口走弱,手机类产品景气度较高,带来机电产品整体拉动率降至-5%,其他金属制品因外需走弱拉动率下降至-4%至-6%左右(金融危机时期最高降至-8.6%),则整体来看出口增速谷底或在-11%至-13%左右,后续出口走势或大幅好于此前预期的-20%以上降幅。

(一)为何这次出口不能简单类比2008年?
回顾2008-2009年出口下滑的结构,当时所有的商品出口均在下滑,其中负向拖累最大的类别为机电、贱金属制品与劳动力密集型产品。而今年疫情以来,机电产品负向拖累不大,贱金属虽有下滑但幅度极小,劳动力密集型产品的负向拖累幅度也较2008-2009年期间更小,另外防疫物资每个月也有3-8个百分点的正向拉动。因此今年出口偏强有重要的结构性因素,不能简单类比2008年的出口下行。

(二)为何这次出口为何与韩国出口增速呈现背离?
中韩出口结构不同,近两个月韩国出口主要受汽车与石化产品拖累。历史上中韩出口增速走势较为一致,主要原因为中、韩的出口商品结构也较为类似,其中机电产品均为出口占比最高的类别,二者合计占比均达到44%。由于历次全球贸易下滑会带来全球机电产品贸易的下滑,因此映射到两国的出口贸易增速上则呈现出了相同的下滑趋势。
而近两个月,韩国汽车+汽车零部件+船舶的出口负向拉动达到-7%,石化产品的出口负向拉动达到-5%;由于韩国运输设备、化工产品出口占比分别为14%、8%,而中国则仅为5%、5%,因此这两类商品的出口增速大幅下滑并未对中国的出口增速带来较大负向拖累(5月汽车出口负向拉动率仅-0.04%),中国反而因防疫物资拉动出口走势较强,导致两国出口增速呈现出明显背离。因此未来全球范围内的机电产品贸易增速如果不出现下滑(下文将分析到,其中主要为计算机产品),那么中韩的出口增速可能在今年会出现持续性的背离,不能简单以韩国出口大幅下滑来类比国内。

(三)4月机电产品出口为何大增?如何展望?
计算机类产品是主要的正向拉动因素。疫情以来催生了居家远程办公的需求,带来计算机产量的大增,根据工信部的数据,4月国内计算机制造业增加值同比增长27.9%,出口交货值同比增长31.6%,其中笔记本电脑产量同比增长40.2%。而在出口商品类别中,自动数据处理设备是以硬盘等存储设备为主计算机零部件,4月同比增速均出现大幅提升;同时,韩国、越南等计算机零部件出口国今年以来的计算机类产品出口增速也维持了高增长;美国作为消费国,4月计算机进口量同比显著回升。
机电产品增速仍可能进一步放缓,但降幅或有限。在历次出口大幅回落时期,机电产品由于占国内出口比重较高(44%),因此也是负向拖累最大的分项。这次来看,一方面随着海外疫情得以控制,企业陆续复工,远程办公对计算机的需求或将减弱,可以看到韩国、越南的计算机类产品出口增速5月环比4月增速在放缓,或也反映了这一现象。另一方面美欧工业企业订单增长依然低迷、制造业PMI仍在荣枯线以下、汽车业生产大幅收缩,海外需求在疫情冲击下大概率还是将影响到国内的机电产品出口。因此机电产品增速仍有进一步放缓的可能。不过,随着复工进展的顺利推进,电子类企业开始重新复工备货,根据华创电子组《电子行业深度研究报告:从高频数据看半导体景气度:中上游景气度持续,下游库存良性运转》,台积电、中芯国际、英特尔均对二季度收入展望较为乐观,且未感受到下游需求放缓的迹象,同时苹果也上修了iPhone的订单指引,因此后续手机行业景气度可能仍然较高,有望支撑机电产品出口不出现大幅下滑。

(四)防疫物资出口拉动是否会减弱?
5月防疫物资对出口拉动率加大,海关总署数据显示3月1日-5月16日共出口防疫物资1344亿元,而根据此前公布的数据,3-4月出口额712亿元,则对应5月1日-16日出口额达到632亿元,相当于5月上半月防疫物资出口额与4月整个月接近。而根据《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书,3月1日至5月31日,中国向200个国家和地区出口防疫物资,其中,口罩706亿只,防护服3.4亿套,护目镜1.15亿个,呼吸机9.67万台,检测试剂盒2.25亿人份,红外线测温仪4029万台。以此数据测算,则5月防疫物资出口对出口整体的拉动率可达到7-8%左右。
短期来看,6-7月防疫物资出口拉动预计仍然较强。从防疫物资的类别来看,口罩、防护服、试剂盒属于一次性物资,在海外仍有新增病例的情况下仍会持续出口,而呼吸机、测温仪则属于可重复使用的物资,在新增病例增速缓和、医疗系统饱和度下降后出口可能会有所减少。而我们看到,5月海外新增病例数量高于4月,一方面美欧日疫情虽得到控制、增长速度放缓,但仍有大量新增病例,因此对一次性物资的需求仍较高;另一方面由于巴西、伊朗等国的新增病例开始加速增长,带来了对防疫物资需求的持续增长,且第三世界国家由于医疗资源相对匮乏,防疫压力较大,因此这类国家可能会在接替欧美日成为呼吸机、测温仪等可重复使用的物资的主要需求国。因此,预计6-7月防疫物资出口可能仍有5-7个百分点的拉动率。

(五)劳动密集型产品负向拖累可能会延续较长时间
5月劳动密集型产品同比增速仍大幅下滑。劳动密集型产品占国内出口的比重约20%。从图表2中可以看到,在2008-2009年期间,劳动密集型产品的出口负向拉动基本在-3%-4%左右,最高达到-7%。国内目前箱包、鞋类、服装的出口增速在-30%至-40%之间,接近2008-2009年期间的最差增速,因此劳动力密集型产品对出口的负向拖累基本已充分体现,后续进一步恶化的空间不大。但劳动力密集型产品的负向拖累可能会延续较长时间,根据国内的经验,社零中服装消费恢复最慢,预计海外疫情后由于失业、收入下降等原因,对此类产品的消费恢复速度也不会很快;何时劳动密集型产品出口出现好转,则可能意味着这轮出口下行期将基本结束。
在数据跟踪上,一则,由于越南出口数据公布较早,因此通过越南数据可对国内劳动力密集型产品出口走势做出预判。二则,通过跟踪海外零售销售数据、以及出行娱乐等高频数据,也可观测到海外经济体对衣帽鞋靴等劳动密集型产品的需求回暖情况,可作为预判此类商品出口走势的指标之一。


进出口分项数据
(一)出口:对新兴经济体出口回落显著,劳动密集型产品出口仍大幅下滑
1、出口走势:5月出口增速大超预期
5月出口增速仍超出市场预期。以美元计价,5月出口同比-3.3%%,前值+3.5%,预期-9.8%;以人民币计价,5月出口同比+1.4%,前值+8.2%,预期-3.2%。5月人民币汇率均值基本持平,人民币与美元计价的出口增速走势一致。

2、出口区域:多数地区出口增速回落,新兴经济体负向拖累显著
对新兴经济体出口大幅下滑,发达经济体出口环比4月显著回落。5月对日本与加拿大出口依然较快增长,同比+11.18%,+4.47%,但增速环比4月有显著下滑,对美国出口则由4月正增长回落至-1.25%的负增长;发达经济体中仅对欧盟出口增速环比改善3.86个百分点至-0.66%。而新兴经济体中,印度的负向拉动率达到-1.59%,为最主要的拖累因素,5月对东盟的出口也大幅回落,出口拉动率由4月的0.6%回落到-0.8%。

3、出口商品:机电产品出口回落,劳动密集型产品负向拖累显著
5月劳动力密集型产品(箱包、服装、鞋类、玩具、家具)出口依然低迷,且是拖累出口最主要的因素之一(其他商品出口拉动率-4%);而纺织品与塑料制品中由于包含防疫物资,因此出口增速继续大幅增长。机电产品与高新技术产品的出口环比4月回落,其中机电产品回落幅度达7.7%,出口拉动率由4月的+3.19%大幅回落至-1.3%。不过5月集成电路出口增速大幅提升至18.7%,或反映了上文提到的电子类产品行业景气度提升。金属与大宗商品方面,5月出口未锻造的铝及铝材出现大幅下滑(-30.7%),或反映海外汽车需求下滑对国内汽车用板材等零部件出口开始产生冲击。

(二)进口:自多数地区进口均回落,大宗商品负向拖累延续
1、进口走势:进口增速继续大幅回落
5月进口增速环比4月继续大幅回落。以美元计价,5月进口同比-16.7%,前值-14.2%,预期-9.4%,同样超出市场预期;以人民币计价,5月进口同比-12.7%,前值-10.2%,预期-3.8%。5月人民币汇率均值基本持平,人民币与美元计价的进口增速走势一致。

2、进口区域:各区域进口增速多呈进一步下滑趋势
各区域进口增速多呈进一步下滑趋势。5月自美国、欧盟、日本、韩国、东盟与其他地区的进口同比拉动率分别为-0.85%、-4.09%、-0.41%、-1.03%、-0.75%、-9.56%,环比4月多数呈回落趋势。其中自其他国家进口增速负向拖累进一步加大,或与国内大宗商品进口额持续走低有关。

3、进口商品:大宗商品继续大幅回落,进口大豆显著提升
从进口商品的增速来看:
a)  农产品中,粮食、大豆的进口量升价跌。5月进口粮食、大豆的数量同比大增32.2%、27.4%,金额额同比增长29.1%、25%,或与中美执行第一阶段贸易协议有关。
b)大宗商品中,原油、铁矿砂、铜材均量升价跌:5月进口原油、铁矿砂、铜及铜材的数量同比增长19.2%、3.9%、21.1%,进口量增长较快,但由于进口价格大跌,带来金额同比大幅回落。
c)  工业品中,集成电路与半导体进口需求增长较快,但汽车进口继续大幅下滑。5月集成电路、二极管产品进口额同比增长11.1%、12.7%,但汽车进口大幅下滑59.9%。

从主要进口商品大类对进口增速的拉动来看,由于大宗商品进口价格大跌,5月大宗商品类产品的进口负向拖累达到-14.2%;另外,由于汽车类产品进口需求大幅回落,带来机电产品进口负向拉动率进一步走阔至-3.2%。而高新技术5月拉动率也有显著回落,由4月1.2%降至-0.2%,农产品进口拉动率则小幅回升至0.9%。

(三)贸易差额:5月贸易顺差继续扩大
5贸易顺差继续扩大,以美元计价的贸易顺差为629.3亿美元,预期414亿美元,环比增加175.97亿美元。以人民币计价的贸易顺差为4427.5亿元,预期2832.2亿元,环比增加1246.5亿元

具体内容详见华创证券研究所6月7日发布的报告《【华创宏观】未来出口走势预测的五个问题——5月进出口数据点评》。识别二维码,进入创见小程序。



华创宏观重点报告合集





【扩内需系列】
新基建一本通:建什么?建多少?谁出钱?谁受益?——扩内需系列一特殊战疫时期,特别国债扛鼎?——扩内需系列二
【疫世界资产观系列】美股美债怎么看?——疫世界资产观系列一“杀敌一千自损八百”的沙、俄油价战?——疫世界资产观系列二看不见的恐惧——美联储3.15超级组合拳后的六点思考?——疫世界资产观系列三当下海外问题的交流看法——疫世界资产观系列四
当前中资美元债投资ABC——疫世界资产观系列五美国货币基金抛售潮会带垮美票据市场吗?——疫世界资产观系列六黄金只待通胀发令枪——疫世界资产观系列七全球主要国家的银行业尾部风险有多大?——疫世界资产观系列八拨备覆盖率下调意味着什么?——疫世界资产观系列九
【战“疫”系列】经济有近忧,金融无大险,冷春过后自然暖——基于疫情影响的三大评估与两大展望&战疫系列一股市异常波动与降息的六大看法——战疫系列二外资机构如何评估疫情的影响?——战疫系列三怎么看西贝之忧?——从四大行业的现金刚性支出看疫情的冲击&战疫系列四什么是复工的“马蹄钉”?——从口罩的估算讲起&战疫系列五经济影响再评估——战疫系列六还有多少人需要赶路?——战疫系列七对抗疫情要花多少钱?——基于财政视角&战疫系列八战“疫”政策三阶段梳理及复工跟踪——战疫系列九复工的三个概念辨析——战疫系列十
战“疫”费钱,财政的出路在哪里?——战疫系列十一经济政策从“暂停”进入“小跑追赶”——疫情防控和经济工作部署会议点评&战疫系列十二
掉进黑天鹅湖的CPI——战疫系列十三地产如何带着镣铐跳舞?——战疫系列十四美国疫情的不同声音——战疫系列十五“人”是最重要的——“稳就业”的四点看法&战疫系列十 

【数论经济系列】

M1拆分框架:一个连接经济与市场的核心指标--数论经济系列一

贸易战下的中美CPI:短长期和分项影响全拆解--数论经济系列二

汇率升贬之外的思考与指标应用--数论经济系列三

步随溪水觅溪源--制造业投资预测框架&数论经济系列四

功夫在降息之外:美联储政策框架的十字路口--数论经济系列五

于细微处见知著:五大视角全面回顾中美贸易摩擦--数论经济系列六

美国经济全景--“双时钟”视角兼论美国经济领先指数构建&数论经济系列七

降息概率何时还会再背离?--详解FedWatch和WIRP计算方法&数论经济系列八

酒饮微醺,过犹不及--论地产不可承受之重&数论经济系列九

越来越近的欧元反弹——再论欧美经济不一样的“差”&数论经济系列十

【展望·2020】

经济有近忧,金融无大险,冷春过后自然暖——基于疫情的三大评估与两大展望

关注地方政府工作报告中的7个重要数据

中央之“念”,部委如何“回响”?——30部委2020年工作部署梳理

明年1季度还会“开门红”吗?

踏边识界,持盾击矛——2020年策略报告

【大类资产配置框架系列】

从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一

长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二

2019年外资行一致预期是什么?--大类资产配置框架系列之三

3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四

2019年油价:“油”问必答?--大类资产配置框架系列之五

“金”非昔比--大类资产配置框架系列之六

【思想汇系列】

特别的时候,特别的国债--思想汇·第七期

稳增长中“消失”的国开行--思想汇·第六期

国企去杠杆的三问三猜--第五期

宏观调控从大写意到工笔画--第四期&2018中央经济工作会议解读--第四期

全球债务的椅子游戏--第三期 

全球之锚:美国利率曲线的诅咒--第二期

或许存在的六个预期差--第一期

【思想碎片系列】

关于贫富差距和个税调整的胡思乱想--系列九

券商股东面临大洗牌?--系列八

汇率的经验和政策工具都有什么?--系列七

汇率破7概率极低--系列六

历史不会简单重演--系列五

【中美贸易摩擦系列】

协议签署后的后续安排有哪些?贸易摩擦缓和十问十答

第二轮反制措施姗姗来迟,中国企业可以从哪些国家进口?

特朗普第二轮关税威胁,哪些行业首当其冲?

除了出口,关税战潜在影响是重构全球产业链布局

中美贸易谈判,美国“要价”是什么?

一文读懂美国赴华贸易谈判团队

美国顶尖智库眼中的中美贸易争端

中美贸易摩擦将走向何方?

中美贸易博弈将如何映射国内政策?

美国精英阶层如何看待中美关系--华创宏观高端午餐会纪要

华创证券钓鱼台会议第10期:中美关系展望

【汇率一本通系列】

调整汇率风险准备金率的表意与深意--系列一

人民币汇率的近忧与远虑--系列二

土耳其货币暴跌对中国的“兜圈式”影响

【高频观察·每周经济观察】

系好安全带,二季度海外需求或俯冲加速——每周经济观察第13期

【高频观察·中资美元债周报】

互联网引领发行放量,高收益走势再遇波折--中资美元债周报20200531
一级城投发行升温,二级市场温和上涨--中资美元债周报20200524
境内融资升温为市场上涨助力--中资美元债周报20200518
高收益持续反弹,美元掉期点再转负--中资美元债周报20200510
投资级波澜不惊,高收益震荡修复--中资美元债周报20200503
投资级走势平稳,地产违约影响高收益回调--中资美元债周报20200426
投资级小幅反弹,高收益大幅上涨--中资美元债周报20200419

【高频观察·全球央行双周志】

全球不确定性提高后,各国经济会何去何从?--全球央行双周志第20期

国际机构如何评估全球经济增长?--第19期

全球迎来人口老龄化挑战--第18期

2019年央行对风险事件和财政政策如何评估?--第17期

2019年美欧日货币政策怎么走?影响如何?--第16期

金融危机的反思:我们离下一轮危机还有多远?--第15期

贸易摩擦对全球影响几何?--第14期

低通胀与攀升的全球债务:只是一个巧合?--第13期

为什么本轮紧缩周期对金融条件的影响弱化?--第12期

如何理解美国经济向好但收益率曲线平坦化?--第11期

【高频观察·中国信贷官调查】

2018年信贷利率将加速上行--2018年1季度中西部城商行隐现资产荒--2018年2季度信贷需求趋降,利率上行减速--2018年3季度银行投贷节奏前倾,资产荒预期浓厚--2019年1季度
“资产荒”从总量走向结构--2019年2季度
“资产荒”边际缓解,四季度信贷向好--2019年4季度

法律声明





华创证券研究所定位为面向专业投资者的研究团队,本资料仅适用于经认可的专业投资者,仅供在新媒体背景下研究观点的及时交流。华创证券不因任何订阅本资料的行为而将订阅人视为公司的客户。普通投资者若使用本资料,有可能因缺乏解读服务而对报告中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义,进而造成投资损失。

本资料摘编自华创证券研究所已经发布的研究报告,若对报告的摘编产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用,不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存