《思考，快与慢》共读第35天：被过分关注的罕见事件

你好，我是家安，今天是和你一起共读的第35天，一起读书，一起探索，一起成长......

---

这周我们共读的书是美国心理学家丹尼尔·卡尼曼的《思考，快与慢》。

上一章讲到，人们对事情担忧的程度影响决策权重，这其中也要考虑参照点、损失厌恶其他的因素。可见，决策并没有我们想的那么简单。

第30章卡尼曼又将告诉我们什么知识？

让我们继续共读。

1 过分关注罕见事件

卡尼曼是心理学专家，是行为经济学开山鼻祖，他是不是做事非常理性，不会被系统1影响呢？当然不是。

有一段时期，卡尼曼经常去以色列。在此之前，以色列的巴士遭受过自杀式炸弹袭击。卡尼曼计算过，在三年内以色列共发生23起炸弹袭击事件，造成236人死亡。每天乘坐巴士的人大约有130万人，三年算下来乘车人数约有14亿。也就是说，一个人遭受炸弹袭击的概率低到可以忽略不计。

但实际上，人们非常担心，不但不愿乘巴士出行，还会离巴士远远的，生怕受到伤害。

这种现象理性吗？不理性。正常吗？很正常。每个人都会这样想，卡尼曼也不例外。谁都会想，万一碰上炸弹袭击，就不是概率问题了，而是100%人就没了。

因此，人们过分关注罕见事件也就不奇怪了。

2 概率和决策权重

虽然这种做法不理性不经济，人们还是会远离巴士，那么学习概率、决策权重这些概念有什么用？

这就是科学家，心理学家和经济学家与普通人区别所在。他们分析决策背后的逻辑，也分析人们为什么这样选择，从而让我们能更理性的认识自己，理解一些行为。看清事物的本质，能够让我们更好的做事。

我们看到，概率和决策权重是两个概念。概率代表一件事出现的可能性，而决策权重是一个人做事决策方式和赋予的权重。

比如下面这个问题：

你所在地区医院出生的新生儿在3天内就出院的概率有多大？

这本来是一个概率问题，但大脑可能并不在意概率是多少，而是去关心新生儿为什么3天不能出院的问题？猜测是不是医疗问题，是不是医患纠纷问题，等等。我们的大脑跑去关注奇怪、不同寻常的事情去了。一旦这样想问题，对新生儿概率多少就可能给出更高的评估。

概率和决策权重就是这么微妙。

3 八个NBA冠军

心理学家做过一个实验。

他们召集一些球迷判断NBA季后赛冠军的概率。总共8支球队，他们问一位球迷，公牛队获得联赛冠军概率是多少？此时，球迷会集中精神回顾公牛队战绩，对公牛队的情感暴增，于是会给出公牛队取得冠军过高概率。

还是这位球迷，在被问到湖人队胜算概率时，相同的心理再次被激活，他又偏向湖人队赢得比赛。于是研究者让这位球迷给每个球队赢得比赛都做出评估，给出概率预测。结果发现，8只球队赢得冠军概率加起来得到240%数值，而不是正常的100%。

可见，一个球队的胜出概率与球迷的个人喜好、情感有关系，为此会给出不客观的决策权重，得到高于正常值的概率。这说明，概率的判断受到系统1的影响，受到个人喜好影响。

这种现象以主流经济学家理性人假设来说当然说不通的，但前景理论告诉我们，概率和决策权重不是对等关系，在不同范围之内，人对概率敏感度不同。

4 画面感越强，决策权重越大

一开始我们看到，人们仅仅想到巴士遭受炸弹袭击的画面，每个人乘坐巴士的意愿就会降低，不自觉减少乘坐巴士的决策权重，选择坐出租或别的交通工具出行。

心理学家做了一个实验，看一看在概率相同情况下，人的决策权重是怎样的。比如，让你在以下两个选项中做出选择：

A 你有21%（84%）的概率在下个周一收到1000块钱奖金；

B 你有21%（84%）的概率在下个周一上午收到一个内含1000块钱奖金的蓝色信封；

大概率你会选第二个。为什么？因为它更生动、形象，有画面感。你想到了蓝色信封，想到里面装着奖金。虽然A和B概率一样，都是1000块钱。但你还是倾向于选择B。

B选项有生动画面，让系统1认知更加放松，“确定性效应”也更大。所以，画面感越强，决策权重越大，选择的可能性也越大。

5 表述方式不同，决策权重不同

画面感、生动性和认知放松等因素影响决策权重，这个观点得到实验证实。心理学家发现，表述方式不同，也会影响决策权重。

比如，请你从下面两个罐子里选一个，拿到红球有奖励：

A罐子里有10个球，其中有1个红球；

B罐子里有100个球，其中有8个红球；

你会选哪一个？实验结果：40%的学生选择B。很显然，选A罐概率是10%，胜算率更大，B罐概率是8%。为什么学生选B呢？

心理学家认为，学生们出现“分母忽视”现象，他们将注意力集中在红球数量上，联想到8个红球在一起的画面，因此增加了获胜的信心，增加可能性效应，决策权重发生偏移。

这个实验说明，表述方式会影响人们的判断和决策权重。

比如，一名优秀的律师想引起法官对DNA证据的怀疑，他不会说：“DNA不匹配的概率是0.1%”。他会说，1000起死刑案件中就有一起案例是DNA不匹配所致。这样表述，更可能引起法官怀疑和注意。

***

即使知道人们因为罕见事件对决策权重做出高估的判断，或因为强烈的画面影响对一件事判断，但这也不是绝对的。有一些人就对罕见事件无感，没有做出高估的判断。为什么？一个重要原因是，他们没有经历过相似罕见事件，所以遇到类似事情不像经历过事件的人那样敏感。

所以说，概率和决策权重有其相关性，也有个体差异。认识到他们背后的逻辑，对我们面对一件事如何做判断和决策大有帮助。

今天关于罕见事件与概率和决策权重的话题就说到这里。

明天见。

---

2023·读书计划

---

共读书合集

---

《思考，快与慢》共读回看

第05天：惰性思维与延迟满足

第14天：锚定效应生活中随处可见

第17天：第2周讲书复盘

第28天：乐观主义是一柄双刃剑

第33天：公平性——经济交易的参照点

第34天：对结果可能性的权衡

---

家安：自我探索者、长期主义者、知识创作者。以文字方式重启自己，认识自己，书写自己。和你一起，读书、发现、思考、记录、陪伴。微信：sja1975