诺奖也会出乌龙？——为什么不会？
诺奖最大的乌龙可能是发给去世的人。
今天一个小乌龙。
提前几个小时漏了。
只要有“人”参与，不可能百分之百避免乌龙。
把诺奖、矮化诺奖，都不对。
诺奖，特别是其科学奖，是有一定标准、世界上迄今最为公认的奖项。
但不可能完美无缺，有乌龙，也有错误。
不同的人都可以有不同意见，意见是否合理自有听众判断。有水平、有品位的听众互相交流，没有品位的也可以互相交流。
各有其友，而已。
讨论诺奖有好处、有坏处，遇到好人肯定好玩。
遇到...（填空）
讨论自然科学诺贝尔奖的七大好处
饶议科学 2022-10-11 07:04发表于北京
1）学习分为多个层次，其中人云亦云的背诵是最低层次，而讨论、评价是较高层次的一种学习方式，讨论诺奖工作及其科学家，是一种学习；
2）自然科学的诺奖无论是否发奖准确、获奖人对了还是不对，一般颁奖涉及的领域和研究常常是值得了解和讨论的；
3）诺奖宣布的时间，一般也就一周，一般人如果一年有一周关注科学，并非浪费时间，而有助于大众对科学有热心；
4）在诺奖宣布或颁发前后，科学家进行科普，是科学与大众沟通的好时机，也是科学家为公众服务的好时机；
5）自然科学的发现，一般领先技术的应用。一般人通过了解科学，可以对今后的技术走进生活有心理准备；
6）与其把时间花费在看剧内剧外的宫斗、抽烟喝酒打牌等，大众关注、了解科学进展和人物，对科学文化感兴趣，对个人是一种精神境界的提高；
7）与其把科学单纯当成自己晋级的敲门砖，科研工作者通过更广泛、深入地了解大科学家的研究生涯，可以提高自己的品味，哪怕是短暂地摆脱包围自己的庸俗。
讨论自然科学诺贝尔奖的七大坏处
饶议科学 2022-10-10 07:31发表于北京
1）对于本来就对自然好奇心较弱、对真理追求不强的人，讨论诺奖可能加剧功利心；
2）对于一辈子被训练与人竞争，特别是与自己旁边（同学）竞争的人，讨论诺奖可能加强不成熟的个性，更加“以邻为敌”，而不利于建设合作、交流的科学群体；
3）对于本来就喜欢造神的人，讨论诺奖容易助长对获奖科学家的顶礼膜拜，无论如何解释，他们仍然把获奖与一切关联起来；
4）对于有些自私自利的人，讨论诺奖有时被理解为个人不用考虑道德、不用考虑国家和社会，一心一意奔诺奖，导致科学成为狼性化的催化剂；
5）对于已经开始乱堆钱给诺奖得主的我国某些地方和机构，讨论诺奖造成热点助长其不要实质、只要名份的“引进”、“合作”，浪费大量经费；
6）给一些道貌岸然的人提供假清高的机会：“诺贝尔奖有什么重要”、“我就不关心诺奖”......
7）（欢迎读者填空）
写下你的留言
精选留言
子莫言
中国香港置顶
赞30
刚看到MU-MING POO的一篇Science被撤了
4条回复
饶议科学
(作者)
赞27
在中国，这种事情见怪不怪，没有关系的
苹果树
特别喜欢第一条“学习分为多个层次，其中人云亦云的背诵是最低层次，而讨论、评价是较高层次的一种学习方式。” 如果我们学校、老师、家长，多和孩子探讨，多平等的讨论，那会发现多少有趣的观点。 如果我们人与人之间，能平心静气讨论，而不是指责、抗拒别人，那生活该多么和谐。 现实却是大家习惯了背诵，习惯记忆权威指点的内容，并且以记忆力的高下作为评判的标准。于是答题格式化，答案标准化，久而久之哪里还有什么创造力。 没有创造力，只有识记、服从，那里还有什么创新。
5条回复
寒山
四川
赞5
从个人的经验来看，创造力与天赋有关，学习特别好的人大都是可以自己思考的，学习差的才只会背。只能说不同智力层次的人有不同的学习方式。你让学习差的人不背，最终的结果是啥也学不到，也就是所谓的快乐教育。现有的选拔方式主要是英语占比太大，埋没了很多优秀的数理人才。
H
安徽
赞17
回复 寒山：错了，学习差的不会背，真的。 会背的，已经归属于学习不差那一类了… 实际上，学习差的，既不会背，更不可能有理解。
Rober
福建
赞30
影响我月薪3000吗
21条回复
饶议科学
(作者)
赞257
只要您坚持永远只关心这月薪3000，放心：您的月薪有可能永远是三千
宋柯
荷兰
赞40
关注自己吧还是
31条回复
饶议科学
(作者)
赞56
您主张“自大狂”？
宋柯
荷兰
赞221
回复 饶议科学：小编的攻击性很强，“关注自己”并不是一个贬义词，更不等同于"自大”，小编的心性还需历练
- ）
陕西
赞177
很多科学家的文章读来是很舒服的。讨论是中立的，分析是辩证的，结论是客观的，态度是负责的，语言是平实的，出发点是为国的。
4条回复
饶议科学
(作者)
赞57
小编特别同意
丁升
北京
赞142
饶老师 我发现了您的错别字 除非您收我直博 我才不告诉别人
26条回复
饶议科学
(作者)
赞141
小编这儿已经有2063个人排队了
只在吸气时发音
上海
赞26
回复 饶议科学：我来当第2064
&
广东
赞30
把诺奖神圣化、八诺奖矮化，都不对。 小编是不是错了一个字
13条回复
饶议科学
(作者)
赞128
饶老师自己写错了，不能怪小编
Eudaimonia
北京
赞83
诺奖的乌龙就像饶老师文章的错别字一样是不可避免的
孔德继
天津
赞73
这小编牛哄哄，脾气不好，不怕领导，情商不高。难道是饶老师亲自管理评论？
4条回复
💖小狗勾没有微信💖
北京
赞6
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
倒霉萝菠熊
江苏
赞12
我就不关心诺奖🤭
5条回复
饶议科学
(作者)
赞49
还来留言，确实勤勤恳恳
雨天
河南
赞40
诺奖都会犯错 何况是小编几个错别字呢
1条回复
洪七公
吉林
赞38
“把诺奖、矮化诺奖，都不对”丢了俩字，比如把诺奖（神化）。
7条回复
饶议科学
(作者)
赞29
这是小编太急了，抱歉
John Wu
英国
赞16
注意明显的错别字。。。
4条回复
饶议科学
(作者)
赞18
小编们一定转告饶老师
Harry
北京
赞38
回复 饶议科学：下次你们自己注意了。转告老师有啥意义
[尴尬 Elan
湖北
赞31
当然会，就像饶校长也发了带错别字的文章
收到
黑龙江
赞3
诺奖是什么？连漂亮国总统都能得的奖还有什么意义呢？
5条回复
饶议科学
(作者)
赞29
诺奖什么都不是。您最伟大，百忙之中还来低声下气问候诺奖。
云潇
云南
赞16
回复 饶议科学：小编就这素质？客观理性的科学精神去哪儿了？
越A
北京
赞13
饶毅老师可以看看Bilibili视频网站的一个UP主“耿同学讲故事”，他是北航的一个生物学博士，研究方向是肠道菌群，响应了您的号召，经常在B站发布益生菌的打假视频，人称“益生之敌”，他在视频中经常深层次的探讨教育、科研的乱象，语言尖锐，在视频中也经常提到您，您可以去关注一下
饶议科学
(作者)
赞25
应该是大家去，而不是饶老师
全部进入红色的锅里！
美国
赞24
知识储备不足的大部分人： 讨论诺奖❌ 借诺奖讨论政治✅
alluX
江西
赞16
所以饶毅教授这个配色是从A股学的吗 2条回复
魔力鸟
北京
赞14
饶学长的错别字也是故意的 小编也是故意的 跟诺奖呼应
额
内蒙古
赞13
6）与其把时间花费在看剧内剧外的宫斗、抽烟喝酒打牌等，大众关注、了解科学进展和人物，对科学文化感兴趣，对个人是一种精神境界的提高
皮球凯特
安徽
赞5
诺贝尔奖是个高贵的社团，瑞典皇家科学院决定谁配加入 谁不配；费曼表示不想和诺奖扯上关系。
2条回复
饶议科学
(作者)
赞10
对对对。饶议科学是低配的社团，鸡鸭猫狗都可以加入
荻
广东
赞10
才发现我关注饶议科学已经一年多了，因为去年的这两篇关于诺奖的文章我是有印象的。 感谢这一年多饶老师和小编们带来的快乐--我本身是没有分明喜恶的人，所以有些抨击文章我也只是已阅而已，但是不妨碍我从中获得快乐。 今天我基本完成了一个工作--美缝。作为一个好奇喜欢动手的人，同时也作为饶议科学的读者，我用了三种不同的美缝材料，用了各种各样的方式去试验，现在得出的结论是，这个工作还是需要力量型的人才能更好的完成。我总共完成了大概600米的美缝，导致右手食指比左手食指粗了一大圈。。。
2条回复
Fox
北京
赞9
我的习惯是每次物理学奖发布后，都会去诺贝尔奖网站把Press Release和 Scientific background两篇文章都研读一遍…
chessface粒粒橙
甘肃
赞8
绿字说的对，我觉得搞笑诺奖比诺奖各方面都更有意义。
whiplash
江苏
赞2
某种程度上，矮化诺奖就是在矮化屠呦呦和她的团队。你要是没人得过矮化还有点逻辑
饶议科学
(作者)
赞7
哦，全世界就她一个人得奖了
Ada *。~
英国
赞6
这比热搜上的垃圾八卦好看，还热闹
#青山
北京
赞5
诺奖最近一些年评价的都是系统性的、工具性、开创性的技术，我觉得定位还是比较准确的。也利于科学的爆发性发展。
漆鹏程
江苏
赞5
饶老师能写篇文章好好讲讲mRNA不？
🌸高大喵🌸了个咪☀️🍬
荷兰
赞5
饶老师：错别字不是重点 求放过
天行
辽宁
赞4
饶老师能不能预言一下中国什么时候能再得一次自然科学领域的诺奖，5年内，10年内，20年内还是50年以内？
2条回复
老男人
广东
赞4
放心，他不一定比你猜的准
Matteo&1900
甘肃
赞4
正话反说，反话正说，饶老师这方面可谓娴熟也。
🔥
江苏
赞3
这公众号有意思，第一次留言，好激动
王伟
黑龙江
赞3
了解科学史的必要性，Steven Wenberg在Scientist four golden lessons一文中介绍过，不过他是诺贝尓物理学奖得主。作为知识的二道贩子，并非了解点科学史就是品位高、境界高；如果这么认为，只能说是有知识没文化
清和点卯
山东
赞3
猜老师是故意的
在我看来自然科学的诺奖就应该拔高！这是真正的科学，这是真正为人类造福的科学！这些发现和科技是人类最闪耀的时刻！ chessface粒粒橙
甘肃
赞3
真正的科学价值，是历史成就的，这个历史的长度和角度，任何科研团体都不具备
zf
北京
赞2
我发现，此号评论区是学习汉语博大精深的好地方……当然，正文区是学习科学博大精深的好地方
天道酬勤8818
广东
赞2
每年颁发的诺奖，能否也给出每年诺奖入围提名名单呢？这样子，全世界的科研工作者都可以知道哪些被提名了？在这些提名入围名单中，是否这个工作确实是比其他工作高出一筹，从而可以获奖?同时也给未获奖，但又被提名的科学家和团队，一种鼓励，我们还可以努力。诺奖的国际顶尖大奖是否可以考虑一下呢？让国际顶尖大奖更加透明一些。
1条回复
Chi va piano, va sano
北京
赞2
让填空，都在找茬，
锆
河北
赞1
错别字对应乌龙！好手法
宋公明三打白骨精
上海
赞1
遥遥领先，希望小编推上去。
SHUJIA
上海
赞1
我国热点论文数量世界排名保持第一位
神经蛙
天津
赞1
有助于易经产业发展，每个诺奖成果基本上都是易经玩剩下的；有助于健康产业发展，“量子保健茶杯”“阿秒激光小分子水”一波大卖……
中国风
江苏
赞1
我在认真思考一个问题，如果我得了诺奖，去领还是不去领？诺奖有乌龙，还有鸟笼。
珵珵
广东
赞1
不论是拔高还是矮化诺奖，都有其各自的理由。但是，不要忘了评诺奖的那些人与我们有不同的价值观。试想屠呦呦如果是个朝鲜人，她会不会得到诺奖。
小帮帮与那只兔子
广东
赞1
文化多元发展
哈哈的工厂
安徽
赞1
与你无关
天道酬勤8818
广东
赞1
这样的国际顶尖大奖，应该是以推进人类与科学进步为宗旨，激发更多的科学家去探索。所以每年都公布每年的入围提名名单，也可以激发更多的科学家探索宇宙的奥妙。
毛森
北京
赞1
科学界，得诺奖的人，注定是会写入人类的科学史的，有时它会迟到，但是，它不会缺席。理化生，真希望有一天，把数学也纳入进来。向做出开创性成果，推动科学发展得科学家们致敬
1条回复
Liang
广东
赞1
诺奖到底咋评出来的？有小圈子吗？
4条回复
Violet
广东
赞1
趁着诺奖的热度引起国内科学界的讨论也是好的，不管是中肯客观的还是酸葡萄心理都行，总比一潭死水强
好
天津
赞1
只要有“人”参与，不可能百分之百避免乌龙。 这篇写漏的几个字深刻提现了这句话哈哈哈哈
1条回复
叶时炜
北京
赞1
任何奖项或者tag，都是有人为其增光，有人蹭其光芒，甚至有时候会后悔没给某人发。
丹溪草
福建
赞1
有不足和缺憾才是真人。
哄哄
辽宁
赞1
有错别字，在第五行顿号后，老师。
盛世焓勋
上海
赞1
把诺奖，打成了八
赵志义
北京
赞1
饶老师打字速度好快
虽然后面的文字看上去应该是提前码好的 1条回复
Tanzw
广东
赞
饶老师的文章就是喜欢看
F
辽宁
赞
好
yipeng
福建
赞
乌龙的意思是搞错了，提前泄露不是乌龙。
叶利钦
山东
赞
这化学奖到底有木有俄罗斯人？
2条回复
AAAAAAAAAA小何（陕西东旺农华）
河南
赞
开放的微信公众号，开放的思想，是打开人认识的窗口。饶议科学，有人喜欢🈶人恨。理由很多，大家自己思考🤔
羽
湖南
赞
第5点好骂
林杰
福建
赞
科学发展太快，先进成果层出不穷，获诺奖的幸运性成为第一因素。
L
黑龙江
赞
写的真好
玉米大帝
广东
赞
🤣🤣🤣🤣🤣
手曲一指
湖南
赞
与其＇不如
朱宇
山东
赞
好处和坏处分析的都挺好。
Bright River
山东
赞
👍👍👍又一个学习的好机会——教学相长、学学相长
🍀🍀
已无更多数据
让我知道你在看
人划