查看原文
其他

数据要素|《广州市数据条例》向社会公开征求意见(全文)

梦溪拾笔 数字治理全球洞察 2023-08-24


为深入贯彻落实党中央、国务院关于数据基础制度的决策部署,促进数据要素依法有序流通,推动省域高质量发展,广州市积极研究制定数据领域综合性地方法规,以推进数据要素依法依规高效流通为着力点,广州市政务服务数据管理局牵头起草了《广州市数据条例》(以下简称《条例》),并向社会公开征求意见(2023年7月21日至8月20日)。《条例》明确本市行政区域内的数据权益保护、数据流通应用、数据安全保障及监督管理等数据管理活动流程及要求,大力推行市、区人民政府及其部门建立首席数据官制度,并鼓励本市鼓励企事业单位建立首席数据官制度,为安全规范管理全市公共数据提供稳定支撑。同时,聚焦广州发展重心,创新广州公共数据运营机制,搭建数据供给主体、数据需求主体、数据交易场所、数据商及第三方专业服务机构等多方参与的数据要素市场,规范引导数据安全流通交易,并以打造数据跨境应用场景为关键点,推动南沙(粤港澳)数据服务试验区建设,促进粤港澳大湾区数字化协同发展。《条例》共分为总则、数据权益保护、公共数据、数据要素 市场、数据应用、南沙深化粤港澳数据合作、数据安全、法律责任和附则九章,共五十五条。(一)关于政府部门管理职责。《条例》规定市、区两级人民政府及镇人民政府、街道办事处职责,其中明确各区应当创新数据流通应用场景,镇街应当在基层治理中推进数据的有效应用,提升治理效能(第三条)。同时规定政务服务数据管理、网信、发展改革、工业和信息化等部门职责以及市政务大数据管理机构职责(第四条)。(二)关于数据权益保护。《条例》规范个人数据处理活动,强化对个人数据权益的保护,规定自然人对其个人信息享有人格权益(第七条),以及自然人、法人和非法人组织对其在数据处理活动中形成的数据产品和服务享有财产权益(第八条)。为落实“数据二十条”精神,探索数据资源持有权、数据加工使用权、数据产品经营权分置的数据产权运行机制,提出法定、约定和合规登记等确权方式(第九条),并规定有关行业主管部门在突发事件应对时获取数据的相关权责(第十条)。(三)关于公共数据。《条例》第三章,通过建立公共数据职能数据清单、探索建设城市大数据平台、推动完善公共数据全流程管理机制,有效规范公共数据管理。并提出创新公共数据授权运营模式,规定市人民政府授权的公共数据运营机构,统一负责本市公共数据运营工作,搭建公共数据运营平台向数据商提供安全可信的数据开发利用环境和数据服务,充分利用公共数据资源,提升政府数据治理能力。(四)关于数据要素市场流通。《条例》提出建立数据供给主体、数据需求主体、数据交易场所、数据经纪人、数据商及第三方专业服务机构等多方参与的数据要素市场,规范引导数据流通交易,推动数据要素高效、有序流通(第二十一条)。针对数据交易场所(第二十三条、第二十四条)、数据经纪人(第二十五条)、行业数据空间(第二十六条)作出进一步规定,同时要加强数据流通中的权益保障,研究建立健全数据要素争议解决机制(第三十三条)、探索推动数据要素会计入表(第三十条)、推动数据要素统计核算(第三十一条)等。(五)关于南沙深化粤港澳数据合作。《条例》规定“南沙应当完善数据基础设施,推动南沙(粤港澳)数据服务试验区建设,加快数据要素市场培育,加强与港澳数据交流合作,促进粤港澳大湾区数据高效、有序流动,并发展壮大算力、数据算法、数据加工、数据服务等数据类核心产业,打造数据产业集群,打造国际数据合作产业发展集聚区(第三十八条)。支持南沙在数据跨境和监管制度建设(第三十九条)、数据共享互认机制(第四十条)等方面进行探索。(六)关于数据安全规定。《条例》确立数据安全管理原则,坚持安全和发展并重,建立健全分类分级、风险防范、应急处置等数据安全管理机制,鼓励研发数据安全技术,保障数据全生命周期安全,并实行数据安全主体责任制、建立健全数据分类分级保护制度和数据安全风险评估与监管体系,加强数据要素安全监管治理,保障数据安全。

广州市数据条例

(公开征求意见稿)

第一章 总则

第一条 为了保护自然人、法人和非法人组织数据权益,推进数据要素依法有序流通,保障数据安全,发挥数据要素作用,推动高质量发展,根据有关法律、法规,结合本市实际,制定本条例。

第二条 本市行政区域内的数据权益保护、数据流通应用、数据安全保障及监督管理等活动,适用本条例。

第三条 市人民政府应当将数据应用发展纳入国民经济和社会发展规划,统筹协调数据权益保护、数据流通应用、区域协同、数据安全和监督管理等重点工作,发挥数据促进经济发展、服务改善民生、完善社会治理的作用。

区人民政府应当按照全市总体要求和部署,做好本行政区域数据发展和管理相关工作,创新数据流通应用场景。

镇人民政府、街道办事处应当在基层治理中,推进数据的有效应用,提升治理效能。

第四条 市政务服务数据管理部门负责推进、指导、监督本行政区域内数据管理工作,建立健全数据基础制度和标准体系,并组织实施本条例。区政务服务数据管理部门负责推进数据汇聚、共享、开放、应用等工作,促进数据要素高效有序流通。

网信、发展改革、工业和信息化、公安、市场监管、统计等部门在各自职责范围内做好数据管理相关工作。

市各行业主管部门负责本行业领域数据管理工作的统筹、指导、协调和监督。

市政务大数据管理机构负责本市公共数据管理的具体实施工作,对本市公共数据运营机构实施日常监督管理。

第五条 市政务服务数据管理部门应当会同宣传、教育、人力资源社会保障等部门,组织开展数据领域相关知识和技术的宣传、教育、培训,加强对从业人员和社会公众的数据宣传教育。

大众传播媒介应当开展和配合数据发展相关公益性宣传。鼓励加强对社会公众的数据领域宣传教育,提升个人信息和数据安全保护意识。

第六条 市、区人民政府及其部门应当建立首席数据官制度。首席数据官由本区域或本部门相关负责人担任,负责统筹数据资源的整体规划和协同管理。本市鼓励企事业单位建立首席数据官制度。

第二章 数据权益保护

第七条 自然人对其个人信息享有人格权益。

处理个人信息应当具有明确、合理的目的,遵循合法、正当、必要和诚信原则。

自然人可以通过政府服务热线等渠道向网信、公安、市场监管、数据等主管部门投诉举报过度采集个人信息等行为。

第八条 自然人、法人和非法人组织对其在数据处理活动中形成的数据产品和服务享有财产权益。开展数据处理活动、行使相关数据权益,不得危害国家安全和公共利益,不得损害他人的合法权益。

第九条 本市探索结构性分置的数据产权运行机制,自然人、法人和非法人组织享有依法依规设立的、依约定确定的或者合规登记的数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权等。

第十条 发生突发事件时,有关行业主管部门可以依法要求自然人、法人和非法人组织等提供突发事件应对工作所必需的数据,并明确告知数据使用的目的、范围、方式。相关主体应当按照要求提供。

对在突发事件应对过程中获取的数据,应当履行数据安全保护职责,不得擅自向第三方提供或者用于突发事件应对以外的其他用途。

突发事件应对结束后,应当对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的数据进行封存或者销毁等安全处理。确需保留或者利用的,应当经政务服务数据管理部门审核后,报同级人民政府批准。

第三章 公共数据

第十一条 公共管理和服务机构应当在各自职责范围内负责本机构和本领域公共数据采集、编目、汇聚、共享、开放、应用、安全等工作。

公共数据管理涉及多个公共管理和服务机构或者责任不明确的,由本级政务服务数据管理部门根据实际情况会同机构编制管理部门指定责任机构。对指定责任机构有异议的,可以提请本级数字政府议事协调机构确定。

第十二条 市政务服务数据管理部门应当建立公共数据资源清单管理机制,制定职能数据清单编制规范。

公共管理和服务机构应当依据职能配置制定本机构职能数据清单,并报本级政务服务数据管理部门。本级政务服务数据管理部门应当会同机构编制部门予以审定。

公共管理和服务机构应当根据本机构职能数据清单,编制本机构公共数据资源目录。

法律、法规、规章依据或者法定职能发生变化的,公共管理和服务机构应当在十五个工作日内更新本机构职能数据清单和公共数据资源目录。

第十三条 市人民政府应当建设城市大数据平台,实现对全市公共数据资源统一、集约、安全、高效管理。各区人民政府应当按照全市统一规划建设各区大数据平台,将公共数据资源纳入城市大数据平合统一管理。

市政务大数据管理机构负责建立健全城市大数据平台运行管理机制。

公共管理和服务机构应当通过城市大数据平台开展公共数据编目挂接、使用申请、审核反馈、共享开放等工作,不得另行建设跨部门、跨层级的大数据平台或者数据共享开放渠道;已经建成的,应当按照有关规定进行整合。

第十四条 公共管理和服务机构应当将本机构公共数据资源目录中的数据在城市大数据平台同级节点编目挂接,并按照逻辑集中、物理分散的方式实施归集。

各区大数据平台应当将本级公共数据编目挂接到城市大数据平台。

第十五条 公共管理和服务机构为依法履行职责,可以通过政府采购方式获取非公共数据,并纳入公共数据资源目录。使用财政资金采购非公共数据的具体规则,由市财政、政务服务数据管理部门另行制定。

第十六条 公共管理和服务机构通过城市大数据平台提出数据共享申请,应当遵循最小必要原则,并加强共享数据使用全过程管理,不得超出使用苑围或者用于其他目的。

公共管理和服务机构根据履行职责需要开展专项数据共享的,由专项工作牵头负责单位组织实施。

公共管理和服务机构应当按照属地原则,推动本领域垂直业务系统的公共数据回流至各区大数据平合及有关基层单位。

第十七条 本市依托城市大数据平合建设统一的公共数据开放平台。

公共管理和服务机构应当制定公共数据年度开放计划和开放目录,并通过公共数据开放平台向社会提供公共数据开放服务,不得设定歧视性条件。公共管理和服务机构应当及时更新、维护、管理其开放的公共数据。

自然人、法人和非法人组织进行开放公共数据开发利用时,应当按照法律、法规、公共数据利用协议,保障数据安全,并反馈开发利用情况。依法开发利用所产生的成果受法律保护,可以依法交易。

第十八条 本市建立公共数据授权运营机制。市人民政府授权的公共数据运营机构,统一负责本市公共数据运营工作,搭建公共数据运营平台,向数据商提供安全可信的数据开发利用环境和数据服务。

数据商通过公共数据运营平台实施数据开发利用,应当遵守本市公共数据授权运营管理的相关规定,符合约定的用途、范围、方式、期限等,并履行数据安全保护义务。数据商应当按照市价格主管部门制定的政府指导价有偿使用公共数据,但以公共治理、公益事业为目的开发利用的公共数据可以无偿使用。

公共数据授权运营管理具体规定,由市人民政府及政务服务数据管理部门制定。

第十九条 未通过公共数据开放或者公共数据运营等法定渠道,公共管理和服务机构不得将公共数据提供给市场主体。

第二十条 数据商通过公共数据运营所产生的数据产品和服务可以依法交易。用于交易的公共数据产品和服务应当进行合规登记,并通过数据交易场所进行交易。

第二十一条 市、区人民政府应当建立健全公共数据发展和管理工作考核评价机制,将公共数据管理和发展工作作为年度目标责任制考核的重要内容。对在公共数据管理和发展工作中做出突出贡献的单位和个人,由本级人民政府按照有关规定给予表彰和奖励。

第四章 数据要素市场

第二十二条 本市建立数据供给主体、数据需求主体、数据交易场所、数据经纪人、数据商及第三方专业服务机构等多方参与的数据要素市场,规范引导数据流通交易,推动数据要素高效、有序流通。

第二十三条 据交易提供相应基础设施,组织和监管数据交易。数据交易场所应当制定数据交易规则及交易结算、争议解决、信息披露、安全保护等其他业务规则,并提供公平有序、安全可控、全程可追溯的数据交易环境。

本市鼓励和引导市场主体通过数据交易场所进行交易。

第二十四条 数据交易场所应当接受市政务服务数据管理部门的日常监管,定期报送经营数据、工作报告和经审计的年度财务报表;发生变更事项时,按照规定上报核查。

数据交易场所不得从事下列活动:

(一)未经客户委托、违背客户意愿、假借客户名义开展交易活动;(二)与客户进行对赌;(三)不在规定时间内向客户提供交易的确认文件;(四)挪用客户交易资金;(五)为牟取佣金收入,诱使客户进行不必要的交易;(六)提供、传播虚假或者误导客户的信息;(七)利用交易软件进行后台操纵;(八)发布对交易品种价格进行预测的文字和资料;(九)擅自对外开展合作经营或将经营资质承包、出租、出借;

(十)其他违背客户真实意思表示或与客户利益相冲突的行为。

第二十五条 数据经纪人应当利用行业数据整合能力,通过开放共享、增值服务、交易撮合等多种方式处理行业数据,促进数据融合流通。

数据经纪人应当承担数据经纪活动主体责任,应当遵守国家相关法律法规要求,保障数据经纪活动合法合规,对数据经纪业务过程中因自身原因引发的重大数据安全事件依法承担相关风险责任。

第二十六条 本市鼓励数据经纪人等市场主体利用自身数据及技术优势,整合行业和市场数据,在电力、电子商务、金融、健康、工业制造等重点领域建设行业数据空间,推动实现各个行业数据空间互联互通。

第二十七条 具有下列情形之一的数据产品和服务,不得交易:

(一)涉及国家秘密的;(二)危害国家安全和公共利益的;(三)未明确具体用途和应用场景的;(四)未经自然人或者其监护人同意,涉及个人信息的;(五)未经合法权利人明确同意,涉及其商业秘密的;(六)以欺诈、胁迫等方式或者从非法、违规渠道获取的;

(七)法律、法规禁止的其他情形。

第二十八 自然人、法人和非法人组织对其合法处理形成的数据产品和服务,可以根据市场供求关系自主定价,通过数据交易场所进行交易或者自行交易。

自然人、法人和非法人组织依法享有与其数据价值投入和贡献相匹配的合法收益。

第二十九条 本市鼓励数据相关行业协会等社会组织发展,并制定相关团体标准、行业规范、数据交易价格评估指南等,引导会员单位依法开展数据处理活动。

有关部门开展数据监督管理活动的,相关社会组织应当予以配合。

第三十条 本市鼓励企业将数据资源纳入企业财务报表,规苑数据资源相关会计处理,强化数据资源会计信息披露。

第三十一条 本市推动数据要素纳入国民经济和社会发展的统计核算体系。

市统计主管部门应当探索建立数据要素配置的统计核算指标体系和评估评价指南,评价各行政区、功能区、行业领域内数据对经济社会发展的贡献。

第三十二条 参与数据要素市场活动的市场主体,应当遵守反垄断、反不正当竞争、消费者权益保护等法律、法规的规定。

第三十三条 本市支持广州互联网法院建立涉数据纠纷审判庭,提供适应数据争议解决需求的专业化取证及审判服务。

本市支持广州仲裁委建立数据争议仲裁中心,探索建立适应数据争议解决需求的仲裁规则体系,探索数据争议仲裁案件在线仲裁新模式。

第五章 数据应用

第三十四条 本市促进数据和实体经济深度融合,鼓励各类市场主体加快制造业、商贸业、服务业等产业数字化转型,推动数字经济高质量发展。

本市促进数据和公共服务深度融合,提高公共卫生、医疗、教育、养老、就业、文娱、体育、旅游等民生领域的数字化水平。

本市促进数据与政府管理深度融合,深化政务服务“一网通办”、城市治理“一网统管”、政府运行“一网协同”。

第三十五条 各行业主管部门可以根据数字经济发展规划及行业发展需要,提出数据要素应用项目推荐目录和应用场景需求清单,培育基于数据应用的新产品、新产业、新业态和新商业模式。

第三十六条 发展改革、工业和信息化、财政、商务、地方金融监管、政务服务数据管理等有关部门,应当制定数据要素产业扶持政策和激励性措施,从专项资金、投融资、招商引资等方面给予支持。

第三十七条 本市坚持智能创新与传统服务相结合,面向老年人、残疾人和未成年人等弱势群体提供智能化服务的,应当进行适应性改造,同时保留传统服务方式,避免对老年人、残疾人和未成年人的日常生活造成障碍。

第六章 南沙深化粤港澳数据合作

第三十八条 南沙应当完善数据基础设施,推动南沙(粤港澳)数据服务试验区建设,加快数据要素市场培育,加强与港澳数据交流合作,促进粤港澳大湾区数据高效、有序流动。

南沙应当发展壮大算力、数据算法、数据加工、数据服务等数据类核心产业,打造数据产业集群,打造国际数据合作产业发展集聚区。

第三十九条 本市支持南沙在国家数据跨境传输安全管理制度框架下,开展数据跨境流动安全管理试点,建设国际光缆登陆站和国际互联网接入绿色通道,探索开展离岸数据服务试点,构建数据跨境监管模式,探索跨境数据流诵“白名单”制度,保障数据跨境安全。

本市支持南沙在保障重要数据安全前提下,探索与港澳相关高等学校、科研机构等重点平台建立专用科研网络,打造便捷的跨境互联网络环境,实现科学研究数据依法跨境互联互通。南沙应当推动建立跨境科研数据分级分类安全评估管理机制,并做好相关数据安全保障预案。

本市支持南沙在跨境数据流动及跨境数据服务领域与深圳市前海深港现代服务业合作区、横琴粤澳深度合作区形成区域协同联动。

第四十条 南沙应当探索地方与海关、税务、统计调查、人民银行、金融监管等国家有关部门建立数据共享协调机制,推动南沙区域相关公共数据共享共用。

南沙应当推动建立与港澳的商事登记、社会信用、社会保险、食品安全、健康医疗、商品溯源等营商环境和民生服务重点领域数据跨境共享互通互认机制,促进粤港澳区际数据标准与规则衔接,打造数据跨境应用场景。

第七章 数据安全

第四十一条 本市坚持安全和发展并重,建立健全分类分级、风险防苑、应急处置等数据安全管理机制,鼓励研发数据安全技术,保障数据全生命周期安全。

市人民政府应当统筹全市数据安全管理工作,建立和完善数据安全综合治理体系。

第四十二条 数据处理者是数据安全责任主体,承担下列数据安全义务:

(一)建立健全全流程数据安全管理制度和技术保护机制,实施数据分类分级管理;(二)组织开展数据安全教育培训;(三)采取相应的技术措施和其他的必要措施,防止数据篡改、泄露、毁损、丢失或者非法获取、非法利用;(四)加强风险监测,发现数据安全缺陷、漏洞等风险时,应当立即采取补救措施;(五)制定数据安全应急预案并开展应急演练;(六)发生数据安全事件时,立即采取处置措施,启动应急预案,按照规定及时告知用户并向有关主管部门报告;(七)利用互联网等信息网络开展数据处理活动,应当在网络安全等级保护制度的基础上,履行上述数据安全保护义务;

(八)法律、法规规定的其他数据安全保护义务。

第四十三条 本市按照国家要求,建立健全数据分类分级保护制度,推动本地区数据安全治理工作。

市网信部门应当按照国家规定,统筹协调有关行业主管部门制定本市重要数据目录,加强对重要数据的保护。

重要数据的处理者应当按照规定对其数据处理活动定期开展风险评估,并向有关行业主管部门报送风险评估报告。

第四十四条 网信、公安、政务服务数据管理等有关主管部门,应当开展数据安全风险评估、报告、信息共享、监测预警工作,加强对数据安全风险信息的获取、分析、研判、预警,并对涉及数据的新技术运用开展安全评估。

第四十五条 本市建立应急预警、响应、支援处理和灾后恢复等数据安全应急处置机制。

发生数据安全事件,网信部门、公安机关及有关行业主管部门应当按照应急预案,组织开展应急处置工作,防止危害扩大,消除安全隐患,并及时向社会发布与公众有关的警示信息。

第四十六条 本市支持数据安全技术研究,鼓励数据安全领域的技术推广和创新,培育数据安全技术产品,建立数据安全技术产业体系。

第八章 法律责任

第四十七条 违反本条例规定,法律、行政法规有规定的,从其规定。

第四十八条 公共管理和服务机构及其工作人员违反本条例规定,由上级主管部门或其他有关主管部门责令改正;拒不改正或者造成严重后果的,依法追究法律责任。对自然人、法人和非法人组织造成损失的,依法承担赔偿责任。

第四十九条 自然人、法人和非法人组织违反本条例第二十六条交易数据的,由市市场监管部门或者相关行业主管部门按照职责责令立即改正,没收违法所得,交易金额不足一万元的,处五万元以上十万元以下罚款,交易金额一万元以上的,处十万元以上一百万元以下罚款。

第五十条 自然人、法人和非法人组织不履行本条例第四十二条规定的数据安全义务的,依照数据安全有关法律、法规处罚。

第五十一条 数据交易场所违反本条例第二十二条第一款规定,不予配合日常监管工作的,由市政务服务数据管理部门责令改正,并由有权机关对责任人员依法给予处理。

数据交易场所违反本条例第二十二条第二款规定的,由相关监管部门按照各自职责责令立即改正,没收违法所得,并处违法所得三倍以上十倍以下罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

第五十二条 市、区人民政府及其有关部门应当对数据要素领域的创新活动在法律、行政法规允许的范围内实行包容审慎监管,对处于探索阶段、缺乏成熟标准或者暂不完全适应既有监管体系的数据要素领域的创新活动,应当预留包容试错空间。

第九章 附则

第五十三条 本条例中下列用语的含义:

(一)公共管理和服务机构,是指本市国家机关、法律法规授权的具有公共事务管理和公共服务职能的组织;(二)公共数据,是指公共管理和服务机构在依法履行职责和提供公共服务过程中获取或制作的数据资源,以及法律、法规规定纳入公共数据管理的其他数据资源;(三)职能数据清单,是指公共管理和服务机构依据职能配置对应数据采集或者产生的权责清单;(四)数据交易场所,是指经省人民政府同意设立,依法从事数据交易的场所;(五)数据商,是指为数据交易双方提供数据产品开发、发布、承销和数据资产和规划、标准化、增值化的服务机构;

(六)数据经纪人,是指经省政务服务数据管理部门认定,利用行业整合能力,通过开放、共享、增值服务、撮合等多种方式整合利用有关数据,促进行业数据与公共数据融合流通的中介服务机构。

第五十四条 中央、省驻穗单位以及运行经费由本市各级财政保障的其他机关、事业单位、团体等单位参与本市公共数据采集、使用、管理等行为,参照本条例执行。

第五十五条 本条例自202X年X月X日起施行。


— END — 
数字治理全球洞察 | 全球数字治理前沿系列:中国网|吴沈括:网络法治建设的中国实践与价值启示重磅|中共中央 国务院《关于促进民营经济发展壮大的意见》(全文)
习近平对网络安全和信息化工作作出重要指示  强调深入贯彻党中央关于网络强国的重要思想 大力推动网信事业高质量发展习近平主持中央国家安全委员会会议 强调网络数据人工智能安全治理重磅|工信部《工业和信息化行政处罚程序规定》(全文)立法计划丨国务院:《人工智能法》《网络数据安全管理条例》在列
国家网信办:2023为起步之年 四方面加快建设数字中国速递|国资委召开国资央企信息化工作推进会议重磅|最高人民检察院《关于加强新时代检察机关网络法治工作的意见》(全文)重磅|中共中央办公厅《关于在全党大兴调查研究的工作方案》(全文)
重磅|国务院新闻办公室《新时代的中国网络法治建设》白皮书(全文)
重磅|2023年《中华人民共和国立法法》(全文)
重磅|中共中央 国务院印发《数字中国建设整体布局规划》
速递 | 中央网信办全国网络法治工作会议释放重要信号
“数据二十条”政策解读|吴沈括:构筑面向数字化和全球化的数据跨境流通生态
聚焦网络法治 护航数字经济:2022年世界互联网大会乌镇峰会网络法治论坛在浙江乌镇举行
动向|欧洲2023年立法议程:数字立法位于第二位
美国要求互联网公司研发针对中国电信设备的攻击武器 外交部回应“中国+中亚五国”数据安全合作倡议
前沿瞭望|美国首次公布联邦《数据隐私与保护法案》(全文)
动向|美国推动的"印太经济框架" 想做什么?动向|拜登宣布启动"印太经济框架" 日韩澳印等13国加入洞察|欧盟-美国有关未来数字治理的立场异同欧洲EDPS与EDPB关于欧盟数据法案的联合意见(5月5日)
高端视野|吴沈括 李涛:流量劫持的的刑法应对
吴沈括|数据要素市场建设中的公共数据与政企合作吴沈括|欧盟2022年《数字服务法案》:平台新治理的欧洲样板
吴沈括|欧盟2022年《数据治理法案》:数据要素流转利用的欧洲方案
美欧就跨大西洋数据隐私框架达成原则性协议(含监管历史演进梳理)光明网 | 吴沈括:强化数字安全助力数字经济高质量发展重磅|欧盟《数据法案》(Data Act)草案(中译本)重磅|欧盟《数据法案》(Data Act)草案全文
高端视野|吴沈括 Deuse Clément:欧盟数字主权与《数据法案》立法进程高端视野 | 吴沈括 S. Boutillier:网络空间国际规则与《巴黎倡议》高端视野|吴沈括 L. Valenti:数据跨境调取与布达佩斯公约第二补充议定书高端视野|吴沈括 H. MANZOOR:数字安全与联合国打击网络犯罪公约高端视野|吴沈括 Elena Scarpelli:欧盟数据主权与《电子证据条例》立法高端视野|吴沈括 Andrea Fusi:欧盟数字转型与《数字权利和原则宣言》高端视野 | 欧盟委员会《欧洲数据治理条例》提案研究数字治理全球洞察 | 跨境数据治理前沿系列:【研究报告】数据跨境治理国别规则(10):澳大利亚
【研究报告】数据跨境治理国别规则(9):俄罗斯
【研究报告】数据跨境治理国别规则(8):印度
【研究报告】数据跨境治理国别规则(7):马来西亚
【研究报告】数据跨境治理国别规则(6):新加坡
【研究报告】数据跨境治理国别规则(5):韩国
【研究报告】数据跨境治理国别规则(4):日本
【研究报告】数据跨境治理国别规则(3):德国
【研究报告】数据跨境治理国别规则(2):爱尔兰
【研究报告】数据跨境治理国别规则(1):欧盟动向|新加坡-柬埔寨金融透明度走廊设立 以数据互通促中小企业融资
数据跨境|欧盟委员会“欧-美数据隐私框架”充分性决定的要点与关切
数据跨境|欧盟委员会批准“欧盟-美国数据隐私框架” 作出新的充分性决定
中译文|欧盟委员会关于“欧盟-美国数据隐私框架”的执行决定(引言)
数据跨境|美国商务部长:美国履行了欧盟-美国数据隐私框架的实施承诺数据跨境|浙江网信办《浙江省个人信息出境标准合同备案指引》(全文)
全国首例汽车企业全业务场景数据出境安全评估获批
速递|北京市网信办《北京市个人信息出境标准合同备案指引》
重磅|国家网信办《个人信息出境标准合同备案指南(第一版)》(全文)GDPR最高罚款!爱尔兰对Meta罚款91亿元 因非法向美国传输个人数据数据跨境|浙江首批两家企业通过数据出境安全评估
数据跨境|上海网信办:上海首批两家企业通过数据出境安全评估数据跨境|Meta为停止欧-美数据传输和GDPR巨额罚款做好准备监管|上海网信办:已接收数据出境安全评估申报270余件
数据出境|浙江:已接收69份数据出境安全评估申报材料(附工作问答)
重磅|国家网信办《个人信息出境标准合同办法》(全文)
重磅|国家网信办《个人信息出境标准合同办法》答记者问
数据监管 | 上海:启动数据出境安全评估政策系列宣讲活动
动向|印度:拟设立“数据大使馆” 为数据提供“外交豁免权”
重磅|北京:建设“数据特区” 打造全球数字经济标杆城市
重磅|上海网信办:数据出境安全评估申报工作十问十答(二)
重磅|发改委、商务部:放宽数据要素交易和跨境数据业务市场准入
数据跨境|欧-美数据隐私框架充分性决定草案:认可美国数据保护水平
数据跨境|英国就韩国达成数据跨境充分性认定 助力实现双边经济增长
数据跨境取证|吴沈括 蔡佩原:英国-美国《数据访问协议》中译本(2022-10-03施行)
数据跨境|拜登《关于加强美国信号情报活动保障的行政命令》(中译本)高端视野|吴沈括 孙鹏程:《数据出境安全评估办法》下的出境合规准备工作重磅 | 国家互联网信息办公室《数据出境安全评估办法》(全文)
重磅 | 国家互联网信息办公室公布《数据出境安全评估办法》(附答记者问)
速递|欧洲数据保护委员会关于欧美跨大西洋数据隐私框架协议的声明动向|欧盟与美国有望在2022年春季达成新的数据跨境传输协议高端视野|吴沈括 蔡佩原:欧盟《数据法案》(草案)的非个人数据跨境制度高端视野 | 吴沈括 邓立山:WTO框架下的数据跨境规则研究高端视野 | 吴沈括 邓立山:OECD框架下的数据跨境规则研究高端视野 | 吴沈括 邓立山:DEPA框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:G20框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:CPTPP框架下的数据跨境规则研究
高端视野|吴沈括 邓立山:RCEP框架下的数据跨境规则研究
高端视野 | 吴沈括 邓立山:APEC框架下的数据跨境规则研究高端视野|吴沈括 邓立山:APEC框架下关于数据跨境的CBPR规则研究数字治理全球洞察 | 数据治理前沿系列:动向|摩根士丹利因数据安全法 逾200员工将调离内地?
速递|上海市《网络点餐服务消费者个人信息保护合规指引》(全文)
南昌网信办依据《数据安全法》对某股份公司作出行政处罚
上海市电信和互联网行业首席数据官制度建设指南(试行)
数据监管|北京通管局关于问题APP的通报(2023年第四期)
态势|欧盟成员国GDPR重点执法案例汇编(2023.05)
数据治理|上海网信办:第5项数据分类分级、制定重要数据目录试点优秀案例
上海《静安区公共数据分类分级导则》等三个数据分类分级制度(节选)
全国信标委|《信息安全技术 个人信息去标识化效果评估指南》(全文)
监管|工信部通报:55款APP(SDK)存在侵害用户权益行为(附清单)
监管|上海:限期认定重要数据、每年风险评估、试点首席数据官
洞察|企业数据资产盘点与数据标准梳理方法监管|工信部行政执法事项清单(2022年版)重点处罚15类数据安全违法
速递|最高人民法院发布第35批指导性案例 强化个人信息刑法保护
吴沈括|全面落实上位法律规范 培育数据安全管理生态
重磅|工信部《工业和信息化领域数据安全管理办法(试行)》(全文)
数据司法|欧盟法院:如果个人信息“明显不准确” 有权要求搜索引擎移除搜索结果
最高检发布5件依法惩治侵犯公民个人信息犯罪典型案例
《“十四五”全民健康信息化规划》:医院核心信息全国互通 强化网络与数据安全
汽车数据处理、个人信息安全工程指南等14项国家标准发布
EDPB:执法资源不足导致个人数据保护的监管面临风险
速递|印尼国会审议通过《个人数据保护法》高端视野|吴沈括:《企业涉个人信息刑事风险合规风控》研究报告重磅|中央深改委通过《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》
瞭望|英国公布2022年《数据改革法案》具体计划 称为“脱欧后的胜利”数据执法|法国数据监管机关:对谷歌分析工具的整改不会让它变得合法高端视野 | 跨国企业数据保护官(DPO)设置研究(上篇)国家市场监督管理总局 国家互联网信息办公室关于开展数据安全管理认证工作的公告观点|阻碍医疗数据研究革命的是法律问题,而不是基础设施
检察日报|吴沈括 李涛:数字经济语境下流量劫持的刑事治理数据监管|匈牙利就AI数据处理侵权对布达佩斯银行科处高额罚款数据监管|法国数据保护机关就健康数据泄露处罚生物公司150万欧元
欧洲数据保护委员会(EDPB)关于执法合作的声明(4月28日)
速递|欧洲数据保护委员会关于比利时数据保护机关独立地位的质疑关切数据监管|芬兰数据保护机关因诊所实现数据主体权利不力科处行政罚款数据监管|欧洲数据保护专员(EDPS):是时候瞄准在线广告了!数据监管|爱尔兰数据保护委员会宣布对Meta(脸书)处罚1700万欧元数据监管|意大利数据保护机关就面部识别处罚美国Clearview公司2000万欧元数据监管|波兰数据保护机关就员工造成数据泄露对公司处以创纪录罚款数字治理全球洞察 | 网络安全治理前沿系列:国家网络安全通报中心:关于谨慎采购使用未通过网络安全审查的软硬件产品的预警通报
重磅|国家网信办《近距离自组网信息服务管理规定(征求意见稿)》(全文)国家强标|工信部公布《汽车整车信息安全技术要求》(征求意见稿)
速递|反间谍法修订草案三审:拟完善网络间谍行为的专门规定
速递|《关键信息基础设施安全保护要求》国家标准宣贯会在京举办
全国信标委|《网络数据安全风险评估实施指引(征求意见稿)》(全文)全国信标委|《信息安全技术 个人信息去标识化效果评估指南》(全文)
公安部最新发布!构筑网络安全等级保护、网络入侵防御等信息安全标准防火墙
重磅|网络安全审查办公室:对美国美光公司(Micron)实施网络安全审查
前沿|全国信安标委:2023年第1批网络安全推荐性国家标准计划
重磅|国家互联网信息办公室《网信部门行政执法程序规定》(全文)
速递|工信部《电信领域违法行为举报处理规定》(全文)
速递|自然资源部《智能汽车基础地图标准体系建设指南(2023版)》
重磅|《证券期货业网络和信息安全管理办法》(全文)速递|商务部发布不可靠实体清单 美国公司洛克希德·马丁与雷神在列
速递|美国禁止华为中兴等5家中企在美销售设备
英国延后华为临时禁令 但2027年底前全面移除5G设备不变
美国网络安全禁令生效,限制向中国等国家共享网络漏洞重磅|欧盟委员会2022年《网络安全条例》提案(全文)重磅|欧盟委员会2022年《信息安全条例》提案(全文)数字治理全球洞察 | 网络平台治理前沿系列:重磅|中央网信办秘书局《关于加强“自媒体”管理的通知》(全文)
蚂蚁集团被罚71.23亿:处罚详情与各方声明腾讯旗下财付通被罚29.9亿:处罚详情与各方声明
中国消协将在全国范围内开展“反对强制关注公众号”消费监督工作
上海市网信办整治餐饮企业过度索取个人信息问题
重磅|国家网信办《近距离自组网信息服务管理规定(征求意见稿)》(全文)
重磅|市场监管总局《互联网广告管理办法》(全文)
速递|工信部征求意见:提升移动互联网应用服务能力,强化全流程个人信息保护
重磅|市场监管总局对知网滥用市场支配地位罚款8760万元并责令全面整改(附行政处罚决定书)
重磅|中央网信办秘书局 中国证监会办公厅《非法证券活动网上信息内容治理工作方案》(全文)
重磅|国家网信办、工信部、公安部《互联网信息服务深度合成管理规定》(全文)
国家六部门:网约车平台采集个人信息应在中国内地存储使用 保存不少于2年
重磅|反不正当竞争法(修订草案征求意见稿)禁止利用数据算法不正当竞争
国家互联网信息办公室修订《互联网跟帖评论服务管理规定》发布施行
EDPB通过有关TikTok的法律文书 TikTok停更个性化广告的法律基础重磅|国家广电总局、文旅部《网络主播行为规范》(全文)
重磅|中央深改委:将平台企业支付和其他金融活动纳入监管 服务实体经济
国家网信办《互联网跟帖评论服务管理规定(修订草案征求意见稿)》(全文)全国人大常委会法工委披露反垄断法、反电信网络诈骗法二审稿修改内容
重磅|国家网信办修订发布《移动互联网应用程序信息服务管理规定》(全文)
数字治理全球洞察 | 数字政府治理前沿系列:速递|长沙发布政务数据运营“二十七条”征求意见稿(全文)
重磅|国务院《关于加强数字政府建设的指导意见》(全文)数字治理全球洞察 | 未成年人保护前沿系列:光明网|吴沈括:未成年人网络保护面临技术、组织、内容三重风险速递|北京互联网法院发布涉未成年人纠纷典型案例数字治理全球洞察 | 电信网络诈骗治理前沿系列:2022年电信网络诈骗治理报告:以短视频平台为样本的研究
发布反电信网络诈骗倡议!北师大主办2022年世界互联网大会乌镇峰会网络法治论坛
吴沈括 黄诗亮|《反电信网络诈骗法》的治理要旨与合规启示英译本|《中华人民共和国反电信网络诈骗法》(全文)重磅|《中华人民共和国反电信网络诈骗法》(全文)重磅 | 《反电信网络诈骗法(草案二次审议稿)》(全文)数字治理全球洞察 | 数据跨境取证前沿系列:重磅|司法部明确涉诉数据信息的跨境调取规则数据跨境取证|吴沈括 蔡佩原:英国-美国《数据访问协议》中译本(2022-10-03施行)数字治理全球洞察 | 数据认证前沿系列:专题|数字大咖谈:中国个人信息保护认证面面观
高端视野|吴沈括:个人信息保护认证的制度意义与实践价值
吴沈括 邱芷蕙|美国TrustArc隐私与数据治理框架(P&DG)要览吴沈括 周奕达|美国TRUSTe企业隐私认证的机制概要与价值启示前沿|EDPB批准德国州数据保护机关有关数据保护认证计划的意见数字治理全球洞察 | 数据要素市场前沿系列:速递|甘肃省委省政府关于促进数据要素市场发展的实施意见
重磅|商务部:中国有意愿有能力加入CPTPP
起底“数据经纪商”源头!浅析欧美数据交易模式
速递|深圳发改委印发《深圳市数据交易管理暂行办法》(全文)
数据治理|上海市《公共数据开放实施细则》(全文)
动向|印度:拟设立“数据大使馆” 为数据提供“外交豁免权”
重磅|北京:建设“数据特区” 打造全球数字经济标杆城市重磅|发改委、商务部:放宽数据要素交易和跨境数据业务市场准入
Meta将个人数据用于广告投放 被欧盟罚款3.9亿欧元
数据要素市场|厦门公布《厦门经济特区数据条例》(全文)
《四川省数据条例》获表决通过 2023年1月1日起实施
数据要素立法|《陕西省大数据条例》(全文)数字治理全球洞察 | 人工智能治理前沿系列:重磅|国家网信办等七部门公布《生成式人工智能服务管理暂行办法》(全文)
AI治理|OpenAI CEO历史性亮相美国国会 呼吁加强AI监管
AI治理|欧盟通过妥协版《人工智能法案》
AIGC治理|抖音关于人工智能生成内容的平台规范暨行业倡议
重磅|中央政治局:要重视通用人工智能发展 营造生态防范风险
AIGC|意大利:解禁ChatGPT需要满足这些条件
重磅|国家互联网信息办公室《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》(全文)
人工智能| 意大利:即日起禁止使用聊天机器人ChatGPT
动向|ChatGPT用户数据泄露 技术细节曝光
动向|欧盟AI法案欧洲议会遇阻:创新和安全难以兼顾
洞察|美欧首个全面人工智能协议达成,对我国影响几何?洞察|大火的“ChatGPT”,潜在的“数据安全隐患”重磅 | 中国关于加强人工智能伦理治理的立场文件
速递|美国总统拜登签署《人工智能培训法案》
EDPS:欧洲委员会《人工智能公约》谈判应当加强基本权利保护数字治理全球洞察 | 数字经济治理前沿系列:动向|新加坡-柬埔寨金融透明度走廊设立 以数据互通促中小企业融资速递|工信部 国家金融总局《关于促进网络安全保险规范健康发展的意见》
重磅|国务院《私募投资基金监督管理条例》(全文)
速递|“中国已递交加入CPTPP的交流文件”
重磅|欧盟委员会确定首批超大型平台 阿里速卖通和TikTok在列
速递| 555亿卢比资产在印度被扣!小米最新回应
动向|美国议员鼓动强化对美在中国投资审查
吴沈括|构筑面向数字化和全球化的数据跨境流通生态
美国PCAOB:现行合作框架满足对中概股审计底稿核查的要求
数据资产|财政部:企业应按规定披露不同类型数据资源
吴沈括 崔鑫铭|《北京市数字经济促进条例》助力建设全球数字经济标杆
重磅|《北京市数字经济促进条例》通过 重点培育数字经济核心产业数字治理全球洞察 | 国别研究系列(美国):动向|美媒:美国政府间谍软件监听各地手机用户 包括德国前总理和法国多任总统
动向|五家中国公司被美国商务部加入“实体清单”
动向|美国最高法院将对平台第三方内容责任豁免做出重要裁决TikTok美国听证会:数据隐私、儿童在线保护与美国的中国威胁论
速递|美国财政部新增个人和实体进入SDN清单
突发 | 美国商务部把5家中国公司和研究所列入“实体清单”(附名单)
洞察|美欧首个全面人工智能协议达成,对我国影响几何?重磅|外交部网站:《美国滥施“长臂管辖”及其危害》报告(全文)
吴沈括 黄诗亮|美国智库CNAS《数字监控生态系统》报告解析吴沈括 黄诗亮|美国智库New America《数字政府建设路径》报告解析
吴沈括 黄诗亮|美国智库CNAS《开放未来:5G的未来之路》报告解析数字治理全球洞察 | 国别研究系列(欧盟):动向|欧盟考虑强制禁用华为5G设备 外交部回应
态势|荷兰《关于安全审查投资、合并和收购的法案》对华影响
前沿|欧盟委员会公布《2023-2024年数字欧洲工作计划》
跨境合规|如何应对外国投资审查?聚焦欧盟和英国
数字治理全球洞察 | 联合国网络犯罪公约系列:吴沈括 胡云|联合国网络犯罪公约特委会工作路线图(中译本)
数字治理全球洞察 | 出口管制与制裁前沿系列:动向|美国再次制裁中国实体和个人 中使馆回应
GDPR最高罚款!爱尔兰对Meta罚款91亿元 因非法向美国传输个人数据
动向|美国再启出口管制和制裁 将9家中国企业列入SDN名单
动向|美荷日达成芯片管制协议 对华加大限制数字治理全球洞察 | APP治理前沿系列:重磅|国务院《关于加强数字政府建设的指导意见》(全文)数字治理全球洞察 | 反洗钱治理前沿系列:重磅 | 中国人民银行发布《2021年反洗钱报告》(全文)数字治理全球洞察 | 数据知识产权系列:数据IP|《北京市数据知识产权登记管理办法(试行)》(征求意见稿)
数据知识产权|《浙江省数据知识产权登记办法(试行)(征求意见稿)》(全文)数字治理全球洞察 | 智能汽车治理前沿系列:速递|北京发布智能网联汽车政策先行区数据安全管理办法(试行)数字治理全球洞察 | 数字司法前沿系列:最高人民法院公布2023年度司法研究重大课题
数字司法|最高检印发大数据赋能类案司法救助典型案例
数字治理全球洞察 | 网络暴力&谣言治理系列:重磅|国家网信办《网络暴力信息治理规定(征求意见稿)》(全文)
重磅|最高法最高检公安部《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见(征求意见稿)》
图文编辑:北京师范大学 许睿萱

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存