2023年以来的城投风险事件有所增加

摘 要   

今年以来，在土地出让金还没有完全恢复的背景下，各地仍努力保证城投债券的刚性兑付。但是城投债券之外的债务，例如非标、商票等，违约或逾期的数量均已超过了去年同期，甚至创下2018年有统计以来新高，这些风险事件的频繁发生可能会加大区域及城投债券的估值风险。本文将着重盘点今年1-4月发生的城投非标违约、商票逾期、高管被查、境内外评级下调等风险事件，供投资者参考。

城投非标违约往往是一个地方债务风险显性化的标志，包含了两方面的内容，一是该区域的偿债能力偏弱，二是其债务管控机制不到位。2023年1-4月，城投非标违约事件为73件，数量创下2018年有统计以来新高。从区域分布来看，主要发生在贵州和山东，合计占比超过七成。其中40家平台仍有存量债，以中低评级和区县级为主。
从上海票交所披露的商票逾期名单来看，2023年1-4月城投涉及商票逾期的事件数量达139次，较2022年同期的32次明显增加，这可能和上海票交所扩大信息披露范围有一定关系。从区域分布来看，主要发生在贵州和山东，合计占比超过一半，分别为39次和33次。云南、广西、陕西、江苏商票逾期数量也较2022年同期明显增加，在10-13次。
2023年城投领域反腐持续深化，2月中央纪委国家监委网站发布文章《坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战》，明确指出“始终保持零容忍震慑不变、高压惩治力量常在…深化整治金融、国有企业…等权力集中、资金密集、资源富集领域的腐败。”1-4月，因违法违纪被查的发债城投高管数量高达41位，较2022年同期增加19位，主要分布在江苏、浙江、湖南、江西和四川。
2023年1-4月，城投境内评级或展望下调次数较少，仅昆明有一家市级平台境内评级展望被下调，主要因为还未到评级跟踪季。境外评级或展望共下调13次，涉及12家平台，7家为山东的城投平台，占比近六成，其中6家位于青岛，1家位于潍坊。
年初以来，城投债收益率持续下行，但区域之间存在分化。部分弱区域因为去年四季度调整明显、票息保护较厚，收益率下行更多。而城投风险事件较多的山东和贵州城投债收益率下行幅度较小，并且每个月表现都靠后，1-4月收益率仅下行62和58bp，排全国倒数第3和第5位。因而，各地应尽可能减少城投风险事件的发生，努力降低融资成本，有利于在土地出让金没有明显恢复的背景下，达成债务的再平衡。

核心假设风险。财政收入大幅下滑，城投政策收紧，负面事件超预期。

今年以来，在土地出让金还没有完全恢复的背景下，各地仍努力保证城投债券的刚性兑付。但是城投债券之外的债务，例如非标、商票等，违约或逾期的数量均已超过了去年同期，甚至创下历年新高，这些风险事件的频繁发生可能会加大区域及城投债券的估值风险。因此我们在2023年1月19日发布了《城投风险预警数据库》，并进行周度更新，以帮助投资者及时识别风险。本文将着重盘点今年1-4月发生的城投非标违约、商票逾期、高管被查、境内外评级下调等风险事件，供投资者参考。

1

城投非标违约事件数量创历年新高

城投非标违约往往是一个地方债务风险显性化的标志，包含了两方面的内容，一是该区域的偿债能力偏弱，二是其债务管控机制不到位。2023年1-4月，城投非标违约事件为73件，数量创下2018年有统计以来新高。

从区域分布来看，2023年1-4月的城投非标违约主要发生在贵州和山东，合计占比超过七成。贵州此前就已经是城投非标违约的高发区域，2022年，中央层面针对贵州出台多项文件支持其采用债务展期重组的方式维持资金周转，同时降低债务成本。2018年以来贵州城投非标违约事件数量高达138件，大幅领先其余份。

而山东大部分城投非标违约发生在今年，并且其中超过七成发生在潍坊市，主要涉及高密市、青州市等区县级平台。此外，陕西、河南、云南2023年1-4月也发生了4-5次城投非标违约，数量相较2022年同期明显增多，而其余省份数量较少，在2次及以下。

今年以来非标违约的平台以低评级和区县级为主。截至2023年5月5日，其中40家仍有存量债，主要分布在贵州和山东，分别为23家和8家，合计占比近八成。分行政级别来看，这40家平台中区县级平台占比近六成，其次是市级，占比近三成。分主体评级来看，以AA及以下低评级为主，占比达82.5%。

2

贵州、山东城投商票逾期较多

2021年8月开始，上海票交所每月定期公布商票持续逾期主体名单，自2023年1月1日起实施新准则，将信息披露范围由商业承兑汇票扩大至商业汇票 ，并且进一步优化了逾期票据的标准，数据质量有所提升，详见我们2023年1月13日的报告《城投商票逾期怎么看？》。

从上海票交所披露的商票逾期名单来看，2023年1-4月城投商票逾期达139次，较2022年同期的32次明显增加，这可能和上海票交所扩大信息披露范围有一定关系。从区域分布来看，今年城投商票逾期主要发生在贵州和山东，合计占比超过一半，分别为39次和33次。云南、广西、陕西、江苏商票逾期的数量也较2022年同期明显增加，在10-13次。

今年以来涉及商票逾期的城投以低评级、区县级平台为主。截至2023年5月5日，其中68家仍有存量债，主要分布在山东、贵州、江苏等，分别为16家、13家和9家。分主体评级来看，以AA及以下低评级平台为主，占比70.6%。分行政级别来看，区县级平台占比最高，达41.2%，其次是市级平台，占比23.5%。

分地级市来看，1-4月涉及城投商票逾期次数最多的为贵州贵阳市，达22次，主要是因为白云区和双龙航空港经济区的平台多次逾期。贵州遵义，广西柳州，山东青岛、潍坊，云南昆明的城投商票逾期次数也较多，在9-12次。此外，江苏虽然每个地级市商票逾期的次数不多，但涉及的地级市数量较多，如泰州、盐城、扬州、淮安、连云港等。

3

城投领域反腐持续深化

我们在2022年5月24日的报告《如何看待今年以来城投高管频繁被查？》中提到，2022年以来中央更加重视城投反腐，发债城投高管违法违纪被查数量也创了历史新高。2023年城投领域反腐持续深化，2月中央纪委国家监委网站发布文章《坚决打赢反腐败斗争攻坚战持久战》，明确指出“始终保持零容忍震慑不变、高压惩治力量常在…深化整治金融、国有企业…等权力集中、资金密集、资源富集领域的腐败。” 

2023年1-4月，因违法违纪被查的发债城投高管数量高达41位，较2022年同期增加19位，这些高管在被查前主要担任城投平台的党委书记、董事长、总经理、副总经理、总工程师、融资业务部部长、工程管理部部长等重要职务。

2023年1-4月被查的高管涉及40家发债城投，主要分布在江苏、浙江、湖南、江西和四川，均有5家及以上，合计占比七成。

今年以来高管被查的城投中，低行政级别、低等级平台占比较2018-2022年有所上升。具体来看，今年高管被查的40家城投平台中，区县级平台18家，占比45.0%，较2018-2022年提高16.3个百分点。此外，AA及以下平台占比52.5%，较2018-2022年提高12.1个百分点。

4

山东城投境外评级或展望下调较多

2023年1-4月，城投境内评级或展望下调次数较少，仅昆明有一家市级平台境内评级展望被下调，主要因为还未到评级跟踪季。境外评级方面，今年以来非标违约、商票逾期事件数量较多的山东城投评级或展望下调较多。

具体来看，2023年1-4月城投境外评级或展望共下调13次，涉及12家平台，7家为山东的城投平台，占比近六成，其中6家位于青岛，1家位于潍坊。此外，云南昆明、宁夏银川各有1家平台境外评级被下调，云南昆明、天津、福建莆田各有1家平台评级展望被下调。

5

城投风险事件较多不利于降低融资成本

年初以来，城投债收益率持续下行，但区域之间存在分化。部分弱区域因为去年四季度调整明显、票息保护较厚，收益率下行更多。而城投风险事件较多的山东和贵州城投债收益率下行幅度较小，并且每个月表现都靠后，1-4月收益率仅下行62和58bp，排全国倒数第3和第5位。

2023年1-4月大部分省份土地出让收入仍同比下滑，这意味着城投基本面的改善还需要时间。不过各地区土地出让金恢复程度的差异，并没有直接对应各省份利差压缩的幅度。如青海1-4月的土地出让金增速排在全国末位，但其城投债下行幅度排在全国首位。可见，城投评价模型中，债务管控能力、经济基本面和金融资源这三个维度，在经济基本面没有明显恢复的背景下，债务管控能力提升（表现为负面事件减少）和主动增加金融资源变得格外重要。

城投风险事件较多的省份，城投债收益率下行幅度较小，不利于其降低融资成本、解决债务问题。一个地区如果城投风险事件多发，可能会导致区域陷入“城投风险事件-投资者规避-再融资难度上升-风险事件再爆发”的恶性循环。因而，各地应尽可能减少城投风险事件的发生，努力降低债务融资成本，从而达成债务的再平衡。

风险提示：

财政收入大幅下滑：若区域财政收入大幅下滑，城投偿债压力将上升。

城投政策收紧：若城投政策超预期收紧，再融资压力将上升。

负面事件超预期：若城投非标违约、商票逾期等负面事件超预期增多，城投债借新还旧压力将上升。

城投解惑系列之一：全国城投平台完整名单出炉之二：城投混改知多少？之三：城投对民企担保知多少？
之四：地方债置换隐性债务，建制县试点有哪些？
之五：计划外“再融资债”，有何变化？之六：各省债务率，红橙黄绿知多少？之七：2020年以来首次发债城投知多少？之八：城投公司债发行知多少？之九：各地级市债务率，红橙黄绿知多少？之十：城投债又开始提前兑付了之十一：城投平台整合知多少？之十二：城投转型，从建设者到运营者之十三：城投拿地知多少？（江苏篇）之十四：哪些区域城投对债券融资依赖度高？之十五：从城投发债用途看区县红黄绿分档之十六：“铁路上”的城投知多少？之十七：“乡村振兴”债为区县城投打开一扇窗，了解一下？之十八：城投股权投资债务工具，了解一下？之十九：2021年隐性债务置换试点知多少？之二十：再融资债增量，隐债置换试点扩容之二十一：各省市债务率，红橙黄绿知多少？之二十二：如何看待隐性债务清零后的“城投”风险？
之二十三：从2021年城投发债用途看区域红橙黄绿之二十四：贵州，重新确认在发展中解决债务问题之二十五：如何识别“真”城投？之二十六：区县城投新增债在减少之二十七：2022 | 城投“抱团”之省份指南之二十八：260个地市2021年经济财政债务大盘点
之二十九：高频出让金与国有土地出让收入关系
之三十：如何看待重庆能投申请破产重整？之三十一：国家级经开区城投债了解一下？之三十二：再提“保障平台合理融资需求”，拐点将至？之三十三：若美元债发行收紧，哪些城投可能受影响？之三十四：详解国家级高新区城投债之三十五：城投入股上市公司知多少？之三十六：城镇化政策中的人口净增县城，有哪些城投债之三十七：19大城市群里的县域经济之三十八：隐性债务问责通报，历史、当前和未来之三十九：如何看待今年以来城投高管频繁被查？之四十：城投房地产业务知多少？之四十一：2019-2022，承接专项债的城投平台盘点之四十二：国办20号文，区县城投新时代
之四十三：遵义和镇江，债务化解殊途同归
之四十四：2022上半年各省市债务利息覆盖率盘点
之四十五：七问地方专项债分配、发行与使用之四十六：2000+城投非标数据出炉之四十七：贵州再迎114号文，怎么看之四十八：城投定融知多少？之四十九：城投债务风险化解之思考

之五十二：城投商票逾期怎么看？

   
已外发报告标题：《城投解惑系列之五十七：2023年以来的城投风险事件有所增加》对外发布时间：2023年5月15日

报告作者：

刘   郁，SAC 执证号：S0260520010001，SFC CE No.BPM217，邮箱：[e-mail]姜   丹，SAC 执证号：S0260520030001，邮箱：[e-mail]联系人：曾禹童，SAC 执证号：S0260122080340，邮箱：[e-mail]

法律声明

请向下滑动参见广发证券股份有限公司有关微信公众平台推送内容的完整法律声明：本微信号推送内容仅供广发证券股份有限公司（下称“广发证券”）客户参考，相关客户须经过广发证券投资者适当性评估程序。其他的任何读者在订阅本微信号前，请自行评估接收相关推送内容的适当性，若使用本微信号推送内容，须寻求专业投资顾问的解读及指导，广发证券不会因订阅本微信号的行为或者收到、阅读本微信号推送内容而视相关人员为客户。
完整的投资观点应以广发证券研究所发布的完整报告为准。完整报告所载资料的来源及观点的出处皆被广发证券认为可靠，但广发证券不对其准确性或完整性做出任何保证，报告内容亦仅供参考。
在任何情况下，本微信号所推送信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。除非法律法规有明确规定，在任何情况下广发证券不对因使用本微信号的内容而引致的任何损失承担任何责任。读者不应以本微信号推送内容取代其独立判断或仅根据本微信号推送内容做出决策。
本微信号推送内容仅反映广发证券研究人员于发出完整报告当日的判断，可随时更改且不予通告。
本微信号及其推送内容的版权归广发证券所有，广发证券对本微信号及其推送内容保留一切法律权利。未经广发证券事先书面许可，任何机构或个人不得以任何形式翻版、复制、刊登、转载和引用，否则由此造成的一切不良后果及法律责任由私自翻版、复制、刊登、转载和引用者承担。                                               
您的星标、点赞和在看，我都喜欢！